ユーロ (EURI) — 考慮すべきステーブルコイン

オラクサス

9月26日2024年10月号

エヴリット (EURI) — ユーロに基づいた新しいステーブルコインで、迅速かつ低コストのトランザクションを約束しています。しかし、実際に市場にどれほど必要なのでしょうか？ 騒がしい発表の背後に何が隠されているのか、見ていきましょう。

ステーブルコインはここ数年で暗号空間を席巻しました。それぞれが「独自性」を叫んでいますが、実際にはこれはすべて法定通貨に連動したデジタル通貨です。EURIも例外ではなく、アメリカの同業者であるUSDTやUSDCに遅れを取らないためのヨーロッパ人のもう一つの試みです。

個人的には、こういったプロジェクトの著者が常にそれを金融の革命のように提示するのが苛立たしいです。そう、これは単なるブロックチェーン上のユーロで、特別なものではありません。

EURIとは実際に何ですか？

EURI — ユーロに対するステーブルコインで、約束された通り、フィアットユーロに対して1:1の比率をサポートしています。各トークンの背後には、実際のユーロが準備金として保管されていると言われています。聞いたことがありますよね？私はこのようなことを何十ものプロジェクトから聞いたことがありますが、その多くは詐欺だったり、担保に問題を抱えていたりしました。

正直なところ、私はこのようなプロジェクトにはあまり感銘を受けていません。私たちは何年も、最大のステーブルコインでさえ時折そのペッグを失うのを見てきました。EURIにもそのようなことが起こらないと誰が保証しますか？

"EURIの利点"、私を納得させない

1. MiCA準拠は本当にメリットですか？

はい、EURIは暗号資産に関する市場規制に準拠しています。しかし、正直に言いましょう—これはむしろ制限であり、利点ではありません。規制はユーザーを保護するかもしれませんが、それは同時に分散化を殺します—暗号通貨の本質です。結局のところ、ただの銀行商品がブロックチェーン上にあるだけです。

2. マルチチェーンサポート — 新しいことはありません

EURIはEthereumとBNB Smart Chainで動作します。それがどうした？今日は、自己を尊重するトークンにとっての標準的な実践です。ここには技術的な突破口はありません。さらに、私は宇宙的な手数料を支払わないために、EthereumのL2層のサポートを見たいと思います。

3. ユーロに固定する — それでどうした？

プロジェクトがユーロへのペッグを特別なものとして提示しようとするのが面白いと思います。ユーロ圏の高インフレの状況で、価値を失っている通貨にあなたのお金がペッグされていることを喜ぶべきでしょうか？それとも、ビットコインにペッグする方が良いのでしょうか？

4. セキュリティ監査 - 最低基準

PeckShieldの監査は基本的な衛生管理であり、特別な業績ではありません。自分を尊重するプロジェクトはすべて監査を受けるべきです。魚が泳げるからといって褒めるのはやめましょう。

EURIの実際の使用が疑問視される

私は、既存のソリューションを使って実現できない実際のユースケースを見ていません。国際送金？私たちはすでにUSDTがあります。DeFiへのアクセス？同じことです。

プロジェクトが「従来の金融とブロックチェーンのギャップを克服する」と言うとき、私はただのマーケティングの雑音を聞いています。このギャップはすでにEURIの前に数十のステーブルコインによって克服されています。

私は個人的に、欧州の銀行や金融機関がこのトークンに大規模に移行するとは思えません。この分野にはあまりにも多くの官僚主義と保守主義があります。

私が本当に気にかけていること

準備金に関する透明性の欠如は、ステーブルコインの永遠の問題です。確かに、彼らは定期的な監査を約束していますが、その誠実さを誰が保証するのでしょうか。歴史は、最大のプレイヤーでさえも自分の準備金を操作できることを示しています。

暗号の世界では、ステーブルコインがそのペッグを失い、ユーザーに大きな損失を残すのを見てきました。この市場での新参者に自分の資金を委ねる前に、私は二度考えるでしょう。

EURIは、飽和市場で自分のパイを奪おうとしているただの別のステーブルコインです。おそらく、彼はヨーロッパのユーザーの間で自分のニッチを見つけるかもしれませんが、ここに革命は見えません。マーケティング担当者の派手な発言に騙されないことをお勧めします。