# 生息ステーブルコイン:需要から設計への発行ガイド生息ステーブルコイン(YBS)プロジェクトは伝統的な銀行業務モデルを模倣しようとしていますが、ユーザーの収益をどのように生み出すか、どのように分配するか、そしてどのように長期運営を維持するかなど、多くの課題に直面しています。DeFiプロジェクトの崩壊と比較して、伝統的銀行業のシステミックリスクには、規制当局の迅速な介入がより必要です。! [市場の需要から極端なデザインまで、有利子ステーブルコイン発行ガイド](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ea1c27a667c32c8d482b611a4653fa49)### レバレッジ過剰時代金融業は量的投機において3つの段階を経てきました: ポートフォリオ保険、高レバレッジ操作、およびクレジットデフォルトスワップ。現在の金融環境では、空間アービトラージの機会は減少し、時間的次元における長期的な保全戦略はもはや主流ではなく、代わりに高レバレッジ、極端化、そして投機的な操作が主流となっています。YBSプロジェクトは一般的にジレンマに直面しています: 利回りが低すぎて資金を引き付けることができず、利回りが高すぎるとポンジスキームに陥る可能性があります。ヘッジは本質的にアービトラージの一種であり、市場のモメンタムリスクを完全に回避することはできません。現在、ステーブルコイン市場には三つの主要な分野があります:機関専用の清算ネットワーク、従来の金融が推進するUSDT類製品、そしてEthenaを代表とする新興のYBSプロジェクトです。市場は常に上昇期に過剰に追い上げ、下降期に底を探り続ける傾向があり、YBSプロジェクトはちょうどこの"モメンタム"の需要に応えています。### 製品デザインは特徴に欠けており、米国債が主流の選択肢となっています。USDTなどの従来のステーブルコインとは異なり、YBSはより強力な資産準備を必要とします。初期のステーブルコインプロジェクトは、同等のドル資産を保有していると宣言することでステーブルコインを発行できましたが、規制が厳しくなる中で、このような操作は難しくなっています。大多数YBSプロジェクトは、銀行の信用レバレッジモデルを採用したいと考えています。つまり、準備金制度で規制に対応し、一部の流動資金で引き出しに対応し、残りの資金を貸し出しに使用して利息を得るということです。これがUSD/米国債がYBSの主流選択肢となる根本的な理由でもあります。なぜなら、これらはWeb2とWeb3の環境でシームレスに流通し、ポートフォリオの収益を最大化できるからです。#### 原資産の選択米ドル/米国債は主流の選択肢ですが、直接的にMakerDAO/Skyの資金調達で米国債を購入するモデルは依然として粗雑です。市場の機会は、Web3のYBSプロジェクトが実体資産を購入するのを助けたり、従来の金融大手がコンプライアンスのあるYBSを発行するのを支援することにあります。基盤資産には主に4つの形態があります:1. 米国債/米ドルキャッシュ/米ドル原資産2. チェーン上の主流資産およびその連結形式3. 原資産としてのUSDT/USDC4. イノベーティブな形態、例えばGPU計算力のトークン化! [市場の需要から最終的なデザインまで、有利子ステーブルコイン発行ガイド](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c603c15c98d56b514c5f16f7386604ed)#### 鋳造メカニズム大多数新興YBSプロジェクトは1:1の完全担保モデルを採用しており、少なくともメカニズム設計上はそうです。少数の非完全担保製品は信用または保証メカニズムを採用しており、主流になるのは難しいです。#### 収入源収益の源は、利息メカニズムと安定性の2つの次元を考慮する必要があります。Ethenaを例に挙げると、そのデルタニュートラルメカニズムはETH現物とショートポジションのヘッジで構成されており、ヘッジによりUSDeと米ドルが1:1でペッグされています。一方、ショートポジションの資金調達率アービトラージが利息の源となります。#### 収益の分配分配メカニズムは2種類あります:1. 価値が上昇し、数量が変わらない:sTokenの価格は期ごとに増加する2. 数量が増加し、価値が変わらない:sTokenの数量は段階的に増加しますが、ステーブルコインと1:1でペッグされていますYBSプロジェクトが直面している主な課題は、ユーザーの信頼を得るための十分な準備金を確保することと、安定した収益源を見つけることです。これにより、YBS分野は大手VCが重点的に育成するか、伝統的な金融巨人が参入するのに適した分野となります。! [市場の需要から極端なデザインまで、有利子ステーブルコイン発行ガイド](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-adfb2fa7840088f5e649669da2e50bce)### 収益率と規模のゲームYBSプロジェクトは、高い利回りと大規模な資金の間でバランスを見つける必要があります。主な戦略には次のものが含まれます:1. マルチプール戦略: マルチチェーン・マルチプロトコル上で収益プールを構築し、資金の容量と収益の安定性を向上させる2. 報酬システム: ユーザーが長期間保有し使用することを促すポイントシステムを設計する3. 市場の声量: KOL、メディア、オフチェーンブランドの後押しなどを通じて影響力を高める4. フォグ戦略: APR/APYの計算差異、オフチェーン資産などの要素を利用して操作スペースを創出する全体的に見て、YBSプロジェクトは表面的にはシンプルですが、実際には複雑です。一般向けの預金と融資の業務は常に社会的および政治的要因を含んでおり、プロジェクト側は健全で持続可能なエコシステムを構築するために多くの側面でバランスを取る必要があります。! 【市場の需要から極端なデザインまで、有利子ステーブルコイン発行ガイド】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-db75c9c90f0b551a56907b383f2fa7f0)
生息ステーブルコインYBSの発展の困難と設計戦略の考察
生息ステーブルコイン:需要から設計への発行ガイド
生息ステーブルコイン(YBS)プロジェクトは伝統的な銀行業務モデルを模倣しようとしていますが、ユーザーの収益をどのように生み出すか、どのように分配するか、そしてどのように長期運営を維持するかなど、多くの課題に直面しています。DeFiプロジェクトの崩壊と比較して、伝統的銀行業のシステミックリスクには、規制当局の迅速な介入がより必要です。
! 市場の需要から極端なデザインまで、有利子ステーブルコイン発行ガイド
レバレッジ過剰時代
金融業は量的投機において3つの段階を経てきました: ポートフォリオ保険、高レバレッジ操作、およびクレジットデフォルトスワップ。現在の金融環境では、空間アービトラージの機会は減少し、時間的次元における長期的な保全戦略はもはや主流ではなく、代わりに高レバレッジ、極端化、そして投機的な操作が主流となっています。
YBSプロジェクトは一般的にジレンマに直面しています: 利回りが低すぎて資金を引き付けることができず、利回りが高すぎるとポンジスキームに陥る可能性があります。ヘッジは本質的にアービトラージの一種であり、市場のモメンタムリスクを完全に回避することはできません。
現在、ステーブルコイン市場には三つの主要な分野があります:機関専用の清算ネットワーク、従来の金融が推進するUSDT類製品、そしてEthenaを代表とする新興のYBSプロジェクトです。市場は常に上昇期に過剰に追い上げ、下降期に底を探り続ける傾向があり、YBSプロジェクトはちょうどこの"モメンタム"の需要に応えています。
製品デザインは特徴に欠けており、米国債が主流の選択肢となっています。
USDTなどの従来のステーブルコインとは異なり、YBSはより強力な資産準備を必要とします。初期のステーブルコインプロジェクトは、同等のドル資産を保有していると宣言することでステーブルコインを発行できましたが、規制が厳しくなる中で、このような操作は難しくなっています。
大多数YBSプロジェクトは、銀行の信用レバレッジモデルを採用したいと考えています。つまり、準備金制度で規制に対応し、一部の流動資金で引き出しに対応し、残りの資金を貸し出しに使用して利息を得るということです。これがUSD/米国債がYBSの主流選択肢となる根本的な理由でもあります。なぜなら、これらはWeb2とWeb3の環境でシームレスに流通し、ポートフォリオの収益を最大化できるからです。
原資産の選択
米ドル/米国債は主流の選択肢ですが、直接的にMakerDAO/Skyの資金調達で米国債を購入するモデルは依然として粗雑です。市場の機会は、Web3のYBSプロジェクトが実体資産を購入するのを助けたり、従来の金融大手がコンプライアンスのあるYBSを発行するのを支援することにあります。
基盤資産には主に4つの形態があります:
! 市場の需要から最終的なデザインまで、有利子ステーブルコイン発行ガイド
鋳造メカニズム
大多数新興YBSプロジェクトは1:1の完全担保モデルを採用しており、少なくともメカニズム設計上はそうです。少数の非完全担保製品は信用または保証メカニズムを採用しており、主流になるのは難しいです。
収入源
収益の源は、利息メカニズムと安定性の2つの次元を考慮する必要があります。Ethenaを例に挙げると、そのデルタニュートラルメカニズムはETH現物とショートポジションのヘッジで構成されており、ヘッジによりUSDeと米ドルが1:1でペッグされています。一方、ショートポジションの資金調達率アービトラージが利息の源となります。
収益の分配
分配メカニズムは2種類あります:
YBSプロジェクトが直面している主な課題は、ユーザーの信頼を得るための十分な準備金を確保することと、安定した収益源を見つけることです。これにより、YBS分野は大手VCが重点的に育成するか、伝統的な金融巨人が参入するのに適した分野となります。
! 市場の需要から極端なデザインまで、有利子ステーブルコイン発行ガイド
収益率と規模のゲーム
YBSプロジェクトは、高い利回りと大規模な資金の間でバランスを見つける必要があります。主な戦略には次のものが含まれます:
マルチプール戦略: マルチチェーン・マルチプロトコル上で収益プールを構築し、資金の容量と収益の安定性を向上させる
報酬システム: ユーザーが長期間保有し使用することを促すポイントシステムを設計する
市場の声量: KOL、メディア、オフチェーンブランドの後押しなどを通じて影響力を高める
フォグ戦略: APR/APYの計算差異、オフチェーン資産などの要素を利用して操作スペースを創出する
全体的に見て、YBSプロジェクトは表面的にはシンプルですが、実際には複雑です。一般向けの預金と融資の業務は常に社会的および政治的要因を含んでおり、プロジェクト側は健全で持続可能なエコシステムを構築するために多くの側面でバランスを取る必要があります。
! 【市場の需要から極端なデザインまで、有利子ステーブルコイン発行ガイド】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db75c9c90f0b551a56907b383f2fa7f0.webp)