# ブロックチェーン技術の進化：分散化の理念から金融実用主義へ2015年にイーサリアムのメインネットが立ち上がり、ブロックチェーン技術に新たなスマートコントラクトの時代を切り開き、ビットコイン以外の多様な応用の基盤を築きました。これ以降、ブロックチェーンはもはやビットコインの背後にある分散型台帳技術に限らず、より多くの「分散化」と「信頼できる協力」のビジョンを担うことになりました。ブロックチェーンと資金の流通との自然な適合性により、伝統的な金融分野が最初に注目し、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその応用を試みました。2015年の世界経済フォーラムの報告書では、複数の著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、特に決済段階での応用を探求していることが指摘されました。2017年末、あるテクノロジー大手が複数の分野を含むブロックチェーン協力プロジェクトを発表し、今後さらに多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けることを示唆しました。2017年から2021年にかけて、あらゆる業界で「ブロックチェーン革新熱潮」が巻き起こりました。2018年、あるコンサルティング会社が世界15地域の600人の幹部を対象に調査を行ったところ、84%以上の回答者が企業がある程度ブロックチェーン分野に関与していると回答しました。しかし、これらの探求は主に「許可型台帳」に集中しており、本質的にはブロックチェーンを利用して企業内部またはパートナー間のデータ共有と追跡を実現しています。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約され、技術の潜在能力は十分に発揮できていません。"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を持たれていた話題の一つでしたが、時間が経つにつれて、人々はガバナンスがブロックチェーンの成熟したアプリケーションを推進するための鍵であり、さらには必要条件であることに徐々に気づきました。世界経済フォーラムと国際決済銀行の報告書は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術的な突破口だけでなく、標準化や規制の枠組みといった非技術的な側面でも継続的に取り組む必要があると指摘しています。「ガバナンス」が主旋律となると、ブロックチェーンの応用パスも理想の「革命」や「破壊」から、既存制度との「進化的融合」へと徐々に移行します。2021年以降、人々のブロックチェーンに対する関心の中心は再び金融分野に戻り、具体的には「トークン化」です。トークン化とは、従来の資産をブロックチェーンなどのプログラム可能なプラットフォーム上で記録・流通されるデジタル形態に変換することを指します。近年のトークン化の実践は、既存の金融システムの利点に基づいてブロックチェーンを導入することをさらに強調し、同時にコンプライアンスとリスク管理にも重点を置いています。過去10年を振り返ると、各業界はビジネスの革新を求めてブロックチェーンの探求に熱心だったが、ほとんどのアプリケーションは"透明性"や"公共帳簿"を中心に展開されており、真に代替不可能なコア機能が欠けている。多くのシーンでは、ブロックチェーンは既存のデータベース技術を補完するものであり、根本的な変革ではない。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、いくつかの政府の電子請求書システムは、信頼の裏付けを強化するためにブロックチェーンを利用することが多く、プロセスを根本的に再構築するわけではない。ブロックチェーンの発展の道は、しばしば「隔靴搔痒」の感覚を人々に与えます。技術革新の価値は否定できませんが、多くの合法的な業界では、ブロックチェーンは核心的なニーズを実際に満たしていません。多くの一見先端的な試みも「革新のための革新」に陥ることが避けられません。今日、人々のブロックチェーンに対する期待は、かつて金融からさまざまな業界に広がり、最終的には再び金融に戻りました。結局のところ、人々は金融こそがブロックチェーンにとって最も実際的なニーズと実現可能な領域であることを認識しています。近年、香港はステーブルコイン法案とRWAトークン化に関する政策支援を行い、コンプライアンスとイノベーションのバランスを模索していることを示しています。質の高いデジタル資産プロジェクトを誘致し、国際金融ハブとしての地位を強化するためです。しかし、この方向性も同様に課題に直面しています。ステーブルコインの例を挙げると、世界市場はしばしば「勝者総取り」の構図を呈し、米ドルステーブルコインが長期間にわたり小売端の取引と貯蓄で主導的な地位を占めています。香港ドルステーブルコインが突破するためには、より明確な差別化されたポジショニングと、それに伴うエコシステムの構築が必要であり、オフショア金融センターとしての香港の独自の優位性を十分に発揮する必要があります。規制が徐々に整備され、試験的な取り組みが進む中、制御可能なリスクの前提の下でブロックチェーンと伝統的な金融制度の利点を有機的に結びつけることができれば、香港は世界のデジタル金融地図の中で重要な地位を占め、「橋」と「実験田」として本物の存在となる可能性があります。ブロックチェーンが香港で「隔靴搔痒」の窮地を脱することができるかどうかは、まだ時間が必要ですが、少なくとも、発展の方向性はますます明確になっています。
ブロックチェーンの進化：多様な探求から金融実用主義への回帰
ブロックチェーン技術の進化：分散化の理念から金融実用主義へ
2015年にイーサリアムのメインネットが立ち上がり、ブロックチェーン技術に新たなスマートコントラクトの時代を切り開き、ビットコイン以外の多様な応用の基盤を築きました。これ以降、ブロックチェーンはもはやビットコインの背後にある分散型台帳技術に限らず、より多くの「分散化」と「信頼できる協力」のビジョンを担うことになりました。
ブロックチェーンと資金の流通との自然な適合性により、伝統的な金融分野が最初に注目し、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその応用を試みました。2015年の世界経済フォーラムの報告書では、複数の著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、特に決済段階での応用を探求していることが指摘されました。2017年末、あるテクノロジー大手が複数の分野を含むブロックチェーン協力プロジェクトを発表し、今後さらに多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けることを示唆しました。
2017年から2021年にかけて、あらゆる業界で「ブロックチェーン革新熱潮」が巻き起こりました。2018年、あるコンサルティング会社が世界15地域の600人の幹部を対象に調査を行ったところ、84%以上の回答者が企業がある程度ブロックチェーン分野に関与していると回答しました。しかし、これらの探求は主に「許可型台帳」に集中しており、本質的にはブロックチェーンを利用して企業内部またはパートナー間のデータ共有と追跡を実現しています。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約され、技術の潜在能力は十分に発揮できていません。
"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を持たれていた話題の一つでしたが、時間が経つにつれて、人々はガバナンスがブロックチェーンの成熟したアプリケーションを推進するための鍵であり、さらには必要条件であることに徐々に気づきました。世界経済フォーラムと国際決済銀行の報告書は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術的な突破口だけでなく、標準化や規制の枠組みといった非技術的な側面でも継続的に取り組む必要があると指摘しています。
「ガバナンス」が主旋律となると、ブロックチェーンの応用パスも理想の「革命」や「破壊」から、既存制度との「進化的融合」へと徐々に移行します。2021年以降、人々のブロックチェーンに対する関心の中心は再び金融分野に戻り、具体的には「トークン化」です。トークン化とは、従来の資産をブロックチェーンなどのプログラム可能なプラットフォーム上で記録・流通されるデジタル形態に変換することを指します。近年のトークン化の実践は、既存の金融システムの利点に基づいてブロックチェーンを導入することをさらに強調し、同時にコンプライアンスとリスク管理にも重点を置いています。
過去10年を振り返ると、各業界はビジネスの革新を求めてブロックチェーンの探求に熱心だったが、ほとんどのアプリケーションは"透明性"や"公共帳簿"を中心に展開されており、真に代替不可能なコア機能が欠けている。多くのシーンでは、ブロックチェーンは既存のデータベース技術を補完するものであり、根本的な変革ではない。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、いくつかの政府の電子請求書システムは、信頼の裏付けを強化するためにブロックチェーンを利用することが多く、プロセスを根本的に再構築するわけではない。
ブロックチェーンの発展の道は、しばしば「隔靴搔痒」の感覚を人々に与えます。技術革新の価値は否定できませんが、多くの合法的な業界では、ブロックチェーンは核心的なニーズを実際に満たしていません。多くの一見先端的な試みも「革新のための革新」に陥ることが避けられません。今日、人々のブロックチェーンに対する期待は、かつて金融からさまざまな業界に広がり、最終的には再び金融に戻りました。結局のところ、人々は金融こそがブロックチェーンにとって最も実際的なニーズと実現可能な領域であることを認識しています。
近年、香港はステーブルコイン法案とRWAトークン化に関する政策支援を行い、コンプライアンスとイノベーションのバランスを模索していることを示しています。質の高いデジタル資産プロジェクトを誘致し、国際金融ハブとしての地位を強化するためです。しかし、この方向性も同様に課題に直面しています。ステーブルコインの例を挙げると、世界市場はしばしば「勝者総取り」の構図を呈し、米ドルステーブルコインが長期間にわたり小売端の取引と貯蓄で主導的な地位を占めています。香港ドルステーブルコインが突破するためには、より明確な差別化されたポジショニングと、それに伴うエコシステムの構築が必要であり、オフショア金融センターとしての香港の独自の優位性を十分に発揮する必要があります。
規制が徐々に整備され、試験的な取り組みが進む中、制御可能なリスクの前提の下でブロックチェーンと伝統的な金融制度の利点を有機的に結びつけることができれば、香港は世界のデジタル金融地図の中で重要な地位を占め、「橋」と「実験田」として本物の存在となる可能性があります。ブロックチェーンが香港で「隔靴搔痒」の窮地を脱することができるかどうかは、まだ時間が必要ですが、少なくとも、発展の方向性はますます明確になっています。