L2 ネットワークセキュリティの3つの段階：底層から頂層への進化

イーサリアムエコシステムにおいて、L2ネットワークのセキュリティは常に注目されているトピックです。最近、コミュニティのメンバーはL2ネットワークの成熟度を測るための新しい評価基準である#BattleTestedタグを提案しました。この基準は、ネットワークがイーサリアムメインネット上で6か月以上稼働し、1億ドル以上の総ロック価値を維持することを求め、その中に5000万ドル以上のETHと主要なステーブルコインが含まれている必要があります。

イーサリアムの共同創設者は、L2ネットワークのセキュリティの3つの段階について詳細に分析しました。

1. ステージ 0：セキュリティ委員会は絶対的な権限を持っています。証明システムが存在しても、委員会は単純な多数決でその結果を否決することができます。

2. ステージ1：セキュリティ委員会は、稼働中のシステムを覆すために75%の支持を必要とします。主要な組織の外で少なくとも3人のメンバーが阻止サブセットを形成する必要があります。

3. ステージ 2：セキュリティ委員会は、2つの冗長証明システムに矛盾がある場合など、明確な誤りがある場合にのみ介入できる。

これらの三つの段階は、安全委員会の権力が完全な支配から特定の状況でのみ介入するまでの段階的な弱体化を反映しています。

重要な問題は、L2ネットワークがいつ次の段階に移行すべきかということです。これは、証明システムへの信頼度に依存します。証明システムに対する信頼が高いほど、またはセキュリティ委員会に対する信頼が低いほど、ネットワークはより高い段階へと進むべきです。

数学モデルの分析を通じて、証明システムとセキュリティ委員会メンバーの故障確率を考慮すると、次の結論を導き出すことができます：

• 証明システムの品質向上に伴い、最適な選択肢は段階0から段階1および段階2に徐々に移行しています。
• 低品質の証明システムを使用して直接ステージ2に入ることは最悪の選択です。

! 数学モデルが明らかにしたL2ステージ選択ロジック:なぜフェーズ1をスキップできたのか?

しかし、現実の状況はモデルよりも複雑です。安全委員会のメンバーには共謀のリスクが存在する可能性があり、証明システムは複数の独立したシステムで構成される可能性があります。これらの要因により、フェーズ1とフェーズ2はモデルが予測するよりも魅力的です。

理論的には、ステージ1はスキップされ、ステージ0から直接ステージ2に移行する可能性があります。しかし、このアプローチにはリスクが伴い、特に基盤となる証明システムの強化作業が犠牲になる場合には注意が必要です。

理想的には、データプロバイダーは、システムの監査および成熟度指標を示し、現在の段階を示すべきです。これにより、エコシステムの参加者はL2ネットワークのセキュリティと信頼性をよりよく評価することができます。