バイタルマネー司法処理における価格評価:必要性と課題

I. イントロダクション

ブロックチェーン技術とバイタルマネーの急速な発展に伴い、そのグローバルな応用範囲は拡大し続けています。しかし、バイタルマネーの匿名性、現金化の容易さ、そして分散化の特性は、それを不法行為の手段にしています。我が国で毎年捜査、起訴、そして裁判されるバイタルマネーに関連する刑事事件の数は増加し続けており、その結果、刑事事件におけるバイタルマネーの処理と現金化の問題が引き起こされています。

司法実務において、関与するバイタルマネーに対して価格評価を行う必要があるかどうかが議論の焦点となっています。価格評価は、関与するバイタルマネーの価値を明確にし、その後の処理を容易にします。しかし同時に、市場の変動が激しく、統一基準が欠如しているため、バイタルマネーの価格評価は議論を引き起こし、規制のレッドラインに触れる可能性があります。本稿では、バイタルマネーの司法処理における価格評価の必要性について議論し、その現状と課題を分析します。

II. 価格評価の概要

価格評価は通常、刑事事件において、司法機関が専門の第三者機関に対して、関連する財物の価値認定、属性鑑定、または技術分析を委託するプロセスを指します。その目的は、事件の捜査、起訴、及び裁判に客観的かつ科学的な根拠を提供し、関連する財物の処分が合法で公正であることを確保することです。刑事事件において、司法評価は通常、財物の価値推定、物証技術鑑定などの内容を含みます。

司法評価の核心的な役割は、司法手続きの公平性と証拠の信頼性を保障することにあります。専門機関の評価を通じて、司法機関は権威ある評価報告書を得ることができ、主観的な判断の恣意性を減少させることができます。さらに、司法評価は事件に関連する財産の処分に対して定量的な根拠を提供し、財産処分の透明性と規範性を実現するのに役立ちます。しかし、バイタルマネーの司法処分という新興領域では、司法評価の適用性は新たな課題に直面しています。

三、バイタルマネー司法処分及び価格評価の必要性

（一）バイタルマネー司法処置の現状

我が国において、関連するバイタルマネーの司法処理は通常、公安機関が主導し、処理方法には押収、押収、換金などが含まれます。しかし、バイタルマネーの特異性により、その処理プロセスは多くの難題に直面しています。まず、バイタルマネーはブロックチェーンネットワークに保存されており、押収および押収には技術的サポートが必要です。次に、バイタルマネーの価格は激しく変動し、処理のタイミングの選択が処理結果に直接影響します。最後に、統一された処理規範が欠如しているため、地域ごとの実践に大きな差異が生じています。

司法実務において、ほとんどの通貨関連の刑事事件では、関与するバイタルマネーの価格評価が行われ、その価値を特定します。例えば、司法機関が第三者機関に依頼し、市場の動向を参考にして、関与するビットコイン、イーサリアム、テザーなどの評価を行います。しかし、このような実務には議論があります。一方で、価格評価は処分に対する価値の根拠を提供することができますが、他方で、評価プロセスは市場の変動や評価機関の資格などの問題により疑問を引き起こす可能性があります。

! 【仮想通貨の司法処分:価格査定は必要か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2a9a20c5b7f726c4732ea2fdd1883d06.webp)

###(2)価格査定の必要性の分析

理論的には、バイタルマネーの価格評価は司法処分において一定の意義を持つ。まず、評価は事件に関与するバイタルマネーの価値を明確にし、追徴・損失補填の根拠を提供する。次に、評価結果は財産刑の執行の参考として役立ち、量刑と犯罪収益が一致することを確保し、当事者の合法的権益を保障する。最後に、司法評価は処分の透明性を高め、恣意的な処分による司法の不公平を避けるのに役立つ。

しかし、現行の規制枠組みの下で、バイタルマネーの価格評価の必要性は疑問視されるべきである。2021年9月15日、複数の省庁が共同で発表した通知は、バイタルマネーには法定通貨と同等の法的地位がないことを明確に示し、関連する取引活動は違法な金融活動に該当するとし、国内のいかなる機関もバイタルマネー取引に対して価格設定サービスを提供することを禁止している。そのため、バイタルマネーに対して価格設定サービスを提供することは、バイタルマネー取引を間接的に支持することと見なされ、規制のレッドラインに触れるリスクが存在する。

さらに、バイタルマネーの価格評価は、実務において操作上の難題に直面しています。まず、バイタルマネー市場の価格は激しく変動し、評価結果は短時間で無効になる可能性があります。次に、評価機関の資格と評価方法の科学性を統一することが難しく、評価結果の信頼性が欠けることになります。最後に、通貨に関する刑事弁護において、価格評価報告は伝統的な司法評価報告のように被告側に受け入れられることが難しく、鑑定機関に対する苦情や通報を引き起こす可能性すらあります。

以上のことから、バイタルマネーの価格評価は司法処分において実施可能ですが、必須ではありません。

IV. まとめ

バイタルマネーの司法処置は、ニッチな実務問題であるが、現在理論界と実務界から広く注目されている。近年、関連する学術フォーラムやセミナーが数多く開催され、学者たちは処置プロセス、規制政策、技術サポートについて深く議論している。しかし、現行の規制政策が変更または調整されない限り、関与するバイタルマネーの司法処置業務における価格評価は常に「隔靴搔痒」の状況から抜け出すことが難しい。バイタルマネーの特殊な属性は、伝統的な刑事事件における財物処置のモデルを完全に適用することができないことを決定づけている。

未来、バイタルマネーの司法処分の完全な規範化を推進するためには、以下の点で努力が必要です：第一に、関連する法律、規制、監督政策を整備し、バイタルマネーの司法処分の手続きと基準を明確にすること；第二に、技術的支援を強化し、司法機関のバイタルマネーに対する押収および処分能力を向上させること；第三に、国際的な接続に向けた処分モデルを探求し、他国の経験を参考にすること。監督政策が緩和される前は、バイタルマネーの価格評価は理論的な価値を持つものの、実践においては慎重に実施する必要があり、規制のレッドラインに触れないようにすることが重要です。政策、技術、実践が共同で進められることで、バイタルマネーの司法処分は徐々に成熟へと向かうことができるでしょう。

! 【仮想通貨の司法処分:価格査定は必要か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a38f08ae95bf9bd9837a8a069965a44b.webp)