Molochを定義する

Molochは、暗号資産コミュニティで「協調失敗」を象徴する言葉であり、広く使われているDAOガバナンススマートコントラクトの名称でもあります。個々が合理的に行動しても、全体として損失が生じる可能性を示す警鐘として機能します。MolochフレームワークにはRageQuitなどのメカニズムが組み込まれており、信頼が損なわれた際、メンバーは自分の持分に応じてDAOから退出できます。このモデルは、資金調達やコミュニティトレジャリーの管理、クラブ運営の監督などに広く活用されています。

概要

意味：分散型自律組織（DAO）のフレームワークであり、共有資金の管理や、集団意思決定・リソース配分の課題解決を目的として設計されています。

起源と背景：2019年にAmeen Soleimaniらによって創設され、経済学における「モロク問題」（集団行動のジレンマ）に着想を得ています。当初はEthereumコミュニティの資金管理のために設計されましたが、後に汎用的なDAOフレームワークへと進化しました。

影響：Molochは、分散した参加者が中央の権限を信頼することなく、透明かつ民主的に共有資金を管理できるようにします。DAOインフラの重要な参照モデルとなり、何百ものコミュニティやプロジェクトのガバナンスモデルに影響を与えました。

よくある誤解：誤解：Molochは特定のプロダクトやトークンである。実際には、Molochはオープンソースのフレームワークおよびガバナンスモデルであり、どのコミュニティでも独自のDAOを構築するために利用できるものであり、企業から購入する製品ではありません。

実践的なヒント：DAOに参加・作成するには、Molochの基本的な仕組みを理解しましょう：メンバーは資金を拠出してシェアを受け取り、提案は投票が必要であり、不賛成者は自分の資金とともに「rage quit（怒りの退出）」できます。この設計は多数派の専制を防ぎ、小規模な協働コミュニティに適しています。

リスクへの注意：リスク：Moloch DAOのスマートコントラクトには技術的な脆弱性が存在する可能性があります。ガバナンス投票は大口保有者に操作されることがあり、資金引き出しには遅延が発生し、緊急時に迅速な対応ができません。加えて、多くのDAOは法的地位を持たず、参加者は法的責任を自己で負う必要があります。

Molochとは何か？

Molochは、集団における協調失敗を象徴するメタファーです。

これは、各個人が自分の利益を優先して行動した結果、集団全体の成果が悪化するというジレンマを指します。暗号資産コミュニティでは、この「目に見えない悪い結果」をMolochとして擬人化し、インセンティブの不一致や内部対立のリスクを警告する存在となっています。

また、MolochはDAO（分散型自律組織）のガバナンスコントラクトフレームワーク群も指します。DAOはオンチェーンルールで運営され、メンバーはスマートコントラクトを通じてトレジャリー管理や投票を行います。Molochフレームワークは「RageQuit」などの仕組みが特徴で、信頼が損なわれた際に安全に脱退できるメカニズムを備え、有害な状況への拘束リスクを軽減します。

なぜMolochを理解すべきか？

Molochを理解することで、有害なインセンティブを特定し、安全な協調ルールを設計できます。

多くのオンチェーン活動は個別には合理的に見えても、全体としては短期的な利益追求や透明性不足による混乱・パニックなど、集団に悪影響を及ぼす場合があります。Molochの概念を把握することで、DAOへの参加やステーキング、投票、資金調達の際に、こうしたリスクを早期に察知できます。

管理者にとっては、Molochの理解がトレジャリーの安全性やメンバー体験向上に直結します。例えばクラブ型DAOで出口が存在しないと、対立が膠着化します。出口チャネルやクールダウン期間を設けることで、信頼喪失時にも極端な行動を取らず安全に脱退できます。

Molochの仕組み

Molochは「拡大する対立」を「制御された脱退と再協調」に変える、シンプルで予測可能なオンチェーンルールを実装します。

ステップ1：メンバーシップとシェア。Molochフレームワークでは「Shares」が投票権とトレジャリー請求権、「Loot」が投票権なしのトレジャリー権利を表します。どちらも持分比率を追跡し、提案や脱退を管理しやすくします。

ステップ2：提案と投票。提案は資金決定やメンバー変更、ルール調整など組織運営に関わる事項です。スマートコントラクトは最低投票期間や承認閾値を強制し、「フラッシュ投票」によるトレジャリーリスクを防ぎます。

ステップ3：RageQuit（安全な脱退）。RageQuitは、提案可決後の指定クールダウン期間中に、メンバーが自分の資産持分をトレジャリーから引き出して脱退できる仕組みです。信頼喪失を制御された分裂に変換し、少数派が望まない決定に拘束されるリスクを回避します。

ステップ4：トレジャリーの透明性。すべての取引はオンチェーンコントラクトで実行され、資金フローが監査可能です。透明性は情報非対称による疑念や内部摩擦を軽減します。

Molochは暗号資産領域でどのように現れるか？

Molochは、資金調達、ガバナンス、トレード、マイニングなどの場面で現れます。

パブリックグッズ資金調達：Molochフレームワークを採用するDAOは「他人の寄付を待つ」問題、典型的なMoloch型ジレンマに直面します。マッチングファンドやマイルストーン払い、脱退チャネルの導入で躊躇や不信を最小化します。MetaCartelのようなマイクログラント団体もこうした仕組みで初期プロジェクトを支援しています。

DeFi競争やMEVでは、マイナーやサーチャーが個別に合理的な「優先トランザクション」を追求することで、ネットワーク混雑やスリッページ、ユーザー体験の悪化といったMolochの徴候が現れます。オークションやPBSなどの仕組みでインセンティブ再調整が図られていますが、新たな内部対立を防ぐためには慎重なルール設計が必要です。

取引所コミュニティイベント：Gateのローンチパッドやコミュニティ投票では「票割れ」による協調問題が発生し、優良プロジェクトが承認されないことがあります。プラットフォームやプロジェクトは、最低保有期間やアンチシビルチェック、開示義務を設けて投票の質と信頼性を高め、票買いや短期的な熱狂のような悪影響を抑制します。

クラブ型DAO：目的の違いや透明性不足で予算や方針が揺れ動く場合、Molochフレームワークのクールダウン期間・最低投票期間・RageQuit機構が秩序ある脱退や慎重な変更のためのバッファーとなります。

Molochをどう緩和できるか？

「短期最適化」を「長期協調」へ転換するルールを構築します。

ステップ1：脱退チャネルの導入。RageQuit等の安全な脱退メカニズムを明文化し、信頼が損なわれた場合でもメンバーが自分の資産持分を回収して脱退できるようにし、長期的な対立を防ぎます。

ステップ2：遅延・クールダウン期間。最低投票期間や実行前クールダウン、タイムロックを設け、情報共有や精査のための時間を確保し、拙速な決定を減らします。

ステップ3：二次投票・マッチングファンド。二次投票は「広範な少額支持」に「少数の大口支持」よりも重みを与え、資金調達やコミュニティ投票でホエールによる支配リスクを軽減します。マイルストーン払い・進捗公開と組み合わせて信頼を構築します。

ステップ4：トレジャリーの透明化と役割分離。予算・収支・マルチシグアドレスを公開し、承認と実行を分離して権限集中や情報非対称を防ぎます。

ステップ5：Gate独自の事例。コミュニティ投票では最低保有期間やアンチシビル対策、リスク開示を活用し、ローンチパッド案件は登録時にプロダクトデモやコンプライアンス証明を必須とし、投票後はマイルストーン連動の段階的トークンリリースを行うことで、短期的な熱狂より長期的な成果達成を促します。

Molochに関する最近の動向・データ

パブリックグッズ資金調達や脱退メカニズムの採用は、ツールの成熟とともに過去1年間で着実に拡大しています。

データ例：2024年末時点で、Gitcoinの累計助成金公開額は5,000万米ドルを超え、パブリックグッズ資金調達の規模と参加が拡大していることが示されています。これは「Molochと戦う」ためのリソース投入が進んでいる証拠です。一方、2024年第3四半期のEthereumバリデータ数は100万件を突破し、参加拡大に伴いガバナンスと協調の複雑性も増しています。

ツール面では、2024年現在、コミュニティドキュメントやリポジトリでMoloch系コントラクト（RageQuitロジックを含む）やDAOhausのBaalシリーズなどDAOツールの進化が続いており、マイルストーン払い・役割分離・トレジャリー可視化などを支援するモジュールが増えています。

2025年を見据えた最近のコミュニティ議論では、クロスチェーンガバナンスやL2エコシステムの分断、投票の質が主要トピックとなっています。マルチチェーン環境での透明性と脱退権確保が新たなルール設計の重要分野です。

Molochとガバナンストークンの違いは？

Molochは概念およびフレームワークであり、ガバナンストークンは投票やインセンティブのための具体的な手段です。

ガバナンストークンは投票や参加インセンティブに使われる譲渡可能なトークンですが、Molochは「悪いインセンティブの認識哲学」や「RageQuitを中心としたDAOルール」を指します。Moloch系DAOの中には譲渡可能トークンを発行せず、譲渡不可なSharesやLootで権利や脱退比率を管理する例もあります。

両者を区別することで混乱を防げます。Moloch自体を「買う」ことはできませんが、Moloch原則に基づくDAOに参加したり設立したりし、適切な投票・脱退メカニズムを活用して協調を短期的なゲームから長期的な構築へと転換できます。

スマートコントラクト：第三者を介さずに取引を実行するブロックチェーン上の自己実行型コード。
ガス代：ブロックチェーンネットワークでトランザクションやスマートコントラクトを実行する際に支払う手数料。
ステーキング：ネットワーク検証や報酬獲得を目的として暗号資産をロックすること。
DAO：分散型自律組織。スマートコントラクトによって管理されるコミュニティ主導型組織。
バーチャルマシン：スマートコントラクトコードを実行する計算環境（例：Ethereum Virtual Machine - EVM）。

FAQ

Molochプロトコルの中核目的は？

Molochプロトコルは、DAO（分散型自律組織）が直面する資金調達やガバナンスの課題を解決することを目的としています。投票メカニズムや資金管理プロセスを効率化し、メンバーの協調を促進しつつ、内部対立を低減します。Molochは多くのDAOで基盤フレームワークとなっており、プール型資金や助成金配分などで広く利用されています。

Molochガバナンスは従来型企業ガバナンスとどう異なるか？

Molochはオンチェーン投票と透明な台帳を採用し、すべての意思決定がブロックチェーン上に記録され、誰でも検証できます。従来の企業取締役会のようなブラックボックス型決定とは異なり、民主的参加と権限分散を重視します。また、メンバーはいつでも自分の資金持分とともに脱退でき、株主会社よりはるかに柔軟です。

Moloch系DAOへの参加要件は？

通常、DAOのガバナンストークン保有やコミュニティへの貢献実績が必要です。新規メンバーは既存メンバーによる提案・承認を経て招待されることが多く、エントリーボンド（トレジャリーへのトークンステーキング）が求められる場合もあります。このプロセスで新規貢献者を歓迎しつつ、悪意ある参加者を排除します。

Molochにおける「Rage Quit」メカニズムとは？

Rage Quitは、Molochプロトコル特有の保護メカニズムで、提案に反対するメンバーが可決前にDAOを脱退し、即座に自分の資金持分を引き出せる仕組みです。多数決による強制残留を防ぎ、少数派の利益を守ります。これは「人質になるより脱退がまし」というMolochの哲学を体現しています。

MolochはDAOの協調課題をどう解決するか？

従来型DAOは提案滞留や非効率な投票、資金凍結などの問題を抱えがちです。Molochは固定投票期間やプロセス簡素化、Rage Quit脱退を導入し、意思決定の迅速化と参加者保護を両立します。これにより中小規模DAOが低コストで効率的に運営でき、特に資金配分主体の組織に有効です。

参考・関連リンク

シンプルな“いいね”が大きな力になります

内容

初級編

マージとは何ですか？

イーサリアムがメインネットとの最終テストネットマージを経て、PoWからPoSへの移行を正式に行います。この前例のない革命が、暗号通貨界にどのような影響をもたらすのでしょうか？

2024-07-10 09:12:24

初級編

柴犬コインとは?

活気に満ちたエコシステムに進化した分散型ミームトークン

2022-11-21 10:10:03