4月15日、ZK トークンの価格が突然急落しました。かつては「ビッグフォー」と呼ばれたEthereum Layer 2の1つであるZKsync上のZK トークンは、執筆時点で0.0444ドルで取引されており、24時間で14%以上下落し、コミュニティで広範な懸念を引き起こしています。この出来事に対応して、主要な中央集権取引所（CEX）がZKsyncの入出金サービスを一時停止しました。

何が起こったの？

ZKsyncの公式チームは迅速に対応しました。4月15日午後9:49に、侵害は管理者アカウントの侵害から発生したことを確認する声明を発表しました。このアカウントは約500万ドル相当のZKトークンを制御していました。これらのトークンは任意に作成されたものではありませんでした-これらは以前のZKsyncエアドロップキャンペーンから残っていた未請求のトークンから来ていました。

チームは、不正な鋳造と売却がエアドロップ契約にのみ関連する盗まれた鍵に由来すると強調しました。彼らはこれを孤立した出来事と表現しました。ZKsyncによると、適切なセキュリティ対策を講じており、すべてのユーザー資金は安全であり、決してリスクにさらされることはありませんでした。ZKsyncプロトコルとトークン契約は影響を受けず、さらなるトークンが盗まれるリスクはありません。

その夜の11:25 PMに、ZKsyncは更新を提供しました:「調査の結果、3つのエアドロップ配布契約を管理する管理アカウントが侵害されていることがわかりました。侵害されたアカウントは次のとおりです: 0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D。攻撃者はsweepUnclaimed()関数を呼び出し、エアドロップ契約から約1億1100万の未請求のZKトークンを鋳造しました。これにより、流通供給量が約0.45%増加しました。攻撃はエアドロップ配布契約に限定され、すべての鋳造可能なトークンはすでに鋳造されています。この方法を通じてさらなる悪用は不可能です。 ZKsyncプロトコル、ZKトークン契約、3つのガバナンス契約、およびアクティブなトークン鋳造プランは影響を受けず、通常通りに動作を続けます。

これらの保証にもかかわらず、トークンの価格変動は多くを語っていました。さらに重要なことに、コミュニティは公式の説明を信じるようではなさそうでした。

コミュニティ内では、その行為が「偶発的な窃盗」ではなく故意に計画されたものであるとする声が多かった。 ZKsyncがまず111億$ZKをチェーン上で発行し、その後66億トークンを大規模な売却で売り抜けたことを指摘し、「インサイダーの仕事」を演じたとチームを非難しているという。

@yuyue_chrisZKsyncのインシデントは、最近見られた「中央集権的な操作手法」の別の例であると述べ、異常なトークンの発行は権力の乱用であり、VC支援プロジェクトへの投資家の信頼を完全に損なっていると見なされます。彼によると、公式の対応は「純粋に形式的なもの」だった。

近年、レイヤー2ソリューションの競争がますます激しくなっています。ZKsyncは既に熊市中に流動性インセンティブを停止していることで一部の投資家を失望させていました。そして、このセキュリティスキャンダルの出現は傷に塩を塗るだけです。

レイヤー2のスターだったものが今は混乱しています

ZKsyncは、トランザクション処理をEthereumメインネットからサイドチェーンに移し、トランザクションコストを大幅に削減し、処理速度を向上させるEthereum Layer 2スケーリングソリューションです。効率とセキュリティに優れていることから、かつてLayer 2の未来として讃えられたZK Rollup技術を使用しています。

Layer 2プレーヤーの中で、ZKsyncはかつてArbitrum、Optimism（OP Rollupキャンプから）、およびStarknet（またZK Rollup）と並んで主要な存在と見なされていました。一時は脚光を浴びていました。

しかし、ZKsyncの最近のパフォーマンスは決して抜群とは言えませんでした。昨年6月のエアドロップ後、エコシステムの活動は急激に減少しました。データによると、ZKsync上のアクティブアドレス数が83.5%減少し、平均日次取引量が86%急落しました。2023年6月のエアドロップ中、3.6十億のZKトークンが695,232のウォレットに配布されました。しかし、Nansenのデータによると、受取人の40%以上がすぐにすべてのトークンを売却し、41.4%が保有分を売却し、わずか17.9%が保有しました。これは、エアドロップが長期的な参加を促進することに失敗し、代わりに売り圧力を強めたことを示しています。

さらに、ZKsyncはすでに「ラグチェーン」の評判を得ていました。2023年4月、SyncDex Financeがラグを引いたようで、ステークされた資金の100 ETHと98,444.8 USDCを持って消え、すべての公式チャンネルをシャットダウンしました。その1か月もしないうちに、SHIBERAプロジェクトが流動性プールを排出し、消えました。同じ年の7月、Kannagi FinanceのTVL（総保管価値）は213万ドルからたったの24ドルに急落し、公式アカウントも非アクティブになりました。また、5月には xBank Finance プロジェクトも崩壊したと報じられ、公式アカウントも凍結されたとのことです。

そして、ZKsyncだけでなく、他のかつての上位Ethereum Layer 2プレーヤーも苦境に直面しています。2024年3月、EthereumのCancunアップグレードが一時的にLayer 2スペースに注目を集めました。しかし、Artemisのデータによると、ZKsync、Arbitrum、Optimism、Starknetのアクティブアドレスは2024年第2四半期にピークに達した後、着実に減少しました。特に、ZKsyncは2024年4月と6月にアクティブアドレス数が急増し、他のLayer 2を大きく引き離し、140万に達しました。しかし、6月17日の空投後、アクティブアドレス数は急落しました。7月末までに、最低水準に達しました。その後もわずかな反発がありましたが、活動は一貫して20万を下回っています。

レイヤー2空間での競争が激化する中、ZKsyncのようなZK Rollupプロジェクトは、初期のリードを維持できていません。対照的に、Baseは急速に成長し、Coinbaseのスマートウォレットの参入障壁の低さを活用し、Arbitrumのほぼ2倍にあたる400万件近くのデイリートランザクションを達成して大規模なユーザーベースを引き付け、市場シェアを大幅に転換しました。一方、ミームコインやDeFiなどのイーサリアムエコシステムアプリケーションは、Solanaのようなレイヤー1チェーンに吸い上げられ、多くのレイヤー2は徐々に実際のユーザーアクティビティのない「ゴーストチェーン」になっています。

ZKsyncの最近の事件が本当に窃盗であるか、それとも闇の内部者による市場操作のもう1つの事例であるかは未確認のままです。ただし、コミュニティの信頼を取り戻し、Layer 2のトップ層に戻るために、ZKsyncは自らを証明する具体的な手順を踏む必要があります。より一般的には、Layer 2セクタ全体にとって、真の課題はもはや単に技術的なものではなく、激しい競争と市場の分裂の圧力の下で「交通バブル」から本物の価値創造への転換することにあるかもしれません。

免責事項:

1. この記事は[から転載されていますブロックビーツ], with copyright belonging to the original author [アシュリー]. もしこの再版に関するご質問がございましたら、お問い合わせくださいGate Learnチームは、適切な手続きに従って問題に対処します。

2. 免責事項：この記事で表現されている意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. この記事の翻訳は、Gate Learnチームによって提供されました。参照なしで翻訳されたコンテンツをコピー、配布、または盗用しないでくださいGate.io.