PaperImperium

Sebagai mantan arkeolog, saya terkejut dengan bagaimana blockchain secara fundamental melakukan salah satu tujuan yang sama dengan sistem menghitung jari dan abakus.
Sistem-sistem ini cenderung digunakan secara luas di pasar komersial dan publik, bahkan ketika numerasi tertulis sudah ada.
Ini secara fundamental terkait dengan produksi matematika *publik*.
Satu pihak melakukan pencatatan, melakukan penjumlahan, pengurangan, perkalian, pembagian, terkadang perhitungan bunga majemuk.
Pihak lain dan mungkin pengamat dapat menyaksikan dan mengikuti.
Tentu saja, keuntungan besar dari block

Ini akan menjadi minggu yang hebat

Semua perdebatan ini tentang tingkat yang tepat dari DeFi adalah akibat dari hanya ada beberapa produk yang bisa dipilih.
Ini seperti sekelompok orang yang berdebat apakah hoodie satu ukuran cocok untuk semua perlu dibuat lebih besar atau lebih kecil.
Tentu saja ada ruang untuk optimisasi, tetapi sebagian besar dengan membuat lebih dari satu produk.

Heinz memperkirakan nilai seumur hidup pelanggan saus tomat sekitar $1000 ($50/tahun).
Starbucks sekitar ~$14000; Netflix $290; McDonald’s $5000.
Selain di MegaETH, saya jarang mendengar proyek kripto bahkan mencoba memperkirakan angka ini untuk diri mereka sendiri.
Begitu juga dengan biaya akuisisi pelanggan.
Saya pikir ini mencerminkan tingkat rasa ingin tahu yang rendah tentang basis pengguna. Tapi mungkin yang lebih penting, ini mencerminkan kurangnya pemikiran tentang margin.
Kamu selalu ingin berpikir dalam hal pengguna BERIKUTNYA, dolar TVL, atau transaksi.
Pertimbangkan sebuah DEX deng

DeFi menarik pembangun berbakat karena ada kebebasan penuh untuk bertindak, tetapi di bawah batasan mutlak yang diberlakukan oleh blockchain (dan realitas keuangan).
Gabungan kebebasan dan batasan keras itu bisa menjadi koktail yang menggoda, dan memberi kita stablecoin, pinjaman P2P yang layak, dan DEX. Saya yakin ini akan memberi kita sesuatu yang hebat berkali-kali lipat lagi.

Lihat, masalah rsETH akan memakan waktu satu tahun untuk diselesaikan di pengadilan. (Apakah ada yang tahu yurisdiksi mana yang akan menangani klaim Kelp?)
Pasar perlu membiarkan tingkat stablecoin mengambang agar pasar pinjaman dapat menyeimbangkan.
Dan jika Anda menentang keributan yang terkait, maka subsidi salah satu pihak dari kantong sendiri dan setidaknya biarkan pihak lain mengambang.
Tapi Anda tidak bisa menunggu likuidasi untuk membersihkan hambatan ini ketika rentang pemulihan berkisar dari kerugian satu digit hingga kerugian besar.

(Untuk hal yang relevan dengan Kelp secara khusus, lihat pertanyaan 4; untuk pemikiran umum tentang intervensi terhadap aktor ilegal, lihat pertanyaan 1-3)
Saya merasa bahwa intervensi langsung dari L2 besar untuk menyita dana ilegal menandai perubahan besar dalam bagaimana L2 akan dipersepsikan dan beroperasi ke depan. Saya rasa mungkin bijaksana bagi semua L2 untuk mengembangkan kebijakan formal, meskipun tidak dipublikasikan.
Harapan terbesar saya adalah bahwa tindakan ini membuat L2 tidak menarik bagi kejahatan besar, dan penghalangannya cukup.
Beberapa pemikiran (pertanyaan?) tentang tind

rsETH mengajukan pertanyaan menarik. rsETH dicetak di mainnet. Semua chain lain memegang mari kita sebut rsETH’ - turunan dari rsETH yang disimpan di escrow jembatan.
Apakah ini benar-benar produk yang terpisah?
Argumennya adalah bahwa pengguna rsETH’ mengambil risiko jembatan, sementara pengguna rsETH tidak pernah setuju.
Argumen yang menentang adalah bahwa rsETH’ tidak pernah disajikan sebagai produk yang berbeda, atau menunjukkan bahwa itu bisa mengalami kerugian tanpa rsETH juga mengalami hal yang sama.
Ketika saya melakukan due diligence untuk RWAs, memahami posisi Anda dalam antrean pem

Pasar pinjaman WETH dibekukan di mainnet, Arbitrum, Base, dan Mantle tetapi masih terbuka di MegaETH dan sebagian besar penempatan lainnya

Saya pikir seseorang yang pintar dengan banyak ETH akan melihat peluang nyata untuk membeli aWETH dari orang lain. Perhitungan saya menunjukkan bahwa kerugian terburuk adalah impairment satu digit rendah dan bersedia menunggu likuiditas (tapi Anda tetap dibayar saat menunggu).
Terasa sangat seperti akhir pekan depeg USDC di mana Anda tahu semua pengguna bisa keluar 1:1 setelah Anda menarik kembali apa yang dimiliki MakerDAO (dan mereka tidak memiliki jalur cepat untuk menebus)
Tidak untuk meminimalkan penularan, karena RIP banyak pemangku kepentingan lain yang spesifik (misalnya Umbrella), tet

Saya mengalami mimpi buruk bahwa saya tidak hanya menggunakan komputer umum di bandara, tetapi juga meninggalkan diri saya tetap masuk ke berbagai hal.
Saat bangun, saya mencoba mengingat kapan terakhir kali saya bahkan menggunakan komputer umum. Selain dari “pusat bisnis” hotel sesekali di tahun 2010-an, sepertinya sudah hampir 20 tahun. Mereka agak mirip dengan bilik telepon - saya curiga mereka masih ada di suatu tempat, tetapi saya sepertinya tidak pernah menemukannya.

Ingat ketika rencana DeFi adalah untuk memberi layanan keuangan kepada yang tidak memiliki akses? Ini sebelum setengah tim protokol beralih ke dana lindung nilai luar negeri yang berkinerja buruk dan sebenarnya tidak melakukan lindung nilai.
Seseorang harus menepati janji DeFi. Kamu harus memenuhi [redacted]

Apa stablecoin, vault, atau protokol DeFi terburuk yang Anda gunakan hanya karena tidak ada alternatif yang lebih baik?

Rata-rata umur simpan deposito bank AS adalah sekitar 4,5 tahun (bervariasi tergantung jenis produk)
Rata-rata umur simpan stablecoin pada protokol pinjam-pakai adalah kurang dari 1 bulan (hampir tidak ada jenis produk lain)
Menariknya, deposito di Ethereum memiliki umur yang jauh lebih panjang, tetapi tetap mengalami tingkat decay >50% pada bulan pertama.
Ini seharusnya masuk akal secara intuitif: biaya switching lebih tinggi antar bank, dan bank menawarkan berbagai layanan terkait, sementara protokol DeFi biasanya hanya satu trik.
Bundel layanan tersebut, dikombinasikan dengan kemudahan bert

Orang-orang suka berspekulasi tentang bagaimana AI dan kripto dapat digabungkan untuk kasus penggunaan baru. Saya tidak berpura-pura tahu apa saja itu, tetapi tidak sulit membayangkan bagaimana kripto dapat membantu menjaga keselarasan AI melalui perangkat komitmen onchain.
Bagi yang tidak familiar, perangkat komitmen adalah subjek niche dalam ekonomi, dan dalam bentuk paling sederhana, berkaitan dengan secara sukarela mengikat diri masa depan Anda untuk membayar biaya jika suatu tujuan atau ambang batas tidak tercapai.
Manusia kadang-kadang menggunakan aplikasi seperti Stickk untuk ini. M

Secara umum, nilai intrinsik dari sebuah investasi adalah jumlah dari semua arus kas masa depan yang didiskontokan.
Bagus untuk diingat saat mengevaluasi aset apa yang akan Anda pinjamkan stablecoin Anda. Jika Anda tahu - karena mereka memberi tahu Anda - tidak ada arus kas yang terkait dengan sebuah token, hanya ada nilai (spekulatif) ekstrinsik yang menjamin pinjaman tersebut. Itu tidak membuatnya tidak mungkin sebagai jaminan, tetapi berarti Anda harus memantau likuiditas sekunder dan tidak hanya harga terakhir yang diperdagangkan.
Hati-hati! (Lender beware)