Masalah struktural dalam penyebaran konten Web3: bukan hanya pengaruh InfoFi
Belakangan ini, diskusi mengenai apakah InfoFi akan menyebabkan "ruang informasi" telah menarik perhatian yang luas. Setelah pemikiran mendalam dan analisis kasus, saya percaya bahwa inti dari masalah ini bukanlah InfoFi itu sendiri, melainkan karakteristik struktural yang melekat pada penyebaran konten. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.
Untuk memahami masalah ini, kita perlu terlebih dahulu mengklarifikasi posisi InfoFi dalam seluruh rantai penyebaran. Bagi pihak proyek, InfoFi adalah sebuah akselerator yang bertujuan untuk meningkatkan antusiasme proyek dan kesadaran pengguna. Pihak proyek biasanya akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sambil mencari kerja sama dengan lembaga pemasaran yang dapat melibatkan pemimpin opini besar.
Pembentukan ruang informasi sering dimulai dari konten tingkat atas. Setelah pemimpin opini besar menerbitkan konten promosi, pemimpin opini kecil dan menengah akan mengikuti. Ditambah dengan mekanisme rekomendasi algoritma platform sosial, aliran informasi pengguna dengan cepat akan dipenuhi dengan konten serupa dari proyek yang sama.
Fenomena ini bukanlah milik InfoFi saja. Di era sebelum InfoFi, tokoh opini juga akan menerima tugas promosi. Kemunculan InfoFi hanya membuat mekanisme penempatan konten ini menjadi lebih sistematis dan tervisualisasi.
InfoFi dianggap memperbesar bias informasi karena meningkatkan efisiensi organisasi dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini dibangun di atas "struktur perhatian" yang ada. Pihak proyek cenderung mengalokasikan anggaran ke pemimpin opini besar, dan konten ini akan diluncurkan lebih dulu. Mekanisme InfoFi mendorong pencipta konten kecil dan menengah untuk menghasilkan output secara terfokus dalam waktu singkat, yang lebih lanjut memperkuat algoritma platform dalam mengenali "topik hangat", sehingga membentuk sebuah loop tertutup yang terus merekomendasikan konten serupa.
Selain itu, karena sumber konten relatif terpusat, tujuan penulisan para pencipta juga cenderung seragam: untuk berpartisipasi dalam acara, mendapatkan poin, dan eksposur. Ini mengakibatkan keberagaman permukaan konten menutupi homogenitas yang substansial, memberikan pengguna ilusi terjebak dalam narasi proyek tunggal.
InfoFi tidak menciptakan bias informasi, tetapi memang memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ini mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdistribusi dan berkembang secara lambat menjadi dorongan lalu lintas yang terkonsentrasi dan mencakup secara luas.
Untuk mengatasi kecemasan spesifik pengguna, kita dapat menganalisis dari beberapa aspek:
Tingkat pengulangan konten yang tinggi: Ini terutama ditentukan oleh alokasi anggaran dari pihak proyek, di mana pemimpin opini besar mendapatkan lebih banyak sumber daya, yang pada gilirannya mempengaruhi rekomendasi algoritma dan peniru dari kreator lainnya.
Kualitas konten yang rendah dan homogenitas kecerdasan buatan: Sebenarnya, model penilaian InfoFi memiliki mekanisme pertahanan, konten mekanis murni sulit untuk mendapatkan skor tinggi. Konten berkualitas tinggi masih perlu bergantung pada struktur narasi yang baik, kualitas pandangan, dan data interaksi pengguna.
Rasa iklan yang kuat: Pengguna cenderung menolak konten serupa yang muncul tiba-tiba. Solusinya bisa mencakup melemahkan rasa upacara peluncuran proyek, serta memperkenalkan mekanisme penempatan mandiri, agar konten muncul dengan lebih alami.
Situasi ideal adalah ketika pihak proyek dapat secara diam-diam memberikan penghargaan kepada pengguna yang melakukan interaksi alami di awal, alih-alih mengumumkan rencana airdrop secara publik. Ini dapat membangun kebiasaan partisipasi alami pengguna, bukan interaksi yang disengaja untuk mendapatkan penghargaan.
Akhirnya, tujuan InfoFi seharusnya menjadi infrastruktur penting untuk sistem konten Web3, bukan hanya alat lalu lintas. Kuncinya adalah bagaimana membangun struktur penyebaran yang lebih sehat, baik melalui peningkatan ambang partisipasi, desain insentif yang dioptimalkan, atau mengarahkan pengelola proyek untuk lebih alami dalam mengelola harapan airdrop, semuanya harus berkomitmen untuk meningkatkan nilai konten, bukan hanya kuantitas.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Suka
Hadiah
10
6
Bagikan
Komentar
0/400
WalletAnxietyPatient
· 07-05 15:45
Kamu ingin meyakinkan saya untuk mengeluarkan uang membeli barang baru lagi.
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 07-05 09:19
infofi ada masalah apa, kan bukan saya yang diminta membayar
Lihat AsliBalas0
LiquidationTherapist
· 07-05 09:17
Kandang kepompong Kandang kepompong Semua ada di dalam kandang kepompong
Lihat AsliBalas0
BearMarketGardener
· 07-05 09:00
Dan menambahkan beberapa konsep yang berlebihan.
Lihat AsliBalas0
Web3Educator
· 07-05 08:58
*menyesuaikan kacamata virtual* pandangan yang menarik tentang infofi... izinkan saya berbagi apa yang ditemukan oleh kelompok penelitian terbaru saya tentang gelembung informasi di web3
Analisis masalah struktural dalam penyebaran konten Web3: InfoFi hanyalah kaca pembesar
Masalah struktural dalam penyebaran konten Web3: bukan hanya pengaruh InfoFi
Belakangan ini, diskusi mengenai apakah InfoFi akan menyebabkan "ruang informasi" telah menarik perhatian yang luas. Setelah pemikiran mendalam dan analisis kasus, saya percaya bahwa inti dari masalah ini bukanlah InfoFi itu sendiri, melainkan karakteristik struktural yang melekat pada penyebaran konten. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.
Untuk memahami masalah ini, kita perlu terlebih dahulu mengklarifikasi posisi InfoFi dalam seluruh rantai penyebaran. Bagi pihak proyek, InfoFi adalah sebuah akselerator yang bertujuan untuk meningkatkan antusiasme proyek dan kesadaran pengguna. Pihak proyek biasanya akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sambil mencari kerja sama dengan lembaga pemasaran yang dapat melibatkan pemimpin opini besar.
Pembentukan ruang informasi sering dimulai dari konten tingkat atas. Setelah pemimpin opini besar menerbitkan konten promosi, pemimpin opini kecil dan menengah akan mengikuti. Ditambah dengan mekanisme rekomendasi algoritma platform sosial, aliran informasi pengguna dengan cepat akan dipenuhi dengan konten serupa dari proyek yang sama.
Fenomena ini bukanlah milik InfoFi saja. Di era sebelum InfoFi, tokoh opini juga akan menerima tugas promosi. Kemunculan InfoFi hanya membuat mekanisme penempatan konten ini menjadi lebih sistematis dan tervisualisasi.
InfoFi dianggap memperbesar bias informasi karena meningkatkan efisiensi organisasi dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini dibangun di atas "struktur perhatian" yang ada. Pihak proyek cenderung mengalokasikan anggaran ke pemimpin opini besar, dan konten ini akan diluncurkan lebih dulu. Mekanisme InfoFi mendorong pencipta konten kecil dan menengah untuk menghasilkan output secara terfokus dalam waktu singkat, yang lebih lanjut memperkuat algoritma platform dalam mengenali "topik hangat", sehingga membentuk sebuah loop tertutup yang terus merekomendasikan konten serupa.
Selain itu, karena sumber konten relatif terpusat, tujuan penulisan para pencipta juga cenderung seragam: untuk berpartisipasi dalam acara, mendapatkan poin, dan eksposur. Ini mengakibatkan keberagaman permukaan konten menutupi homogenitas yang substansial, memberikan pengguna ilusi terjebak dalam narasi proyek tunggal.
InfoFi tidak menciptakan bias informasi, tetapi memang memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ini mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdistribusi dan berkembang secara lambat menjadi dorongan lalu lintas yang terkonsentrasi dan mencakup secara luas.
Untuk mengatasi kecemasan spesifik pengguna, kita dapat menganalisis dari beberapa aspek:
Tingkat pengulangan konten yang tinggi: Ini terutama ditentukan oleh alokasi anggaran dari pihak proyek, di mana pemimpin opini besar mendapatkan lebih banyak sumber daya, yang pada gilirannya mempengaruhi rekomendasi algoritma dan peniru dari kreator lainnya.
Kualitas konten yang rendah dan homogenitas kecerdasan buatan: Sebenarnya, model penilaian InfoFi memiliki mekanisme pertahanan, konten mekanis murni sulit untuk mendapatkan skor tinggi. Konten berkualitas tinggi masih perlu bergantung pada struktur narasi yang baik, kualitas pandangan, dan data interaksi pengguna.
Rasa iklan yang kuat: Pengguna cenderung menolak konten serupa yang muncul tiba-tiba. Solusinya bisa mencakup melemahkan rasa upacara peluncuran proyek, serta memperkenalkan mekanisme penempatan mandiri, agar konten muncul dengan lebih alami.
Situasi ideal adalah ketika pihak proyek dapat secara diam-diam memberikan penghargaan kepada pengguna yang melakukan interaksi alami di awal, alih-alih mengumumkan rencana airdrop secara publik. Ini dapat membangun kebiasaan partisipasi alami pengguna, bukan interaksi yang disengaja untuk mendapatkan penghargaan.
Akhirnya, tujuan InfoFi seharusnya menjadi infrastruktur penting untuk sistem konten Web3, bukan hanya alat lalu lintas. Kuncinya adalah bagaimana membangun struktur penyebaran yang lebih sehat, baik melalui peningkatan ambang partisipasi, desain insentif yang dioptimalkan, atau mengarahkan pengelola proyek untuk lebih alami dalam mengelola harapan airdrop, semuanya harus berkomitmen untuk meningkatkan nilai konten, bukan hanya kuantitas.