Le Paul Atkins de la SEC vient de donner un indice qui fait vibrer l'univers de la cryptomonnaie—l'agence prépare un cadre officiel de "taxonomie des tokens". Et devinez sur quoi c'est basé ? Le vieux test Howey de 1946, vous savez, ce cas de verger d'oranges en Floride où les gens investissaient en espérant des bénéfices de la récolte. Il semble que les régulateurs essaient enfin de nous donner un peu de clarté sur ce qui compte comme un titre dans le monde de la cryptomonnaie. Cela pourrait changer la donne sur la manière dont les tokens seront classés à l'avenir.

Les pools axés sur la confidentialité viennent de battre des records historiques, et tout le secteur de la confidentialité est en pleine effervescence en ce moment. Mais voici le hic dont personne ne parle : les actifs réels protégés font face à un obstacle réglementaire brutal.
Le problème central ? Les systèmes de conformité n'ont pas été conçus pour des architectures à connaissance nulle. Les régulateurs exigent une visibilité claire sur le soutien des actifs et les chaînes de propriété, ce qui est exactement le contraire de ce que la technologie de la vie privée offre.
La technologie e

Honnêtement ? Nous devons faire le ménage avec les compagnies d'assurance qui n'assument pas réellement de risque. Trop d'entre elles se contentent de collecter des primes sans avoir d'enjeu.
Et ouais, je soutiens toute politique fiscale qui a du sens ici. Le système actuel récompense les mauvais acteurs tandis que les gens ordinaires paient la facture. Il est temps de réinitialiser la manière dont nous structurons la responsabilité financière dans cet espace.

Mouvement majeur dans l'espace des ETF crypto—21Shares vient de lancer son ETF TTOP suivant l'indice FTSE Crypto 10. Le panier du fonds ? Dix actifs lourds comprenant DOGE, SOL, SUI, et ETH parmi d'autres. Ce qui est intéressant ici, c'est l'avis de Duncan Moir (il dirige le show chez 21Shares) : le gars pousse fort sur le récit "les fonds de l'Acte 40 sont vraiment la norme d'or". Traduction ? Ils parient gros sur le cadre réglementaire que les fonds communs de placement traditionnels utilisent. Un jeu plutôt calculé si vous voulez mon avis—emballer l'expositio

Honnêtement ? Le scénario de bear le plus effrayant n'est pas technique : c'est un énorme marteau réglementaire qui tombe avant que l'infrastructure ne soit réellement à l'épreuve des balles.
Si cela se produit, nous faisons tous face à des maux de tête bien plus grands que les graphiques de prix.
Tout le reste ? Juste des énigmes d'ingénierie. Des énigmes solvables.

Attendez, ont-ils vraiment récupéré tout cet argent ?
Donc, vous escroquez des gens pour plus de 7,2 milliards de dollars et vous ne purgez que 11 ans ? Les calculs ne s'additionnent pas ici.
Sérieusement, celui qui a plaidé cette affaire mérite un prix. C'est le genre de sorcellerie juridique dont tout le monde a besoin lorsque les enjeux sont aussi astronomiques. La disparité des peines par rapport à l'échelle des dommages est folle.

Pour être plus précis : les utilisateurs qui ont passé la vérification d'identification tout en bénéficiant encore des avantages de base, c'est vraiment gênant 😂

Le risque est toujours présent, mais voici ce qui compte : la confidentialité optionnelle contre l'opacité forcée. Les régulateurs n'ont rien contre le fait que les utilisateurs puissent choisir la transparence – c'est l'approche de boîte noire obligatoire qu'ils ne peuvent pas supporter. Donnez-leur de l'optionnalité et soudain, vous êtes confronté à un paysage de conformité entièrement différent. Même lorsque les protocoles se développent, cette architecture de choix change tout sur la façon dont les autorités interagissent avec votre projet. Le manuel de réglementati

Tu te souviens de l'année dernière quand tu stressais à propos de tout ça ? Je n'ai cessé de dire la même chose : déménage dans une juridiction à faible imposition et respire simplement. Parfois, le mouvement le plus simple consiste à faire ses valises et à trouver un endroit où tes gains en crypto ne sont pas attaqués. Beaucoup moins de drame de cette façon.

Les gens continuent de dire que Bitcoin est une monnaie dure intouchable que aucun gouvernement ne peut saisir. Vraiment ? Alors comment se fait-il que le plus grand stock de crypto-monnaies du gouvernement américain soit littéralement du Bitcoin confisqué ? Quelqu'un peut-il m'expliquer cette logique ?

Bien sûr, le soutien des républicains au crypto attire l'attention. Mais voici ce qui compte vraiment : voir les démocrates enfin saisir ce que le Web3 représente réellement. Ce changement ? Bien plus significatif que le soutien prévu des suspects habituels. Quand les sceptiques commencent à établir des liens, c'est là que le véritable élan se construit. Le paysage politique pour la technologie blockchain vient de devenir beaucoup plus intéressant.

Cela ressemble au genre de chose que les plateformes de trading ne devraient vraiment pas laisser leur personnel faire.

Vendredi a apporté des nouvelles folles—la Commission du commerce international des États-Unis vient de lancer une nouvelle enquête. Qu'est-ce qui est en jeu ? La question de savoir si certains modèles d'Apple Watch devraient faire l'objet d'une interdiction d'importation. Ouais, vous avez bien entendu. Tout ce bazar provient d'une bataille de brevets acharnée avec Masimo, cette entreprise de technologie médicale spécialisée dans les équipements de surveillance de la santé. Apparemment, le différend est devenu suffisamment sérieux pour que les régulateurs interviennent

Développement important de Washington : le président Trump a retiré la nomination de Donald Korb pour un poste au ministère des Finances. Ce retrait intervient alors que l'administration continue de remodeler son équipe de politique économique. La nomination de Korb avait été envisagée pour un rôle senior au sein du ministère des Finances, bien que les détails spécifiques concernant le poste demeurent limités. Ce mouvement signale des changements potentiels dans l'approche de l'administration en matière de gouvernance financière et de supervision réglementaire.

La frustration a clairement atteint un point de rupture ici. Cette situation met vraiment en évidence le décalage fondamental : les régulateurs voient la gestion des risques et la protection des consommateurs, tandis que les bâtisseurs et les innovateurs voient des technologies de pointe étranglées avant même qu'elles puissent respirer. C'est la même vieille histoire : d'un côté, on manie des livres de règles rédigés pour la finance du siècle dernier, de l'autre, on façonne l'infrastructure de demain. Quand ces visions du monde se heurtent ? Des étincelles jaillissent. Et h

Alors il se qualifie de premier président crypto... Que les gens s'attendaient-ils à ce que cela signifie exactement ? Les actions parlent plus fort que les promesses de campagne, n'est-ce pas ?

La nuit dernière était folle – j'ai pu passer du temps avec le président du Salvador.
Son pays traverse récemment une transformation sérieuse. Le genre de changements qui vous fait repenser à ce qui est possible lorsque le leadership s'engage réellement dans une vision.
Ce n'est pas tous les jours que l'on entend directement quelqu'un diriger un pays dans une direction aussi audacieuse. L'énergie ? Différente. La conviction ? Inébranlable.
Des temps intéressants dans lesquels nous vivons.

Cinq agriculteurs viennent de déposer une plainte contre une grande entreprise de services publics et ses filiales. Leur revendication ? Des années de combustion de charbon et de combustibles fossiles ont accéléré les changements climatiques, ruinant leurs récoltes. Cette affaire pourrait-elle établir un précédent pour tenir les géants de l'énergie responsables des dommages environnementaux ?

Grosse nouvelle de la SEC : le président Paul Atkins vient de clarifier clairement que des réglementations équitables sur les cryptomonnaies figurent en tête de son agenda !

On dirait que Canary pourrait freiner ses demandes d'ETF XRP. Cela pourrait-il signaler un changement de stratégie, ou les vents réglementaires poussent-ils les équipes à reconsidérer leurs délais ? Quoi qu'il en soit, il vaut la peine de surveiller comment cela se déroule pour les produits crypto au comptant.