Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
L'essence du crédit numérique : comment extraire de la valeur du capital numérique
【币界】Michael Saylor a récemment exprimé son point de vue sur la nature du crédit numérique : il s’agit en réalité d’une gestion fine du capital numérique. Plus précisément, en séparant les risques, en réduisant la volatilité, en raccourcissant les échéances, en effectuant des échanges de devises, et enfin en extrayant des bénéfices — cette série de stratégies permet de transformer le capital numérique en produits de crédit utilisables. Cela peut sembler complexe, mais la logique centrale est la suivante : dans ce nouveau territoire financier qu’est l’actif numérique, la question est de savoir comment concevoir des outils de crédit stables, contrôlables et rentables. Cela pourrait être une direction importante pour la future intégration de la DeFi et de la finance traditionnelle.
Le crédit numérique reste essentiellement une question de crédit. Peu importe comment on délimite les risques, on ne peut pas éviter cette étape.
Cela me rappelle un peu les protocoles de prêt qui ont fait faillite il y a deux ans ; peu importe leur sophistication, le risque ne peut pas être totalement dissimulé.
L'intégration de la DeFi avec la finance traditionnelle ? Haha, cela pourrait être l'avenir, mais il faut d'abord surmonter les montagnes de la liquidité et de la réglementation.
Encore cette idée de délimiter les risques et de réduire la volatilité, on dirait qu'on répète ce même raisonnement tous les jours.
Récemment, Saylor a beaucoup parlé dans le secteur des coins, mais ses idées sur la stabilité méritent vraiment d'être examinées.
Ce plan de combinaisons pour générer des revenus est vraiment efficace, mais on ne sait pas à quel moment un risque va exploser.
Le monde de la crypto, c'est ça : on emballe des choses complexes, et une foule de gens commence à faire la promo, mais au fond, c'est toujours la même vieille histoire.
La fusion entre DeFi et la finance traditionnelle ? Euh, je pense que c'est plutôt la finance traditionnelle qui s'inspire du fonctionnement de DeFi.
Réduire la volatilité, raccourcir les échéances... En gros, c'est pour attirer ces petits investisseurs qui ont peur de la chute.
Cette idée est effectivement intéressante, mais qui assumera les risques qui ont été externalisés ? C'est toujours un mystère.
Le crédit numérique reste essentiellement un jeu de crédibilité, même en comprimant la volatilité, on ne peut pas empêcher les événements Black Swan.
D'ailleurs, si la finance traditionnelle pouvait vraiment se combiner avec la DeFi, on n'aurait déjà plus aucune chance ici... Réveillez-vous, tout le monde.
Réduire la volatilité, raccourcir la durée, extraire des gains... ces stratégies, la finance les a déjà toutes expérimentées, changer de secteur ne fait que répéter les mêmes vieilles méthodes.
Honnêtement, je veux juste savoir combien de temps cette "série de coups" peut tenir en marché baissier, on attend de voir.
Ce n'est qu'une façon de rendre les choses plus complexes qu'elles ne le sont déjà, au fond, c'est toujours une question de tarification du risque.
Donc, en fin de compte, il faut toujours trouver le "pigeon" prêt à prendre le risque, et dans la DeFi, c'est encore plus difficile qu'en finance traditionnelle...
Attends, ce n’est pas simplement la vieille stratégie de transfert de risque de la finance traditionnelle, mais avec un nouveau costume Web3 ?
En fin de compte, tout repose sur la stabilité des stablecoins. Sans un écosystème stable et solide, tout cela n’est que château de sable
La fusion entre defi et CEX aurait dû arriver depuis longtemps, mais la question est : qui va réguler ces choses ?
C’est intéressant, mais ce qui m’importe le plus, c’est ce que cela peut apporter comme nouvelles opportunités pour le yield farming
C’est pour cela que je suis toujours optimiste quant à l’avenir du MPC et des ponts multi-chaînes
C’est bien dit, mais au final, ce sont toujours les grandes institutions qui gagnent, pendant que les petits investisseurs se font encore avoir
Le cœur du crédit numérique reste la confiance. Même la conception la plus sophistiquée ne peut pas contourner cet obstacle
En fin de compte, il faut bien quelqu'un pour prendre le relais, cette affaire peut-elle durer longtemps ?
Encore une série de concepts emballés, mais qu'en est-il de leur mise en pratique ?
DeFi + finance traditionnelle ? Ça sonne bien, mais comment résoudre le problème de la confiance ?
Ce plan d'action consiste essentiellement à transférer les risques de manière successive, mais à qui revient la responsabilité en dernier ressort ?
Stabilité, contrôle, rendement — y a-t-il quelque chose de aussi avantageux dans ce monde ?
L'idée de Saylor est bonne, mais si le marché des cryptos s'effondre un jour, tout sera fini
Attends, isoler le risque pour réduire la volatilité... ce n'est pas ça la finance traditionnelle ?
Capital numérique ? Ce terme sonne cher, en réalité c'est toujours une spéculation sur des concepts
La combinaison de DeFi et de la finance traditionnelle... ça sonne bien, mais dans la réalité ? Qui assume les risques ?
Cette théorie ne fonctionne que lorsque le marché est stable, dès que la crypto fluctue, tout s'effondre
En fin de compte, il s'agit toujours de transférer le risque, mais qui assumera réellement ce risque à la fin ?
Dissocier le risque, réduire la volatilité... On dirait simplement qu'on transfère la patate chaude au prochain pigeon.
Ce n'est pas simplement une vieille méthode de la finance traditionnelle sous un nouveau nom, n'est-ce pas ? Du neuf avec du vieux.
La combinaison DeFi et CeFi ? Haha, j'aimerais vraiment voir quand ils pourront vraiment s'entendre.
---
En gros, c'est de l'emballage, juste pour faire croire aux investisseurs particuliers que c'est stable
---
Se décharger du risque ? Qui le prendra en charge, ce ne sera finalement que les joueurs de détail qui le paieront
---
Cette idée est effectivement nouvelle, mais le secteur defi est trop profond, la tarification du risque est difficile
---
On a encore droit à une vague de vocabulaire marketing des projets, combien de vrais gains peut-on espérer
---
L'essentiel est de voir qui assumera la prise de risque, sinon ce ne sont que des paroles en l'air
---
Cette logique n'a rien de différent des produits structurés de la finance traditionnelle, c'est juste un changement de concept
---
C'est intéressant, mais tout dépend de la conception précise du produit
---
Je repense à ces protocoles de prêt qui ont fait faillite, le mot stabilité dans la crypto est vraiment trop vide
---
Saylor aime parler de grande vision, mais la capacité d'exécution est une autre histoire