Les données du Lightning Network révèlent un pullback clair tant en capacité qu'en nombre de canaux au cours de l'année écoulée. Alors que l'activité s'amenuise, le réseau montre de plus fortes poches de centralisation—regroupées autour d'un petit nombre d'opérateurs de nœuds, d'hôtes de serveurs spécifiques et de pôles géographiques dominants.
Contrats Lightning Network : Les données révèlent une baisse de plus de 30 % de la capacité BTC
La baisse la plus visible concerne la capacité totale. Au 26 août, les données de mempool.space montrent que la capacité Lightning varie de 3 850 à 3 870 bitcoins sur la période du 23 au 24 août 2025. C'est une baisse par rapport à environ 5 300 à 5 500 bitcoins un an auparavant, marquant une chute d'environ 1 500 à 1 700 bitcoins - soit environ 30 % à 35 % en dessous des niveaux de la mi-fin 2024.
Source: Mempool.space
La tendance à la baisse a été persistante, avec seulement de brèves pauses en cours de route—soulignant une glissade constante plutôt qu'un événement isolé. Le nombre de canaux a également chuté. Le 23 août 2025, le nombre s'élevait à 41 724 canaux. À la mi-2023, Lightning comptait plus de 80 000 canaux à son sommet, donc le chiffre actuel se situe à environ la moitié du précédent sommet.
La descente a été constante pendant la majeure partie de 2024 et jusqu'en 2025, avec seulement de courtes périodes de stabilité. Un nombre réduit de canaux signifie également moins de routes possibles pour les paiements, même si la capacité globale est restée la même—ce qui n'est pas le cas. Dans ce cas, à la fois la capacité et la connectivité s'affaiblissent ensemble. Pendant ce temps, le routage axé sur la confidentialité continue de dominer la couche de transport de Lightning. La plupart des nœuds continuent de privilégier les réseaux d'anonymat plutôt que les canaux publics.
Source : Mempool.space
Les données de Mempool.space montrent que la plus grande part des nœuds fonctionne via des transports darknet comme Tor, I2P ou cjdns. Les configurations uniquement clearnet représentent une portion plus petite, tandis que les nœuds combinant clearnet et darknet restent une minorité. Bien que le mélange évolue légèrement au fil du temps, le secteur darknet reste en tête jusqu'en 2025—suggérant que de nombreux opérateurs de nœuds penchent vers la confidentialité ou préfèrent simplement éviter l'exposition clearnet.
La carte des nœuds du Lightning Network est fortement inclinée vers quelques pays. En excluant les nœuds uniquement Tor, les États-Unis mènent avec 30,55 % des nœuds visibles sur clearnet, totalisant 3 819. L'Allemagne suit avec 11,03 % (1,379), suivie par le Canada à 9,31 % (1,164), la Chine avec 9 % (1,125), et la France à 8,42 % (1,053).
Source: Mempool.space
En terminant le top dix, les Pays-Bas avec 3,78 % (473), le Royaume-Uni à 3,36 % (421), la Suisse à 3,11 % (389), la Finlande avec 1,42 % (178), et l'Australie à 1,38 % (173). Le reste du monde est divisé en plus petites fractions.
Cette distribution indique où les opérateurs se sentent confiants pour révéler des infrastructures sur Internet public. Les États-Unis, l'Allemagne et le Canada constituent le noyau de ce groupe, tandis que d'autres semblent plus enclins à dissimuler les emplacements des nœuds derrière Tor.
Liquidité concentrée dans une poignée de hubs
La liquidité à travers le réseau Lightning est canalisée à travers un petit cercle de hubs lourds. ACINQ arrive en tête de liste, gérant 445,78 BTC—environ 11,5 % du total du réseau—et maintenant 2 245 canaux. Binance suit avec 306,14 BTC répartis sur seulement 136 canaux, tandis que le bfx-lnd0 de Bitfinex gère 305,97 BTC à travers 642 canaux. Kraken suit de près, détenant 263,13 BTC répartis sur 1 168 canaux, et block ajoute 209,87 BTC via 493 canaux.
Complétant le top dix, on trouve Fixedfloat.com avec 209,82 BTC, le nœud secondaire de Bitfinex bfx-lnd1 avec 203,96 BTC, Walletofsatoshi avec 170,83 BTC à travers 1 315 canaux, OKX à 148,07 BTC, et LNBIG [Hub-1] portant 125,80 BTC.
Ensemble, ces géants servent de colonne vertébrale à la couche de liquidité du réseau Lightning, fonctionnant comme des routes principales pour le flux de paiements. Le regroupement en 2025 met en évidence la dépendance croissante à un petit groupe d'opérateurs à haute capacité pour maintenir les transactions en mouvement de manière efficace.
Ensemble, les dix principaux opérateurs contrôlent environ 2 389 BTC en liquidité, soit environ 62 % des 3 850 à 3 870 BTC total observé à la fin du mois d'août. Des dizaines de petites entités se trouvent en dessous de cette ligne, y compris les pairs de Kraken comme Cyberdyne.sh, Megalithic.me, LOOP, Strike, plusieurs hubs LNBIG, Nicehash-ln1, Boltz, et d'autres. Malgré cette longue traîne, la liquidité reste aujourd'hui très concentrée.
L'hébergement repose également sur quelques infrastructures centralisées, montrent les données. Les nœuds de clearnet représentent 3 287,25 BTC, tandis que les hôtes Tor gèrent 139,55 BTC, et 437,37 BTC ne peuvent être attribués à aucun fournisseur connu. Un graphique en secteurs uniquement clearnet via mempool.space montre Amazon.com, Google Cloud, Digitalocean et Hetzner comme principaux hôtes. Des fragments plus petits vont à Dataweb Global, UAB Interneto vizija, et un mélange de services moins connus.
Source: Mempool.space
Le modèle signale une claire dépendance à l'infrastructure cloud à grande échelle. Tor offre une certaine couverture, mais le clearnet domine la capacité visible en 2025. Les données de « Classement de Liquidité » de Mempool ajoutent plus de nuances. Plusieurs nœuds de premier plan enregistrent des comptes de canal à quatre chiffres : ACINQ (2,245), Walletofsatoshi (1,315), Kraken (1,168), et les deux nœuds principaux de Bitfinex (602 et 642). D'autres, comme Binance avec 136 canaux ou fixedfloat.com avec 174, s'orientent vers des canaux plus profonds avec des soldes plus importants.
Le contraste montre deux stratégies en jeu : une connectivité plus large avec de plus petites sommes, ou moins de liens portant un poids plus lourd. Quelles que soient les approches, la tendance générale est à la baisse tant pour la capacité que pour les canaux. Les parts des pays suivent de près les données d'hébergement. De nombreux nœuds à haute capacité sont liés à des emplacements aux États-Unis tels qu'Ashburn, Santa Clara, Columbus, North Charleston et Boardman, reflétant la domination du pays en matière de visibilité sur le clearnet.
Des hubs européens comme Zurich, Nuremberg, Bruxelles et Hambourg apparaissent également, ainsi que Zephyr au Canada. Bien sûr, certains enregistrements omettent des détails ou ne listent qu'un pays, ce qui est typique des opérateurs qui masquent leurs configurations avec Tor ou choisissent de ne pas divulguer. Vu dans son ensemble, les données de cette année décrivent un réseau Lightning qui est significativement plus petit qu'il ne l'était en 2023 et début 2024, avec une capacité réduite à environ 3,85K BTC et des canaux réduits à 41,7K.
La liquidité et l'infrastructure sont encore étroitement regroupées parmi une courte liste d'opérateurs et de fournisseurs. Le routage axé sur la confidentialité continue via Tor, tandis que l'exposition au clearnet s'appuie fortement sur des configurations basées aux États-Unis et sur des services cloud majeurs. Ce qui reste constant, c'est le rôle démesuré des hubs clés. ACINQ, des échanges majeurs comme Binance, Bitfinex, Kraken, OKX, des entités de conservation comme Walletofsatoshi, et des acteurs de longue date comme LNBIG servent toujours de colonne vertébrale au réseau.
Leur contrôle est évident à la fois dans les pourcentages et les totaux bruts de bitcoin. Les modèles d'hébergement confirment la tendance : la capacité la plus exposée est liée aux plateformes cloud dominantes. En bref, le Lightning Network a rétréci au cours de l'année dernière, tant en nombre de canaux qu'en soldes sur le réseau.
Il est intéressant de noter que cette chute reflète également la baisse du volume des transactions onchain. L'activité sur la couche de base de Bitcoin s'est amincie, reflétant moins de paiements et de transferts dans l'ensemble, ce qui suggère que le ralentissement n'est pas isolé à Lightning, mais fait partie d'un pullback plus large dans l'utilisation à travers la pile réseau.
Mais les données ne se contentent pas de mettre en évidence le déclin d'un an du Lightning Network : elles révèlent comment la liquidité d'aujourd'hui est répartie, où les nœuds opèrent et quels fournisseurs alimentent l'infrastructure qui maintient le Lightning en vie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les données montrent une baisse soutenue de la capacité du réseau Lightning, des canaux jusqu'en 2025.
Les données du Lightning Network révèlent un pullback clair tant en capacité qu'en nombre de canaux au cours de l'année écoulée. Alors que l'activité s'amenuise, le réseau montre de plus fortes poches de centralisation—regroupées autour d'un petit nombre d'opérateurs de nœuds, d'hôtes de serveurs spécifiques et de pôles géographiques dominants.
Contrats Lightning Network : Les données révèlent une baisse de plus de 30 % de la capacité BTC
La baisse la plus visible concerne la capacité totale. Au 26 août, les données de mempool.space montrent que la capacité Lightning varie de 3 850 à 3 870 bitcoins sur la période du 23 au 24 août 2025. C'est une baisse par rapport à environ 5 300 à 5 500 bitcoins un an auparavant, marquant une chute d'environ 1 500 à 1 700 bitcoins - soit environ 30 % à 35 % en dessous des niveaux de la mi-fin 2024.
La descente a été constante pendant la majeure partie de 2024 et jusqu'en 2025, avec seulement de courtes périodes de stabilité. Un nombre réduit de canaux signifie également moins de routes possibles pour les paiements, même si la capacité globale est restée la même—ce qui n'est pas le cas. Dans ce cas, à la fois la capacité et la connectivité s'affaiblissent ensemble. Pendant ce temps, le routage axé sur la confidentialité continue de dominer la couche de transport de Lightning. La plupart des nœuds continuent de privilégier les réseaux d'anonymat plutôt que les canaux publics.
La carte des nœuds du Lightning Network est fortement inclinée vers quelques pays. En excluant les nœuds uniquement Tor, les États-Unis mènent avec 30,55 % des nœuds visibles sur clearnet, totalisant 3 819. L'Allemagne suit avec 11,03 % (1,379), suivie par le Canada à 9,31 % (1,164), la Chine avec 9 % (1,125), et la France à 8,42 % (1,053).
Cette distribution indique où les opérateurs se sentent confiants pour révéler des infrastructures sur Internet public. Les États-Unis, l'Allemagne et le Canada constituent le noyau de ce groupe, tandis que d'autres semblent plus enclins à dissimuler les emplacements des nœuds derrière Tor.
Liquidité concentrée dans une poignée de hubs
La liquidité à travers le réseau Lightning est canalisée à travers un petit cercle de hubs lourds. ACINQ arrive en tête de liste, gérant 445,78 BTC—environ 11,5 % du total du réseau—et maintenant 2 245 canaux. Binance suit avec 306,14 BTC répartis sur seulement 136 canaux, tandis que le bfx-lnd0 de Bitfinex gère 305,97 BTC à travers 642 canaux. Kraken suit de près, détenant 263,13 BTC répartis sur 1 168 canaux, et block ajoute 209,87 BTC via 493 canaux.
Complétant le top dix, on trouve Fixedfloat.com avec 209,82 BTC, le nœud secondaire de Bitfinex bfx-lnd1 avec 203,96 BTC, Walletofsatoshi avec 170,83 BTC à travers 1 315 canaux, OKX à 148,07 BTC, et LNBIG [Hub-1] portant 125,80 BTC.
Ensemble, ces géants servent de colonne vertébrale à la couche de liquidité du réseau Lightning, fonctionnant comme des routes principales pour le flux de paiements. Le regroupement en 2025 met en évidence la dépendance croissante à un petit groupe d'opérateurs à haute capacité pour maintenir les transactions en mouvement de manière efficace.
Ensemble, les dix principaux opérateurs contrôlent environ 2 389 BTC en liquidité, soit environ 62 % des 3 850 à 3 870 BTC total observé à la fin du mois d'août. Des dizaines de petites entités se trouvent en dessous de cette ligne, y compris les pairs de Kraken comme Cyberdyne.sh, Megalithic.me, LOOP, Strike, plusieurs hubs LNBIG, Nicehash-ln1, Boltz, et d'autres. Malgré cette longue traîne, la liquidité reste aujourd'hui très concentrée.
L'hébergement repose également sur quelques infrastructures centralisées, montrent les données. Les nœuds de clearnet représentent 3 287,25 BTC, tandis que les hôtes Tor gèrent 139,55 BTC, et 437,37 BTC ne peuvent être attribués à aucun fournisseur connu. Un graphique en secteurs uniquement clearnet via mempool.space montre Amazon.com, Google Cloud, Digitalocean et Hetzner comme principaux hôtes. Des fragments plus petits vont à Dataweb Global, UAB Interneto vizija, et un mélange de services moins connus.
Le contraste montre deux stratégies en jeu : une connectivité plus large avec de plus petites sommes, ou moins de liens portant un poids plus lourd. Quelles que soient les approches, la tendance générale est à la baisse tant pour la capacité que pour les canaux. Les parts des pays suivent de près les données d'hébergement. De nombreux nœuds à haute capacité sont liés à des emplacements aux États-Unis tels qu'Ashburn, Santa Clara, Columbus, North Charleston et Boardman, reflétant la domination du pays en matière de visibilité sur le clearnet.
Des hubs européens comme Zurich, Nuremberg, Bruxelles et Hambourg apparaissent également, ainsi que Zephyr au Canada. Bien sûr, certains enregistrements omettent des détails ou ne listent qu'un pays, ce qui est typique des opérateurs qui masquent leurs configurations avec Tor ou choisissent de ne pas divulguer. Vu dans son ensemble, les données de cette année décrivent un réseau Lightning qui est significativement plus petit qu'il ne l'était en 2023 et début 2024, avec une capacité réduite à environ 3,85K BTC et des canaux réduits à 41,7K.
La liquidité et l'infrastructure sont encore étroitement regroupées parmi une courte liste d'opérateurs et de fournisseurs. Le routage axé sur la confidentialité continue via Tor, tandis que l'exposition au clearnet s'appuie fortement sur des configurations basées aux États-Unis et sur des services cloud majeurs. Ce qui reste constant, c'est le rôle démesuré des hubs clés. ACINQ, des échanges majeurs comme Binance, Bitfinex, Kraken, OKX, des entités de conservation comme Walletofsatoshi, et des acteurs de longue date comme LNBIG servent toujours de colonne vertébrale au réseau.
Leur contrôle est évident à la fois dans les pourcentages et les totaux bruts de bitcoin. Les modèles d'hébergement confirment la tendance : la capacité la plus exposée est liée aux plateformes cloud dominantes. En bref, le Lightning Network a rétréci au cours de l'année dernière, tant en nombre de canaux qu'en soldes sur le réseau.
Il est intéressant de noter que cette chute reflète également la baisse du volume des transactions onchain. L'activité sur la couche de base de Bitcoin s'est amincie, reflétant moins de paiements et de transferts dans l'ensemble, ce qui suggère que le ralentissement n'est pas isolé à Lightning, mais fait partie d'un pullback plus large dans l'utilisation à travers la pile réseau.
Mais les données ne se contentent pas de mettre en évidence le déclin d'un an du Lightning Network : elles révèlent comment la liquidité d'aujourd'hui est répartie, où les nœuds opèrent et quels fournisseurs alimentent l'infrastructure qui maintient le Lightning en vie.