Projets DePIN dans le domaine du Web3 : innovation ou eyewash matériel ?

Dans le monde de Web3, les modèles d'incitations économiques et d'emballage de scénarios se répètent sans cesse. Après les précédents engouements pour les mineurs de Filecoin et la spéculation autour de GameFi, le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisée) a de nouveau suscité de vives discussions dans le secteur. Ce concept non seulement prolonge l'idée de "miner en utilisant", mais l'étend également à tous les aspects de la vie quotidienne.

Cependant, lorsque nous examinons de plus près la réalité de la mise en œuvre de ces projets et de leurs modèles économiques, nous découvrons des phénomènes préoccupants. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel font face à d'énormes pertes, et les jetons DePIN achetés ont également du mal à remonter, ce qui conduit les investisseurs à ne pouvoir que regarder leurs actifs se réduire, en attendant la mise en œuvre d'un écosystème lointain et d'un futur airdrop.

Analyse de cas de projet

Helium : d'une machine difficile à trouver à un produit ignoré

Helium était autrefois un projet vedette dans le domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé grâce aux dispositifs Helium Hotspot, et lançant des services de communication mobile à bas prix. Cependant, le prix de ses dispositifs a été porté de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, entraînant finalement des pertes massives pour de nombreux investisseurs. En particulier dans la région de la Chine, en raison de la fermeture des nœuds par les autorités, cela a entraîné des pertes généralisées.

Hivemapper : les enregistreurs de conduite à prix élevé sont difficiles à rentabiliser

Hivemapper a lancé une dashcam au prix de 549 dollars, permettant aux utilisateurs de gagner des récompenses en tokens en téléchargeant des données géographiques. Cependant, en raison de la faiblesse persistante du prix des tokens, de la qualité douteuse des données cartographiques, ainsi que d'une couverture de marché limitée, il est difficile pour les utilisateurs de récupérer leur investissement.

Jambo : le rêve d'un téléphone Web3 sur le marché africain

Jambo a lancé un téléphone Web3 sur le marché africain au prix de 99 dollars, préinstallé avec des dApps et permettant aux utilisateurs de gagner des tokens JAMBO. Cependant, la valeur réelle et la liquidité des tokens restent incertaines, et il manque un modèle commercial durable pour le soutenir.

Ordz Game : une version Web3 de la console portable rétro

Ordz Game a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mais l'expérience de jeu reste essentiellement au niveau des ROM rétro, manquant d'innovation. Son jeton fait également face à des problèmes de liquidité et de valeur, rendant difficile la fidélisation et le rendement à long terme des joueurs.

TON téléphone : un appareil Android ordinaire coûteux

Bien que le prix du téléphone TON soit d'environ 500 dollars, les utilisateurs signalent que ses performances sont similaires à celles d'un téléphone Android ordinaire. Malgré les attentes de distribution gratuite, l'expérience utilisateur et le développement de l'écosystème doivent encore être améliorés.

Starpower : Questions sur les prises intelligentes à prix élevé

Starpower a lancé des dispositifs électriques intelligents dans l'écosystème Solana, mais son prix de 100 dollars pour la prise est bien supérieur à celui des produits similaires sur le marché. Le projet manque de transparence technique et d'un mécanisme d'incitation écologique clair, ce qui soulève des doutes sur son modèle commercial.

La nature et les défis du projet DePIN

Le projet DePIN tente d'étendre le modèle d'incitation économique de Web3 aux infrastructures physiques du monde réel. Théoriquement, ce modèle pourrait permettre la décentralisation des infrastructures telles que les communications, l'électricité et la cartographie, et réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de tokens.

Cependant, la plupart des projets DePIN actuels dépendent principalement des ventes de matériel pour réaliser des bénéfices, plutôt que de véritablement construire des réseaux ou de résoudre des problèmes réels. De nombreux projets utilisent la promotion par des KOL, l'emballage conceptuel et les attentes de distribution gratuite pour attirer les utilisateurs, mais manquent de modèles commerciaux durables et de création de valeur réelle.

Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception robuste des modèles d'offre et de demande, des mécanismes d'incitation transparents et une compréhension approfondie des secteurs du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets sur le marché ne résolvent pas de problèmes réels, mais transforment le matériel en outil de spéculation et les jetons en billets numériques sans valeur.

À l'avenir, nous espérons voir davantage de projets DePIN qui ne dépendent pas de la vente de matériel ou de la spéculation conceptuelle, mais qui se maintiennent grâce à une utilisation réelle et à des revenus. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra véritablement devenir une force d'innovation dans le domaine du Web3, et non un autre cycle de Ponzi.