Jacob King remet en question la stratégie Bitcoin de MicroStrategy

MicroStrategy a récemment acheté dix mille six cent vingt-quatre Bitcoin, ce que Jacob King a contesté. Il a affirmé que le marché n’était pas réceptif puisque MicroStrategy ne fait jamais bouger le marché. Il a déclaré que Michael Saylor est une personne plus perspicace qu’accumulative. Selon lui, cette tendance s’est manifestée au fil des années. Il s’est appuyé sur les comportements passés de l’entreprise pour étayer son argumentation. Il a proposé que ce nouveau changement relevait davantage de l’ingénierie narrative que d’un effet réel. Sa publication a provoqué des discussions animées dans les cercles cryptos. La question de l’objectif de cet achat s’est posée dans l’esprit de nombreux observateurs. Les autres arguments avançaient que MicroStrategy reste parmi les plus fervents partisans du Bitcoin sur le long terme. L’écart s’est creusé lorsque les acteurs du marché ont observé le mouvement des prix. Le Bitcoin est resté sous forte pression à cette période. Malgré cette acquisition très médiatisée, le marché a continué de chuter. Cela a accru la méfiance quant à la signification de cet achat.

Les critiques réexaminent l’affaire de mauvaise conduite de Saylor à l’époque de la bulle Internet

King a évoqué le passé de Saylor durant la bulle internet. Il a souligné le règlement conclu par Saylor avec la SEC en 2000 pour cause de fausse déclaration de revenus. Il a rapporté que Saylor a payé huit millions trois cent mille dollars pour clore les réclamations. De plus, il a soutenu que la mentalité de la perception actuelle ressemblait à celle d’autrefois. Il a affirmé que la tendance était manifeste d’un point de vue historique. C’était l’un des arguments utilisés par les critiques pour remettre en cause les pratiques contemporaines de MicroStrategy. Les partisans ont justifié l’action de Saylor par son changement d’intérêt vers le Bitcoin. Ils ont affirmé que les événements passés ne devraient pas entacher les succès actuels. Les analystes ont apporté un éclairage supplémentaire sur le passé. Selon eux, Saylor a redressé son entreprise après la chute. Ils ont également souligné que MicroStrategy est devenu un acteur majeur parmi les actionnaires corporate du Bitcoin. Cet effet de contraste a rendu la situation décrite par King encore plus controversée. Ses remarques ont ravivé d’anciens débats sur la crédibilité de Saylor.

Mouvement du prix du Bitcoin

Les analystes ont expliqué pourquoi le marché n’a pas été affecté par cet achat. Ils ont indiqué que MicroStrategy avait acquis les Bitcoin en OTC. Ils ont précisé que les opérations OTC n’entraînent pas de glissement sur les marchés d’échange et que le sentiment restait baissier. Le Bitcoin avait chuté de plus de quarante pour cent depuis le vingt-cinq novembre. La liquidité s’est tendue à l’échelle mondiale au cours du trimestre. Les banques centrales ont maintenu des politiques restrictives. Les investisseurs ont réduit leur exposition aux actifs spéculatifs. Cette pression macroéconomique a annulé tout impact haussier potentiel. La théorie de la réflexivité a également été évoquée par les analystes. Ils ont décrit comment la perception pouvait influencer les cycles de marché. Ils ont observé que MicroStrategy avait tendance à exagérer les annonces en faisant de grandes déclarations. Leur argument était que le marché ne réagit que lorsque les cycles sont haussiers. Cette fois-ci, l’environnement n’a pas permis de momentum à la hausse. L’absence de mouvement a renforcé le point soulevé par King auprès de certains observateurs. D’autres ont interprété l’acquisition comme une action stratégique sur le long terme.

Risques liés au bilan de MicroStrategy

La position financière de MicroStrategy a également été évoquée. Les analystes ont noté que la valeur des avoirs en Bitcoin de la société dépasse désormais soixante milliards de dollars. Ils ont observé que la capitalisation boursière de l’entreprise est d’environ cinquante-quatre milliards de dollars. Ils ont souligné ce déséquilibre comme un facteur de risque. Récemment, le PDG Phong Le a mentionné que MicroStrategy avait la possibilité de vendre du Bitcoin. King s’est appuyé sur ce fait pour affirmer que la stratégie est sous pression. Les commentateurs ont soulevé la question de savoir si MicroStrategy pourrait maintenir sa position à long terme. Les observateurs du marché se sont préparés à débattre plus vigoureusement des stratégies Bitcoin de l’entreprise. Ces discussions ont été intensifiées à un moment opportun par King.