Quel est vraiment l'utilité de XRP ? Un débat animé entre les partisans de Chainlink et le directeur technique de Ripple.

Le supporter de Chainlink, Fishy Catfish, a sévèrement critiqué lors d'un débat le CTO de Ripple, David Schwartz, concernant le modèle de frais d'absence de validation de XRP Ledger (XRPL), remettant en question le manque de mécanisme de revenus durable de XRP, qui repose principalement sur la spéculation, et l'a qualifié de “jeton meme sur le thème bancaire”. Bien que Schwartz ait défendu que le faible coût est essentiel, les critiques ont souligné que le volume de garde de la stablecoin RLUSD sur Ethereum dépasse de loin celui de XRPL, reflétant le manque d'utilité réelle et la participation des développeurs sur XRP Ledger.

Controverse centrale : durabilité économique du modèle de gratuité

Le point focal du débat se concentre sur la structure de paiement des validateurs du XRP Ledger, ce qui contraste fortement avec de nombreux réseaux qui s'appuient sur les frais de transaction pour récompenser les détenteurs de jetons.

• Défense du CTO de Ripple : David Schwartz a soutenu que l'élimination des frais de validateurs pourrait supprimer les intermédiaires du système, permettant aux utilisateurs de contrôler leurs fonds de manière indépendante, et a souligné que des coûts d'exploitation bas sont la clé du succès futur.
• Réponse des critiques : Fishy Catfish estime que les réseaux blockchain ont besoin de frais minimes et de redistribuer de la valeur aux détenteurs de jetons pour créer un écosystème durable, plutôt que de simplement dépendre de la spéculation. Il considère que le point de vue de Schwartz est économiquement défectueux.
• Comparaison des modèles de revenus : Les critiques soulignent que Ripple s'appuie sur la vente de XRP pour financer ses opérations et ses acquisitions, tandis que des projets comme Ethereum, Solana, Chainlink et Aave renvoient directement les revenus du protocole aux détenteurs de jetons, ce qui constitue une économie de jetons durable.

La pertinence de XRP remise en question : le taux d'adoption des stablecoins comme preuve clé

Les critiques utilisent la situation de déploiement des stablecoins pour étayer le manque d'attractivité durable du réseau XRP et d'activités économiques réelles.

• Différences de garde des stablecoins : les données montrent que l'offre totale du stablecoin RLUSD est d'environ 972,7 millions de dollars, dont 819,7 millions de dollars (environ 84 %) sont gardés sur Ethereum, tandis que XRPL n'en détient que 153 millions de dollars (environ 16 %).
• Positionnement des jetons : Catfish estime que XRP n'est pas un jeton d'utilité réel pour l'innovation bancaire, mais plutôt un jeton mème sur le thème bancaire, motivé par des “investisseurs de détail confus”. Il souligne que les investisseurs confondent souvent les partenariats commerciaux de Ripple avec l'utilité réelle du jeton XRP.

David Schwartz remet en question le modèle de frais et la généralité de la spéculation

David Schwartz a remis en question la durabilité à long terme du modèle de frais fixes, en particulier lors de la baisse du volume des transactions.

• Paradoxe de l'efficacité des coûts : Schwartz a proposé que si les petites frais diminuent avec le temps, à qui devrait-on payer ces frais pour garantir la durabilité à long terme ?
• Spéculation généralisée : Schwartz reconnaît que la plupart des cryptomonnaies sont basées sur des attentes de demande future plutôt que sur une utilité actuelle, mais Catfish soutient que les projets de qualité devraient lier la valeur des jetons à une véritable croissance économique, et estime que XRP n'a pas atteint ce standard.

Dynamique du marché et confusion des investisseurs

Les critiques mentionnent que de nombreux détenteurs de XRP ne comprennent pas les outils DeFi et les indicateurs en chaîne, et que leurs décisions d'investissement dépendent trop du contenu des influenceurs et du marketing.

• Comportement des traders : Bien que le nombre de portefeuilles ait augmenté, le manque d'utilité réelle et la participation des développeurs sont les principaux défis auxquels il est confronté.
• Conseils d'opération : Pour les investisseurs à la recherche d'une économie de jetons véritablement générée par des revenus, il convient de se méfier des projets qui reposent principalement sur la narration plutôt que sur des mécanismes de retour de revenus de protocole.

Conclusion

Le modèle de valeur de XRP et la tension entre l'économie dominante des réseaux décentralisés sont clairement exposés dans le débat entre le CTO de Ripple et ses critiques. Les données de déploiement de RLUSD révèlent particulièrement la pression de rattrapage de XRPL en matière d'intégration des stablecoins au niveau institutionnel. À l'avenir, XRP devra prouver son utilité indispensable dans la finance traditionnelle et l'écosystème Web3.