AWS connaît deux pannes en un mois, tirant la sonnette d'alarme : les risques de centralisation cachés dans le Web3 se révèlent, comment les utilisateurs doivent-ils réagir ?

Les services cloud d'Amazon (AWS) ont connu en octobre leur deuxième panne à grande échelle, mettant en évidence les risques de centralisation cachés dans l'écosystème Web3. Bien que des réseaux blockchain comme Ethereum restent décentralisés, la grande majorité des couches d'accès (telles que les nœuds RPC, les services de portefeuille et les API des plateformes DeFi) dépendent fortement de quelques services cloud centralisés comme AWS US-East-1. Les experts avertissent que cette “centralisation marginale” est le plus grand point de vulnérabilité systémique dans le domaine du chiffrement, ce qui pourrait empêcher les utilisateurs de trader, de confirmer ou d'accéder à leurs actifs numériques en cas de panne, affectant gravement la continuité des transactions.

Le “paradoxe de la centralisation” des infrastructures Web3

Bien que la décentralisation soit le principe fondamental du Blockchain, la pile technologique clé de Web3 dépend en grande partie de quelques fournisseurs de services cloud centralisés, en particulier AWS.

• Rôle central d'AWS : La plupart des infrastructures clés, y compris les points de terminaison RPC (comme Infura, Alchemy, QuickNode), les API, les interfaces d'échange, les tableaux de bord d'analyse et même les services de portefeuille, fonctionnent sur des fournisseurs de cloud centralisés tels qu'AWS US-East-1.
• Accès bloqué : lorsque AWS rencontre des problèmes, cela n'affecte pas la Blockchain elle-même (les actifs en chaîne restent sécurisés), mais perturbe les canaux d'accès des utilisateurs à la Blockchain. Pour les utilisateurs quotidiens, cet accès bloqué est presque indistinguable d'une « panne de Blockchain », entraînant un « goulot d'étranglement » dans l'expérience utilisateur.

Lors de la première panne le 20 octobre, les utilisateurs de MetaMask et Uniswap ont rencontré des échecs de connexion, et le marché NFT ainsi que les oracles de données ont également connu des mises à jour retardées. Certains protocoles DeFi n'ont pas pu accéder aux prix des flux ou compléter les appels de contrats intelligents en raison de l'API intermédiaire fonctionnant sur AWS qui était inaccessible.

Distinction des risques entre la sécurité des actifs et la continuité des transactions

Les risques liés aux pannes d'AWS doivent être traités différemment :

Les experts décrivent cela comme “une maison décentralisée n'ayant qu'une serrure centralisée” - si le service de clé est hors ligne, il est impossible d'entrer même si la maison elle-même est solide. Cette vulnérabilité de “centralisation en périphérie” est l'un des plus grands risques systémiques dans le domaine de la Finance décentralisée.

Impact sur le développement futur du marché des cryptomonnaies

Une interruption de niveau AWS, si elle coïncide avec des périodes de forte activité sur la chaîne (comme le halving de Bitcoin ou un marché haussier alimenté par des ETF), entraînera des conséquences plus graves. Les utilisateurs pourraient faire face à des problèmes tels que le gel des portefeuilles, des ralentissements des transactions ou la suspension des pools de liquidités.

• Leçon historique : Les deux pannes d'AWS en 2021 et 2025 ont eu un impact sur le marché des NFT, les API de Portefeuille et plusieurs plateformes de trading, prouvant qu'il ne s'agit pas d'un risque hypothétique.
• Suggestions de solutions : Pour protéger la stabilité à long terme de la Finance décentralisée, les experts du secteur exhortent à adopter une stratégie de redondance multi-cloud et à développer et déployer activement des solutions RPC décentralisées.

Cependant, il est important de préciser que, bien que l'interruption d'AWS ait révélé la profondeur de la centralisation de l'écosystème cryptographique, constituant un risque systémique réel pour l'accès à la cryptographie, cela n'a pas encore affecté la sécurité sous-jacente des actifs.

Comment les utilisateurs de chiffrement doivent faire face

Le fait que l'écosystème Web3 dépende excessivement d'infrastructures centralisées comme les services cloud d'Amazon (AWS) est en effet une grande ironie et un risque potentiel pour sa vision de décentralisation. Pour résoudre ce problème, des mesures concrètes peuvent être prises à court, moyen et long terme.

Solution à court terme : augmenter la redondance et la diversité

• Déployé dans plusieurs zones cloud et fournisseurs : L'essentiel est d'éviter le point de défaillance unique. Lors du déploiement des services, il est important non seulement de se répartir sur plusieurs zones de disponibilité (Availability Zone) d'AWS, mais également d'utiliser simultanément plusieurs fournisseurs de services cloud, tels que Microsoft Azure ou Google Cloud (GCP). De cette manière, même si un domaine d'un fournisseur cloud rencontre des problèmes, le service peut continuer à fonctionner dans d'autres domaines ou fournisseurs.
• Réalisé la bascule automatique : Utilisez le système de noms de domaine (DNS) et le répartiteur de charge pour router automatiquement le trafic depuis la zone de défaillance vers la zone fonctionnelle. Cela peut garantir que les pannes peuvent être isolées et contournées en quelques secondes.
• Empilement RPC (appel de procédure distante) diversifié : Pour les services nécessitant une interaction avec la Blockchain, plusieurs fournisseurs RPC doivent être configurés, tels que Pocket, Lava, Ankr ou Chainstack. Cela peut éviter une interruption de service en cas de panne d'un fournisseur.
• Séparation des chemins de lecture et d'écriture : Séparer le trafic responsable du tri des transactions de celui des appels RPC publics pour s'assurer que l'exécution des transactions critiques n'est pas affectée par la charge des requêtes ordinaires.

Solution intermédiaire : adoption d'une infrastructure hybride

• Déploiement mixte : Pour les nœuds de consensus critiques et les nœuds de signature, déployez-les sur des serveurs physiques (Bare-metal) ou hébergez-les dans vos propres salles serveurs. En revanche, pour les tâches pouvant évoluer de manière flexible, telles que l'indexation ou l'analyse des données, vous pouvez continuer à utiliser des services de cloud public.
• Ne pas dépendre entièrement des fournisseurs de cloud : Cela signifie qu'il faut considérer les fournisseurs de services cloud comme une source de ressources dans la conception de l'architecture, et non comme la seule source de confiance. Même si l'accès à la console du fournisseur de services cloud est impossible, les opérations essentielles (comme la signature multiple) devraient avoir un chemin de secours hors ligne.
• Infrastructure en tant que code : En utilisant des outils IaC (Infrastructure as Code), il est possible de déployer et de basculer sans couture entre différents fournisseurs de services cloud. Lorsqu'un fournisseur de services cloud rencontre des problèmes, il est possible de migrer rapidement l'ensemble de la pile d'infrastructure vers un autre fournisseur.

Solution à long terme : embrasser pleinement l'infrastructure décentralisée

• DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé) : Ce type de projet vise à construire un réseau décentralisé de calcul, de stockage et de bande passante en utilisant des ressources matérielles inactives dans le monde entier, grâce à des incitations par des jetons.
  • Calcul décentralisé : Les projets comme Akash et Fluence agrègent les ressources de calcul mondiales via le réseau, offrant aux développeurs des services de calcul décentralisés, devenant ainsi de puissants concurrents d'AWS.
  • Décentralisation du stockage : Des projets comme Filecoin, Arweave et Sia offrent des solutions de stockage de données distribuées et résistantes à la censure. Les données sont chiffrées et réparties sur de nombreux nœuds, garantissant un stockage permanent et la souveraineté des données.
• Infrastructure DAO : Développer des DAO d'infrastructure gérés par la communauté (organisation autonome décentralisée), tels que des services RPC ou des marchés de tri des transactions. Ces DAO garantissent la décentralisation et la haute disponibilité des services grâce à des performances vérifiées en chaîne et des mécanismes de récompense.
• Démarche de « décloudisation » (De-cloud) : Avec le développement de l'écosystème DePIN, l'infrastructure Web3 se libérera progressivement de la dépendance aux services cloud centralisés, en déployant des nœuds sur des millions de dispositifs matériels indépendants à travers le monde, éliminant ainsi complètement les points de défaillance uniques.

Conclusion

AWS a connu deux pannes en un mois, tirant la sonnette d'alarme pour toute la communauté Web3. Cela révèle clairement la dépendance mortelle des systèmes décentralisés à l'égard d'une infrastructure centralisée limitée. Pour réaliser une véritable décentralisation, l'industrie du chiffrement doit immédiatement s'attaquer aux problèmes profonds de la “centralisation de la couche d'accès”. À l'avenir, la stratégie multicloud et le déploiement d'infrastructures réseau décentralisées seront la clé pour garantir que l'écosystème Web3 puisse rester résilient et maintenir la continuité des transactions face aux pannes centralisées.