Satoshi Nakamoto est un agent sous couverture de la CIA ? Des révélations « rares » des conservateurs américains attaquées par l'univers de la cryptomonnaie.

Le commentateur conservateur américain Tucker Carlson a été sévèrement critiqué pour avoir insinué que le créateur anonyme du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pourrait avoir des liens avec la CIA, et les partisans et passionnés du Bitcoin ont rapidement exprimé leur mécontentement face aux propos de Carlson.

La théorie du complot de Satoshi Nakamoto par Tucker Carlson suscite la controverse

（source : X）

L'identité réelle de Satoshi Nakamoto reste un mystère à ce jour. Diverses entités sont considérées comme les créateurs de Bitcoin, mais aucun individu ou groupe n'a encore été clairement confirmé. Carlson a fait ces déclarations lors de l'événement « Turning Point USA » récemment, où il a évoqué les théories du complot qui existent depuis longtemps dans le monde des cryptomonnaies. Il a sous-entendu que Satoshi Nakamoto pourrait avoir des liens avec des agences de renseignement américaines et que Bitcoin pourrait être une arnaque contrôlée par un groupe de bénéficiaires financiers.

Il fait référence à ceux qui reçoivent tous les prix et aux politiciens qu'ils contrôlent, puis utilisent ces prix pour contrôler davantage la société américaine. L'identité de Satoshi Nakamoto étant inconnue, Carlson est découragé d'investir dans Bitcoin. Il a déclaré qu'il était réservé quant à l'investissement dans une cryptomonnaie dont le fondateur est anonyme et qui détient des milliards de dollars de Bitcoin inutilisés.

Il a dit : « J'essaie de me limiter aux choses que je comprends, personne ne peut m'expliquer qui est Satoshi Nakamoto — le créateur de Bitcoin, cette personne mystérieuse est apparemment décédée, mais personne ne sait qui elle est. » Cette icône médiatique a déclaré qu'il « a grandi à Washington D.C., principalement dans une famille gouvernementale, donc je suppose que c'est la CIA. Bien que cela ne puisse pas être confirmé, vous me faites investir dans une organisation dont le fondateur est mystérieux et qui possède des milliards de dollars de Bitcoin dormant. Qu'est-ce que c'est ? »

En résumé de ses points de vue, il a déclaré qu'il se considérait davantage comme un acheteur d'or. Fait intéressant, l'or a récemment consolidé sa position de leader, devenant le plus grand actif de réserve mondial dans un contexte d'incertitude économique mondiale croissante. L'or a atteint un prix historique de 4 381 dollars l'once en 2025, devenant le choix de couverture privilégié de nombreux investisseurs conservateurs. Carlson, en tant que commentateur conservateur, a une préférence pour l'or qui est cohérente avec l'orientation d'investissement globale de ce groupe.

Les remarques de Carlson ne sont pas entièrement sans fondement. Il existe effectivement des traces historiques de liens entre la CIA et les technologies de cryptage. Dans les années 1990, le gouvernement américain a tenté de restreindre l'exportation des technologies de cryptage fortes, les considérant comme des armes militaires. La NSA (National Security Agency) a conçu l'algorithme de cryptage SHA-256 utilisé par le Bitcoin. De plus, la CIA a toujours gardé un vif intérêt pour les technologies capables de contourner la surveillance financière. Ces faits fournissent un terreau pour les théories du complot, mais ne constituent pas une preuve directe que Satoshi Nakamoto est un agent de la CIA.

Bitcoin PI contre-attaque : le code source rend l'identité du créateur sans importance

De nombreux amateurs de Bitcoin ont rétorqué aux commentaires de Carlson, soulignant que la nature open source et sans confiance du Bitcoin rend l'identité de son créateur sans importance. Jack Mallers, le PDG de Strike, estime que Carlson manque de compréhension du Bitcoin. Il a déclaré sur Twitter que si quelqu'un pense qu'il est important de connaître le créateur du Bitcoin, alors il ne comprend tout simplement pas le Bitcoin.

La réfutation de Mallers a saisi la proposition de valeur fondamentale du Bitcoin. Tout le code du Bitcoin est public, et tout le monde peut l'examiner, le vérifier et l'auditer. Depuis 2009, des milliers d'experts en cryptographie, de développeurs et de chercheurs en sécurité à travers le monde ont examiné le code du Bitcoin, et si des portes dérobées ou des fonctionnalités malveillantes existaient, elles auraient déjà été découvertes. Cette transparence est quelque chose que les systèmes financiers traditionnels ne peuvent pas offrir.

De même, le fondateur de TFTC, Marty Bent, a déclaré qu'il n'était pas important que Bitcoin ait été créé par la CIA ou par une autre entité. Il a souligné que toute personne motivée et capable pouvait auditer le code pour déterminer s'il fonctionnait comme prévu, et c'est cela qui est le plus important. Le point de vue de Bent représente la position dominante au sein de la communauté Bitcoin : faire confiance aux mathématiques et à la cryptographie, plutôt qu'aux personnes ou aux institutions.

Cette caractéristique « sans confiance » (trustless) est précisément ce qui rend le Bitcoin révolutionnaire. Dans le système financier traditionnel, les utilisateurs doivent faire confiance à des intermédiaires tels que les banques, les gouvernements et les banques centrales. Mais dans le système Bitcoin, la confiance est remplacée par des preuves mathématiques. Peu importe qui est Satoshi Nakamoto, il ne peut pas changer les règles de fonctionnement du Bitcoin, car ces règles sont maintenues collectivement par tous les nœuds du réseau. Même si Satoshi Nakamoto détient environ 1,1 million de Bitcoins (soit environ 110 milliards de dollars au prix actuel), il ne peut pas manipuler le protocole lui-même avec ces jetons.

Les quatre garanties des caractéristiques open source de Bitcoin :

Code complètement ouvert : tout le monde peut consulter le code complet de Bitcoin sur GitHub.

Audit mondial : Des milliers d'experts examinent en permanence le code, les portes dérobées n'ont nulle part où se cacher.

Fonctionnement décentralisé : aucune entité unique ne peut contrôler le réseau, y compris le fondateur.

Garantie mathématique : Les règles du protocole sont garanties par la cryptographie et ne peuvent pas être falsifiées.

Cette conception de l'architecture rend en effet l'identité de Satoshi Nakamoto sans importance sur le plan technique. Même si Satoshi Nakamoto était un agent de la CIA, il ne pourrait pas manipuler Bitcoin sans être découvert. C'est précisément la raison pour laquelle les amateurs de Bitcoin se sentent en colère face aux déclarations de Carlson : ses doutes montrent une ignorance des principes fondamentaux de Bitcoin.

L'énigme de l'identité de Satoshi Nakamoto et son impact sur la valeur du Bitcoin

La quête de Satoshi Nakamoto n'est pas encore terminée. Jusqu'à présent, plusieurs entités ont été désignées comme les créateurs anonymes de Bitcoin, mais aucun groupe ou individu vérifié n'a réussi à révéler son identité. Carlson croit à l'une des plus anciennes théories du complot dans le domaine des cryptomonnaies, tandis que la communauté Bitcoin soutient que ce mystère est non seulement inoffensif, mais même bénéfique.

L'anonymat de Satoshi Nakamoto a plusieurs effets positifs sur Bitcoin. Tout d'abord, il garantit que Bitcoin n'a pas de leader ou de porte-parole centralisé, évitant ainsi le culte de la personnalité et la dépendance à l'autorité. Si Satoshi Nakamoto était une figure publique, ses déclarations et actions pourraient être interprétées comme des “orientations officielles” pour Bitcoin, ce qui nuirait à l'esprit de décentralisation. Ensuite, l'anonymat protège Satoshi Nakamoto des répressions gouvernementales ou de l'achat par des groupes d'intérêts. Si son identité était révélée, il pourrait faire face à des poursuites judiciaires, des enquêtes fiscales, voire des menaces à sa personne.

Troisièmement, le destin des environ 1,1 million de Bitcoins détenus par Satoshi Nakamoto est étroitement lié à son identité. S'il est décédé et que sa clé privée est définitivement perdue, ces Bitcoins ne pourront jamais circuler, réduisant en fait l'offre effective de Bitcoins. Si son identité est révélée et qu'il est toujours en vie, ces Bitcoins pourraient être confrontés au risque d'être vendus ou distribués de force, ce qui aurait un impact catastrophique sur le marché. Par conséquent, maintenir le mystère pourrait être plus favorable à la stabilité des prix du Bitcoin.

La préférence pour l'or de Carlson reflète la philosophie d'investissement des conservateurs traditionnels : préférer les actifs tangibles, ayant une longue histoire et largement reconnus. Cette manière de penser est extrêmement répandue parmi les investisseurs de la vieille génération, qui se montrent sceptiques vis-à-vis des actifs numériques natifs. Cependant, les amateurs de Bitcoin estiment que cette façon de penser risque de manquer la révolution financière. Comme l'ont souligné Mallers et Bent, comprendre Bitcoin nécessite d'aller au-delà de l'attention portée aux fondateurs et de se tourner vers les caractéristiques techniques et le modèle économique du protocole lui-même.

Le sens profond de ce débat réside dans le fait qu'il révèle les différentes compréhensions de la “confiance” selon les générations et les idéologies. La pensée traditionnelle représentée par Carlson estime que la confiance doit être fondée sur la connaissance des personnes ou des institutions. Les partisans de Bitcoin, en revanche, estiment que la confiance devrait être établie sur des mathématiques vérifiables et un code transparent. Ce fossé cognitif existe non seulement entre Carlson et la communauté Bitcoin, mais aussi entre le monde financier traditionnel et le monde des cryptomonnaies.

Concernant les diverses spéculations sur l'identité de Satoshi Nakamoto, chaque théorie, de Hal Finney à Nick Szabo en passant par les cryptopunks de la NSA, a ses partisans et ses preuves. Mais comme le souligne la communauté Bitcoin, la signification de ces spéculations est bien inférieure à celle du fonctionnement même du protocole Bitcoin. Quoi qu'il en soit, Satoshi Nakamoto, Bitcoin est devenu un système autonome, avec sa propre vitalité et son propre chemin d'évolution. C'est peut-être là le plus grand héritage de Satoshi Nakamoto : avoir créé un système qui n'a plus besoin de créateur.