L'auteur de "Le Mystère Satoshi Nakamoto" avertit : ne cherchez plus Satoshi Nakamoto, dévoiler cela détruira le Bitcoin.

L'auteur de « Le mystérieux Satoshi Nakamoto », Benjamin Wallace, a parcouru le monde, des réunions de Bitcoin à Midtown Manhattan, aux maisons de plain-pied en Australie, jusqu'aux installations de cryogénie en Arizona. Après 15 ans de reportages d'investigation, sa conclusion finale est la suivante : révéler l'identité de Satoshi Nakamoto pourrait nuire à la capitalisation boursière de 2,24 trillions de dollars de Bitcoin.

Liste des candidats de Satoshi Nakamoto, Finney et Szabo sont les principaux suspects

（source : Statue de Satoshi）

Les chercheurs amateurs de Satoshi Nakamoto seront familiers avec certains des contenus, tandis que Wallace a passé beaucoup de temps à analyser et à réfléchir sur les suspects communs, mais n'a pas abouti à des conclusions définitives. L'un d'eux est l'ancien Hal Finney, un informaticien américain qui a reçu la première transaction de Bitcoin de l'histoire. Mais ce que Wallace raconte n'est pas seulement cette histoire bien connue - en fait, avant que Finney ne perde la vie en 2014 à cause d'une maladie neurodégénérative rare, il avait discuté par e-mail avec cet amateur légendaire de Bitcoin, après quoi Finney a été cryogénisé.

Finnie et sa famille nient à plusieurs reprises qu'il soit le cerveau derrière Bitcoin. Le corps de Finnie est actuellement cryogénisé, en attendant le jour où les médecins pourront le ramener à la vie. Peut-être pourrons-nous le revoir à ce moment-là. Cette fin de science-fiction ajoute une couche supplémentaire de mystère à l'histoire de Finnie. Finnie est l'un des premiers partisans de Bitcoin, et ses échanges d'e-mails avec Satoshi Nakamoto, ses contributions techniques et ses philosophies sont en parfaite adéquation avec la conception de Bitcoin.

Après que Wallace ait présenté un autre célèbre informaticien et pionnier de la blockchain, Nick Szabo, le rythme du livre s'est accéléré. Szabo a reçu beaucoup de couverture médiatique pour sa proposition de « Bit Gold » faite en 1998. Cette proposition est largement considérée comme un précurseur du Bitcoin, mais curieusement, Satoshi Nakamoto a presque délibérément ignoré ce fait dans son livre blanc. Satoshi a ensuite reconnu la proposition de Bit Gold de Szabo dans un post sur un forum.

« En Hongrie, le nom de Nick est Szabo Nikolas, tandis qu'au Japon, c'est Szaboshi Nickamoto. » Ce jeu de mots ajoute un intérêt à Szabo en tant que candidat pour Satoshi Nakamoto. Le parcours technique de Szabo, ses connaissances en cryptographie et ses recherches de longue date sur la monnaie décentralisée en font l'un des candidats les plus convaincants. Cependant, Szabo lui-même a publiquement nié à plusieurs reprises et a déclaré que s'il était vraiment Satoshi, il l'admettrait ouvertement sans le cacher.

Wallace a également mentionné d'innombrables autres noms - si nombreux qu'à la fin de ce livre, on garde un espoir, peut-être qu'il a déjà trouvé la réponse sans le savoir, et que le vrai nom de Satoshi Nakamoto se trouve dans ce livre. Cette technique narrative accroît le suspense de la lecture, mais reflète également le véritable dilemme de l'enquête de Satoshi Nakamoto : trop d'indices, trop peu de preuves concrètes.

Satoshi Nakamoto principaux candidats :

Hal Finney : a reçu la première transaction en Bitcoin, ses capacités techniques correspondent, mais sa famille nie.

Nick Szabo : auteur de la proposition « Bitcoin », son nom peut être épelé en phonétique japonaise, mais il le nie.

Dorian Satoshi Nakamoto : un Américain d'origine japonaise portant le même nom, mais avec un parcours technique qui ne correspond pas et il le nie.

Craig Wright : L'entrepreneur australien prétend être Satoshi Nakamoto, mais ne peut pas fournir de preuve de clé.

NSA Crypto-Punk : le dernier suspect de Wallace, ancien crypto-punk, maintenant employé par la NSA

Théorie du complot NSA : Bitcoin est-il une fuite de laboratoire ?

Cependant, Wallace a déclaré à la revue que cette personne pourrait être quelqu'un que nous n'avons jamais entendu. Il a dit : « Le processus de recherche de ce livre m'a convaincu que Satoshi Nakamoto est quelqu'un que nous n'avons jamais entendu parler, comme un ancien cypherpunk qui a ensuite travaillé pour la National Security Agency des États-Unis et a créé Bitcoin comme un projet personnel. » Cette nouvelle théorie ajoute une dimension de théorie du complot gouvernemental au mystère de Satoshi Nakamoto.

Les liens entre la NSA (Agence nationale de sécurité des États-Unis) et Bitcoin ne sont pas complètement infondés. En 1996, des chercheurs de la NSA ont publié un article intitulé « Comment créer de la monnaie électronique », dont les technologies décrites présentent des similitudes étonnantes avec Bitcoin. De plus, l'algorithme de cryptage SHA-256 utilisé par Bitcoin a été conçu par la NSA. Ces coïncidences fournissent des preuves indirectes de l'implication de la NSA dans la création de Bitcoin.

Il y a deux ans, l'auteur s'est personnellement engagé dans ce domaine, tentant de répondre à une théorie du complot de longue date : le Bitcoin est-il en réalité le résultat d'une fuite de laboratoire conçue par la National Security Agency des États-Unis durant l'une des périodes économiques les plus tumultueuses de l'histoire moderne ? En parlant avec un ancien analyste cryptographique de la NSA et en rassemblant ce que l'on appelle des fragments de preuves, la question a finalement reçu une réponse tortueuse identique à celle donnée par chaque amateur de théorie du complot sur Satoshi Nakamoto — peut-être, peut-être pas.

La théorie selon laquelle “Satoshi Nakamoto a travaillé pour la NSA après avoir été un cryptopunk” a une certaine logique. Le mouvement des cryptopunks a émergé dans les années 1990, prônant l'utilisation de la cryptographie pour protéger la vie privée et la liberté individuelles. De nombreux cryptopunks ont ensuite rejoint des agences gouvernementales ou des entreprises technologiques. Si Satoshi Nakamoto a effectivement un tel arrière-plan, il possède à la fois les compétences techniques et la motivation philosophique pour créer Bitcoin, tout en ayant une conscience de la sécurité suffisante pour dissimuler son identité.

Cependant, cette théorie est également remise en question. Si Bitcoin est vraiment un produit ou une fuite de la NSA, pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas agi pour le contrôler ou le fermer au cours des 15 dernières années ? Au contraire, le gouvernement américain s'est efforcé de réglementer et de suivre les transactions Bitcoin. Cette attitude ressemble davantage à celle d'une réponse à une menace externe qu'à celle d'un produit interne.

Révéler la vérité pourrait nuire à une capitalisation boursière de 2,24 billions de dollars

Il semble qu'à chaque semaine, un autre article de journal, un documentaire ou un livre de non-fiction promettent de révéler le vrai visage de Satoshi Nakamoto. Après 15 ans de reportages d'investigation, “Le Mystère Satoshi” se condense en 340 pages, mais laisse également des énigmes non résolues. Mais Wallace croit aussi que le mystère a sa valeur et son “charme romantique” - si nous parvenons à découvrir qui a inventé le Bitcoin, peu importe la réponse, elle risque fort d'être décevante.

« Lorsque j'ai étudié des énigmes similaires et leurs solutions dans le passé, l'une des choses qui m'a vraiment frappé est que l'inconnu est souvent plus intéressant que ce qui est connu, » a déclaré Wallace au magazine. Résoudre le mystère de Satoshi Nakamoto de manière claire me donnerait le plaisir de résoudre des énigmes et la satisfaction d'un journaliste, mais j'ai toujours l'impression que ces informations elles-mêmes pourraient susciter le scepticisme des gens.

Wallace a effectivement tiré une conclusion sur l'identité de Satoshi Nakamoto. Il estime que Bitcoin est maintenant plus important que Satoshi Nakamoto, et que révéler l'identité de Satoshi, en dehors d'une divinité bienveillante anonyme, pourrait nuire à Bitcoin, étant donné que sa capitalisation boursière s'élève actuellement à 2,24 billions de dollars. Ce point de vue est extrêmement perspicace, car il révèle l'importance du mystère de Satoshi Nakamoto pour la valeur de Bitcoin.

Pourquoi révéler l'identité de Satoshi Nakamoto pourrait-il nuire à Bitcoin ? Les raisons sont multiples. Tout d'abord, l'anonymat de Satoshi Nakamoto est une partie essentielle du récit de décentralisation de Bitcoin. L'absence de fondateur signifie qu'il n'y a pas d'autorité centralisée, personne qui puisse être arrêté par le gouvernement ou acheté par des groupes d'intérêts. Bitcoin est un pure protocole, et non le produit d'une personne ou d'une organisation.

Deuxièmement, si Satoshi Nakamoto est une personne ordinaire, ses défauts personnels, ses positions politiques ou ses controverses passées pourraient ternir l'image de Bitcoin. S'il est le produit d'une agence gouvernementale, cela pourrait entraîner une crise de confiance à grande échelle, amenant les gens à se demander si Bitcoin a des portes dérobées ou des mécanismes de contrôle cachés. Quelle que soit la réponse, cela pourrait décevoir voire faire fuir une partie des fidèles de Bitcoin.

Troisièmement, Satoshi Nakamoto détient environ 1,1 million de Bitcoins (soit environ 110 milliards de dollars au prix actuel). Si son identité était révélée, ces Bitcoins pourraient faire face à des poursuites judiciaires, des litiges sur la succession ou au risque d'être vendus de manière forcée. Une fois que 1,1 million de Bitcoins entreront en circulation sur le marché, cela aura un impact catastrophique sur le prix. Rien que ce risque suffirait à faire disparaître des centaines de milliards de dollars de capitalisation boursière.

Wallace a écrit : « Je n'exclus toujours pas la possibilité que Satoshi Nakamoto se sente frustré parce que personne n'ose lui poser des questions. » Cette phrase est à la fois humoristique et profonde, elle suggère que peut-être Satoshi Nakamoto est parmi nous, mais qu'il reste anonyme parce que personne ne l'a jamais directement interrogé. Bien que cette possibilité soit mince, elle ajoute une touche d'absurdité dramatique à ce mystère.

Satoshi Nakamoto est un dieu moderne représentant la liberté financière. Comme tous les personnages mythiques, son mystère fait partie de sa puissance. Dévoiler ce voile peut satisfaire notre curiosité, mais cela pourrait aussi détruire l'actif le plus précieux du Bitcoin : sa pureté en tant qu'objet sans maître. Peut-être que ne pas connaître la réponse est la meilleure réponse.