XRP n'a pas de CEO, c'est un eyewash ? Le CLO de Ripple révèle la vérité sur la Blockchain ouverte.

XRP n'a pas de CEO, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a expliqué les raisons derrière cela. XRP ne doit pas être confondu avec Ripple, qui a un CEO, Brad Garlinghouse, car ce sont deux entités différentes.

XRP et Ripple sont deux entités différentes

L'un des plus grands malentendus sur le marché est de confondre XRP avec Ripple. De nombreux investisseurs et médias utilisent souvent ces deux noms de manière interchangeable, mais ils représentent en réalité des choses complètement différentes. Ripple est une entreprise de solutions de paiement fondée en 2012, basée à San Francisco, aux États-Unis, et dirigée par Brad Garlinghouse. L'entreprise développe des solutions de blockchain et de cryptomonnaie de niveau entreprise, ses principaux produits incluent RippleNet (réseau de paiements transfrontaliers) et On-Demand Liquidity (service de liquidité à la demande).

XRP est l'actif numérique natif de XRP Ledger. XRP Ledger est un réseau blockchain open source, sans autorisation et décentralisé, lancé en juin 2012, créé par David Schwartz, Jed McCaleb et Arthur Britto après le développement du code et la finalisation du livre XRP. Ce réseau blockchain fonctionne indépendamment de la société Ripple, et tout le monde peut y construire des applications sans avoir besoin de l'autorisation d'une entité centralisée.

Après le lancement du XRP Ledger, 80 % des XRP ont été offerts à une nouvelle entreprise dédiée à la création de cas d'utilisation — d'abord connue sous le nom de NewCoin, puis rebaptisée OpenCoin, et maintenant appelée Ripple. Ce lien historique est la principale source de confusion. Bien que Ripple détienne une grande quantité de XRP et utilise le XRP dans ses solutions commerciales, elle ne contrôle pas le XRP Ledger lui-même. Le XRP Ledger est maintenu par un réseau de nœuds de validation décentralisés répartis dans le monde entier, Ripple n'opérant qu'une partie de ces nœuds.

Cette distinction est cruciale sur le plan juridique et réglementaire. Lorsque la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a poursuivi Ripple en 2020, la question centrale était de savoir si XRP était un titre. En 2023, le tribunal a statué que la vente d'XRP sur le marché secondaire ne constituait pas une transaction de titre, en partie parce qu'il a été déterminé qu'il existait une certaine indépendance entre XRP et la société Ripple. Si XRP est considéré comme un produit ou un service de Ripple, il serait plus facilement jugé comme un titre.

**« Pas de CEO » est la conception fondamentale de la blockchain ouverte **

Le CLO de Ripple, Stuart Alderoty, a répondu sur la plateforme X à un tweet de l'Association nationale des cryptomonnaies, qui a confirmé que l'affirmation selon laquelle le Bitcoin n'a pas de PDG est vraie, ajoutant que cela met en évidence l'indépendance et la neutralité de la blockchain ouverte. Alderoty a déclaré : « Oui, le Bitcoin n'a pas de PDG, mais ce n'est pas une idéologie. C'est la conception fondamentale de tous les tokens ouverts et sans autorisation. »

Il veut dire que l'expression « pas de CEO » n'a rien à voir avec l'idéologie, mais est plutôt le résultat naturel de l'architecture technique et des modèles de gouvernance de tous les tokens ouverts et sans autorisation. Lorsqu'un réseau est ouvert et sans autorisation, personne ne se trouve au centre pour décider qui peut participer, valider des transactions ou construire dessus. Ce type de conception exclut fondamentalement l'existence d'un rôle de gestion centralisé tel que le CEO.

Bitcoin, créé par l'anonyme Satoshi Nakamoto, est développé et maintenu par une communauté de développeurs à travers des projets open source tels que Bitcoin Core. Aucune personne ou organisation ne peut décider unilatéralement de l'orientation de développement de Bitcoin, tous les changements majeurs doivent être réalisés par consensus communautaire. Bien qu'Ethereum ait un fondateur, Vitalik Buterin, il n'est pas CEO et ne peut pas décider seul de l'avenir d'Ethereum, toutes les propositions doivent passer par le processus EIP (Ethereum Improvement Proposal) et le vote de la communauté.

XRP est pareil. Bien que David Schwartz soit actuellement le directeur technique de Ripple, il n'est pas le PDG de XRP ou du XRP Ledger. Le développement du XRP Ledger est soutenu par des organisations à but non lucratif comme la XRP Ledger Foundation (XRPLF) et la communauté mondiale des développeurs, et tout le monde peut soumettre des propositions d'amélioration, qui sont acceptées ou rejetées par le biais d'un examen communautaire et d'un vote des nœuds de validation.

Alderoty a expliqué que les réseaux ouverts et sans autorisation n'ont pas besoin de directeur général, tout en soulignant que ce point de vue est bénéfique car il rappelle aux décideurs et au public que de véritables réseaux cryptographiques ouverts et publics ne sont pas gérés de manière centralisée. Ce rappel est particulièrement important dans l'environnement réglementaire actuel, car de nombreux organismes de réglementation ont tendance à considérer les cryptomonnaies comme des valeurs mobilières similaires aux actions, cherchant des « émetteurs » ou des « gestionnaires » à tenir responsables.

considérer le « sans CEO » comme une politique potentiellement destructrice unique au Bitcoin

Cependant, le CLO de Ripple a souligné que considérer le point de vue “sans PDG” comme étant propre au Bitcoin pourrait prêter à confusion et potentiellement nuire à de bonnes politiques. Cet avertissement vise une tendance au sein de la communauté des cryptomonnaies : les maximalistes du Bitcoin mettent souvent en avant la caractéristique “sans PDG” du Bitcoin, insinuant que les autres cryptomonnaies sont toutes centralisées ou contrôlées par des entreprises.

Cette perspective pourrait avoir de graves conséquences sur le plan réglementaire. Si les décideurs politiques acceptent l'affirmation selon laquelle « seul Bitcoin est vraiment décentralisé », ils pourraient adopter des mesures réglementaires plus strictes à l'égard d'autres blockchains ouvertes. Par exemple, Ethereum, XRP, Solana, etc. pourraient être considérés comme des titres, les obligeant à se conformer à des réglementations strictes sur les valeurs mobilières, ce qui entraverait gravement l'innovation et le développement.

En réalité, des cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana et Cardano fonctionnent sur des réseaux publics et sans autorisation, ce qui signifie que tout le monde peut construire dessus et qu'elles n'ont pas de PDG. Les caractéristiques communes de ces blockchains incluent :

Caractéristiques communes des blockchains ouvertes sans autorisation :

Tout le monde peut exécuter un nœud : participation à la validation du réseau sans avoir besoin d'une autorisation.

Code source ouvert : Tout le code est public et vérifiable, tout le monde peut contribuer

Gouvernance décentralisée : les décisions majeures sont prises par consensus communautaire plutôt que par une entité centralisée.

Pas de point de défaillance unique : aucune personne ou organisation ne peut fermer le réseau unilatéralement.

L'avertissement d'Alderoty reflète les leçons que Ripple a apprises dans son procès contre la SEC. La SEC a tenté de faire valoir que XRP est un titre, en partie parce que Ripple détient une grande quantité de XRP et joue un rôle dans son marketing. Cependant, le tribunal a finalement statué que les ventes d'XRP sur le marché secondaire ne constituent pas un titre, car il n'y a pas de relation de contrat d'investissement direct entre les acheteurs et Ripple. Ce précédent a une signification importante pour l'ensemble de l'industrie, établissant que le “degré de décentralisation” est un facteur clé pour déterminer si un jeton est un titre.

D'un point de vue politique, une réglementation raisonnable devrait être fondée sur les caractéristiques réelles des réseaux blockchain - telles que le degré de décentralisation, l'ouverture et la transparence - plutôt que simplement sur la présence d'entreprises participant au développement ou détenant des tokens. Ripple peut légalement utiliser XRP à des fins commerciales, tout comme de nombreuses entreprises détiennent et utilisent des bitcoins, ce qui ne devrait pas automatiquement qualifier XRP de titre. La clé réside dans le fait que XRP Ledger lui-même est ouvert, décentralisé et sans autorisation, et la réponse est affirmative.