Shorting 735 millions de dollars avant les droits de douane de Trump ! Hyperliquid Baleine nie le délit d'initié.

Le 10 octobre, moins d'une heure avant que le président américain Trump n'annonce des droits de douane de 100 % sur la Chine, un portefeuille mystérieux a ouvert une position short sur Bitcoin d'une valeur de 735 millions de dollars sur Hyperliquid, suscitant de vives interrogations au sein de la communauté des cryptoactifs sur le délit d'initié. Garrett Jin, l'ancien PDG de BitForex, a publié une déclaration urgente au début de cette semaine niant toute implication, affirmant qu'il n'avait "aucun lien avec la famille Trump."

mystérieux positions short une heure avant l'annonce des droits de douane

（source：Hyperliquid）

La semaine dernière, environ 60 minutes avant que le président américain Donald Trump n'annonce des « droits de douane de 100 % sur la Chine », le marché des cryptoactifs a connu des fluctuations extrêmement violentes. Un portefeuille de baleine sur la plateforme Hyperliquid a soudainement établi une position short massive en Bitcoin, avec un timing si précis qu'il suscite des soupçons.

Après la publication des nouvelles sur les droits de douane, le prix du Bitcoin a chuté vendredi à environ 102 000 dollars, offrant des bénéfices considérables aux positions short. Cet événement a immédiatement déclenché des discussions animées au sein de la communauté des cryptoactifs sur la possibilité de transactions d'initiés entre Hyperliquid et Trump.

· Détails d'opération étonnants du portefeuille en litige

Le chercheur en crypto-monnaie Eye a révélé samedi des preuves clés dans l’affaire de délit d’initié présumé sur la plateforme X :

Portefeuille temps d'opération :

Moins d'une heure avant l'annonce des droits de douane le 10 octobre : ouverture de positions short BTC à grande échelle

Montant des positions short : BTC d'une valeur de 735 millions de dollars

Portefeuille à grande échelle : contrôle de plus de 100 000 Bit

Résultat des bénéfices : le Bitcoin a réalisé des bénéfices après être tombé à 102 000 dollars.

Eye prétend que cette adresse de portefeuille est contrôlée par Garrett Jin, l'ancien PDG de BitForex, et sous-entend que cette baleine pourrait avoir des informations internes sur la politique de Trump. Alors que le fondateur de l'échange de cryptoactifs bien connu a partagé le post d'Eye avec plus de 10 millions de fans, cette controverse s'est rapidement répandue.

· Garrett Jin se prononce : je n'ai rien à voir avec la famille Trump

Face aux accusations accablantes, l'ancien PDG de la plateforme d'échange de cryptoactifs BitForex, Garrett Jin, a publié lundi une déclaration sur la plateforme X, niant catégoriquement toute implication dans les accusations de transactions d'initiés liées à Hyperliquid et Trump.

Les points de défense de Jin : « Je n'ai aucune relation avec la famille Trump », Jin a clairement déclaré dans son communiqué, niant totalement la possibilité de transactions d'initiés. Il a expliqué en outre que le portefeuille en question appartient à un client et n'est pas directement contrôlé ou opéré par lui.

Jin a également critiqué le fondateur de l'échange pour avoir partagé le post d'Eye, estimant que cette action révélait des « informations personnelles privées » et lui causait des désagréments inappropriés. Il a souligné qu'il n'était qu'un ancien cadre supérieur de l'échange et qu'il n'avait pas accès aux informations internes sur les politiques du gouvernement américain.

Trump a partiellement annulé ses déclarations

Il convient de noter que Trump a déclaré dans un message sur les réseaux sociaux du 12 octobre "ne vous inquiétez pas de la Chine", et a adouci sa position concernant certaines déclarations sur les droits de douane. Ce changement a suscité davantage de questions sur l'annonce des politiques de vendredi, tout en ajoutant une nouvelle dimension de controverse aux spéculations sur le délit d'initié.

· Questionnements et chaînes de preuves des détectives en ligne

Bien qu'Eye ait présenté des preuves liant Jin à des Portefeuilles controversés, d'autres détectives notables de la communauté des cryptoactifs restent réservés sur cette affirmation.

Opinions divergentes des experts :

Le célèbre détective en ligne ZachXBT a déclaré ce week-end qu'il est plus probable que "l'ami de Jin" soit responsable de ces opérations de trading, et non Jin lui-même. Il estime qu'il est trop hâtif d'associer directement Jin à des opérations d'initiés.

L'analyste des cryptoactifs Quinten Francois remet également en question la fiabilité des preuves, estimant que les preuves reliant cet ancien directeur général à ce portefeuille sont "trop tirées par les cheveux" et manquent de données on-chain décisives.

Points de controverse sur les preuves :

1. Preuve de propriété du portefeuille insuffisante

2, Les canaux de communication entre Jin et le gouvernement Trump sont inconnus.

3. Une coïncidence de temps équivaut-elle à un délit d'initié ?

4. La frontière entre les transactions des clients et les opérations personnelles est floue.

5, Les zones grises du trading interne des cryptoactifs

Hyperliquid et la controverse autour des transactions internes de Trump ne sont pas un cas isolé dans le domaine des cryptoactifs. En fait, les accusations selon lesquelles les hauts responsables des échanges et les équipes de projet tirent profit de leur avantage informationnel sont courantes dans l'industrie.

Revue des cas historiques

· Événement Bubb Memecoin de mars 2025

Un individu ou un groupe non identifié a gagné plus de 482 000 dollars grâce au memecoin Bubb (BUBB), avant que le prix de la cryptomonnaie ne chute d'environ 50 %. Le caractère suspect du moment de la transaction a suscité des doutes au sein de la communauté sur une manipulation du marché par des initiés.

· Memecoin officiel de Trump en janvier 2025

Le memecoin de Trump « Trump Officiel » (TRUMP) a suscité une attention similaire lors de son lancement en janvier. Un portefeuille a acheté des jetons d'une valeur d'environ 6 millions de dollars moins d'une minute après le lancement du jeton, un timing précis qui a suscité des doutes sur une éventuelle fuite d'informations internes.

le dilemme du vide réglementaire

Les caractéristiques de décentralisation du marché des cryptoactifs et le mécanisme de transactions anonymes rendent l'enquête et la preuve des transactions d'initiés extrêmement difficiles. Les réglementations strictes sur la divulgation d'informations sur les marchés financiers traditionnels ne sont pas encore entièrement établies dans le domaine de la cryptographie, ce vide réglementaire offre un espace d'opération pour les transactions suspectes.

Défis réglementaires actuels :

1. L'anonymat sur la chaîne est difficile à tracer pour identifier les vraies identités

2. Juridiction des transactions transnationales floue

3. Manque de normes unifiées pour la détermination du délit d'initié.

4. Régulation difficile des plateformes décentralisées

5, il est important de suivre de près le développement de l'événement.

L'affaire Hyperliquid et les controverses sur les transactions internes de Trump soulignent le besoin urgent de sensibilité aux politiques et de transparence sur le marché des cryptoactifs. Que Garrett Jin soit réellement impliqué ou non, cet incident a conduit les organismes de réglementation et les participants au marché à réévaluer l'équité des transactions.