Roger Ver approche d'un règlement de $48 millions avec le DOJ pour résoudre des accusations fédérales d'évasion fiscale.

Roger Ver pourrait régler des charges fiscales en payant près de $48 millions au gouvernement américain.

Ver a renoncé à la citoyenneté américaine mais a néanmoins été soumis aux règles fiscales concernant ses actifs cryptographiques.

Son équipe juridique a contesté l'extradition et s'est opposée aux accusations fédérales de fraude fiscale.

Un célèbre investisseur initial dans Bitcoin, Roger Ver, également connu sous le nom de Jésus du Bitcoin, aurait conclu un accord provisoire avec le ministère de la Justice des États-Unis. L'accord concerne des accusations fiscales criminelles qui ont été portées contre lui en avril 2024. Ver a été accusé de fraude par correspondance, d'évasion fiscale et de fourniture de fausses déclarations fiscales.

Selon des responsables connaissant le dossier, Ver pourrait payer près de $48 millions pour régler les accusations. Le contrat pourrait aboutir au rejet des charges, à condition que les deux parties puissent respecter les termes. Le ministère de la Justice n'a pas encore fait de déclaration officielle. Ver n'a pas commenté l'affaire.

L'affaire de Ver découle de ses avoirs en Bitcoin non déclarés datant de 2014. Les procureurs alléguent qu'il a tenté de cacher ses actifs au Service des impôts. Ses activités auraient coûté au gouvernement américain des dizaines de millions de dollars en impôts.

Renonciation à la citoyenneté et litige fiscal

Ver a perdu sa citoyenneté américaine en 2014 et est devenu citoyen de Saint-Kitts-et-Nevis. Les autorités affirment qu'il devait encore des impôts malgré ce changement. La loi fiscale américaine exige que les individus déclarent et paient des impôts sur certaines distributions, même après avoir renoncé à leur citoyenneté.

Le département de la Justice affirme que les entreprises de Ver détenaient environ 131 000 Bitcoins en 2014. Il aurait déposé de faux documents fiscaux et dissimulé des revenus liés aux cryptomonnaies. Les procureurs soutiennent que cela a été fait pour éviter de payer des impôts sur les gains réalisés après la renonciation. En 2022, Ver a déclaré qu'il préférait le Dogecoin au Bitcoin pour les paiements.

Les autorités espagnoles ont arrêté Ver en 2024 après qu'une mise en accusation a été émise aux États-Unis. Il a été libéré sous caution peu après son arrestation. Son équipe juridique a depuis résisté aux demandes d'extradition et a contesté les accusations devant le tribunal fédéral américain.

Connexions politiques et stratégie juridique

L'équipe juridique de Ver comprend des individus précédemment liés à l'administration de l'ancien président Donald Trump. Il aurait également versé 600 000 $ à un consultant politique lié à Trump. Le paiement était destiné à soutenir les efforts de lobbying pour des changements de la législation fiscale.

Au cours de la même période, l'administration de Trump a modifié son approche des actifs numériques. Il a inversé sa position sur la crypto, acceptant des dons en crypto pour renforcer sa campagne présidentielle contre Biden. Les enquêtes concernant diverses entreprises de crypto ont été réduites. La transition des principales agences fédérales a indiqué une approche moins conflictuelle envers les cryptomonnaies.

Ces développements ont amené certains observateurs à spéculer sur une possible influence politique dans le cas de Ver. Les marchés de prévision ont également montré une légère augmentation des cotes d'un éventuel pardon.

Soutien des figures crypto et campagne publique

L'affaire a attiré l'attention de personnalités éminentes dans le domaine de la cryptographie. Certains d'entre eux ont précédemment reçu des grâces et ont publiquement soutenu Ver. Ils ont encouragé le gouvernement à traiter le problème par des amendes monétaires et non par l'incarcération.

Les profils en ligne de Ver sont désormais liés à une pétition demandant un pardon présidentiel. Son site Web comprend une lettre ouverte demandant au gouvernement de mettre fin aux efforts de poursuite. La lettre décrit l'affaire comme une rétorsion pour son plaidoyer en faveur du Bitcoin.