Dragonfly propose un système "holder score" pour réformer le modèle d'airdrop

Haseeb Qureshi, partenaire de gestion chez Dragonfly, a proposé un système de "points de réputation" afin de distribuer les tokens par airdrop de manière plus équitable et d'éliminer la situation des agriculteurs d'airdrop qui vendent à bas prix immédiatement après avoir reçu les tokens.

Dans un post du 15/9 sur X, il a comparé l'allocation des tokens à la manière dont les IPO sont répartis : les grandes institutions comme BlackRock bénéficient souvent de prix préférentiels en raison de leur historique de détention à long terme, tandis que les particuliers doivent acheter au prix du marché en raison de comportements imprévisibles.

Qureshi appelle à la construction d'un "holder score" – un ensemble de critères standard pour suivre le comportement de détention, la participation à la gouvernance, les frais de dépense, la fourniture de liquidités et l'utilisation des produits. Ce score pourrait être rendu public sous forme de JSON afin que de nombreux projets puissent s'y référer lors de la décision d'allocation.

Selon lui, cela incite les utilisateurs à s'engager sur le long terme, tout en limitant les airdrops de "monnaie hélicoptère" qui ne favorisent que des activités fictives et disparaissent après le lancement du token.

Qureshi a également recommandé de ne consacrer moins de 15 % de l'offre totale aux airdrops gratuits, le reste étant vendu via une vente publique en fonction des points de réputation. Les personnes ayant un score élevé peuvent acheter davantage à un prix réduit, tandis que les "faux investisseurs" à court terme devront payer le prix fort ou ne pas participer.

Cette méthode, selon lui, crée à la fois une base de holders durable et possède une résistance naturelle aux sybils, car le coût de création de milliers de comptes paysans devient trop élevé.