Quand les développeurs d'Optimism fuient et que Scroll abandonne la gouvernance : combien de temps le mythe de "l'héritage de sécurité" des Layer 2 pourra-t-il encore être raconté ?

Ces derniers jours, les discussions autour de la layer2 d'Ethereum se sont intensifiées. Un membre de la SEC a déclaré dans un podcast que ceux qui dépendent de classificateurs centralisés doivent être considérés comme des "plateformes d'échange", tandis que Scroll a soudainement annoncé la suspension de la gouvernance décentralisée du DAO. De plus, Optimism a connu un certain nombre de départs de développeurs principaux ces derniers temps. Le marché ressent une plus grande hésitation et anxiété envers la layer2 d'Ethereum, cette terrible dette technique d'Ethereum !

Parlez de votre opinion personnelle :

1. Le problème des Séquenceurs décentralisés n'est manifestement plus d'actualité, car la plupart des layer2 mainstream comme Arbitrum, Optimism, Base, sont des Séquenceurs centralisés, et ce problème

Vitalik Buterin a proposé une feuille de route d'alignement technique de stage0 à stage2, ainsi qu'un chemin pragmatique pour des retraits en une heure. Bien que Metis ait réalisé un ordonnanceur décentralisé, cela ne se joue qu'à petite échelle dans son propre écosystème.

Cette réalité n'a qu'un seul sous-texte : le problème de la décentralisation de layer2 est temporairement sans solution. Donc, discuter de la question de savoir si cela sera considéré comme une plateforme d'échange n'a pas beaucoup de sens ;

2. Scroll a suspendu la gouvernance décentralisée du DAO, l'ampleur de cette affaire dépend de votre interprétation. On peut dire que la technologie Sequencer décentralisée, qui ne pouvait initialement pas réaliser les caractéristiques de confiance, ne peut même plus soutenir la gouvernance décentralisée du DAO, l'"expérience" layer2 zkEVM décentralisée a échoué.

Mais ce n'est pas forcément une mauvaise chose. Il se peut que l'équipe, en s'efforçant de promouvoir la commercialisation, trouve que la gouvernance DAO devient un fardeau. Puisque le Sequencer ne parvient pas à réaliser la décentralisation, la décentralisation de la gouvernance DAO n'est qu'un formalisme. Pourquoi ne pas l'abandonner directement dans une renaissance embrassant la flexibilité et l'efficacité ?

3. Le départ des développeurs clés de l'équipe Optimism sont des événements symboliques de la perte du contrôle narratif technique sur le marché par layer2. Ce à quoi nous devrions vraiment réfléchir, c'est pourquoi Hyperliquid et Stripe (Tempo) ont choisi de créer des chaînes indépendantes. Quelles chaînes qui dépendent encore de l'architecture technique layer2, comme Base, ainsi que des nouvelles chaînes telles que Robinhood et Upbit, pourraient un jour également se retirer de layer2 ?

D'ailleurs, il y a un Megaeth du camp L2 qui attend l'évaluation du marché. Le layer2 manque-t-il vraiment de sol nourrissant pour une croissance continue ?

Divers signes indiquent que le layer2 universel sera certainement vaincu dans l'affrontement avec le layer1 haute performance. S'appuyer uniquement sur l'héritage de sécurité d'Ethereum ne peut soutenir la prospérité de l'écosystème layer2. Il doit soit se transformer en layer2 spécifique pour rivaliser avec d'autres layer1, soit attendre le sacrifice sanglant.

Le processus de liquidation de la dette technique d'Ethereum pourrait être plus brutal que ce que tout le monde imagine.