Structure du marché sous le feu : les critiques du Sénat et l'industrie Crypto exigent des changements majeurs

Washington est témoin de l'un des débats les plus féroces sur l'avenir de la crypto. Alors que le Sénat revient de sa pause d'août, l'attention se porte sur le Responsible Financial Innovation Act (RFIA) — et de manière surprenante, à la fois la sénatrice Elizabeth Warren et l'industrie de la crypto conviennent : le projet de loi nécessite des révisions majeures.

Proposition Républicaine Sous Pression Le sénateur Tim Scott (R-SC) a introduit la RFIA en juillet 2025 aux côtés de ses collègues républicains. Contrairement aux années précédentes, où le projet de loi était rédigé en partenariat bipartite avec la démocrate Kirsten Gillibrand, cette version est entièrement soutenue par les républicains. Warren n'a pas perdu de temps à lancer une attaque virulente. Son équipe a publié un mémo en août affirmant que le RFIA "met en danger les économies de retraite américaines, ouvre la porte à des crises financières et pave la voie à la corruption présidentielle." Warren soutient que le projet de loi affaiblit l'autorité de la SEC, permettant aux entreprises de crypto-monnaies de certifier elles-mêmes des tokens et de contourner les lois sur les valeurs mobilières.

L'industrie de la crypto émet un ultimatum Le retournement inattendu est venu du DeFi Education Fund (DEF). L'organisation a rassemblé plus de 100 signataires — y compris Coinbase, Uniswap et a16z — et a envoyé une lettre au Sénat avec un message clair :

🔹 Protéger les développeurs et les services non custodiaux au niveau fédéral

🔹 Garantir la certitude juridique pour les logiciels open-source

🔹 Éliminer les définitions vagues qui étouffent l'innovation Sans ces protections, l'industrie dit qu'elle ne peut pas soutenir le RFIA. La lettre avertit que les États-Unis perdent déjà du terrain — la part des développeurs open-source américains est passée de 25 % à 18 % au cours des quatre dernières années.

Les cinq risques de Warren Selon le camp de Warren, le RFIA a cinq défauts majeurs :

🔹 Limite la surveillance de la SEC et permet l'auto-certification des tokens

🔹 Expose les fonds de pension et les banques à la volatilité entraînée par la crypto

🔹 Aborde faiblement les risques de blanchiment d'argent et de terrorisme

🔹 Ne parvient pas à empêcher les conflits d'intérêts présidentiels ( soulignant les gains présumés de Trump de 620 M$ en memecoin )

🔹 Transfère la supervision à la CFTC sous-financée et affaiblit la protection des investisseurs

CLARITY prend de l'élan Alors que la RFIA fait face à une opposition croissante, le projet de loi CLARITY à la Chambre avance avec un large soutien bipartite. Il protège explicitement le droit des utilisateurs à l'auto-garde et protège les logiciels non custodiaux. CLARITY intègre également des demandes clés de l'industrie, y compris le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) et le Keep Your Coins Act.

Quelle est la suite ? Le secteur de la crypto est plus fort à Washington que jamais — investissant des millions dans des campagnes et réussissant à faire adopter la loi GENIUS réglementant les stablecoins. Mais maintenant, il fait face à son plus grand défi : remodeler le RFIA pour gagner le soutien des législateurs et des acteurs de l'industrie. ❓ Tim Scott parviendra-t-il à équilibrer la pression des deux côtés et à sauver le projet de loi sur la structure du marché, ou son plan ambitieux s'effondrera-t-il avant d'atteindre même un vote ?

#CryptoRegulation , #defi , #USPolitics , #CryptoInnovation , #ElizabethWarren

Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,,Les informations et opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou toute autre forme de conseil. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“