1, C'était à l'origine un jeu financier, tout cela n'est qu'un prétexte technique, et il n'y a pas de soi-disant décentralisation. Dao Ge ne te le dira jamais, le Bitcoin peut également être rollback.
J'ai toujours cru que la façon dont les investisseurs perçoivent un écosystème détermine la manière dont cet écosystème récompensera les investisseurs.
Si l'on considère cet écosystème sous l'angle du jeu et des prétextes, alors cela revient essentiellement à la manière dont un joueur perçoit un casino. Le casino offre aux joueurs la plupart du temps un retour qui les laisse sans le sou, ruinés, ne laissant derrière eux que des illusions éphémères et une déchéance négative.
Mais si l'on considère cet écosystème avec un regard d'exploration et de découverte, alors cela revient essentiellement à des guerriers explorant de nouveaux continents. Bien que les retours que le nouveau continent offre aux guerriers puissent également contenir des tragédies et même des sacrifices, il y a surtout des miracles et des richesses qui changent le cours de l'histoire humaine, laissant derrière eux des faits inscrits dans les annales et un esprit d'initiative.
Bitcoin est bien sûr sujet à rollback, et cela s'est déjà produit dans l'histoire, lorsque Satoshi Nakamoto dirigeait encore le développement de Bitcoin.
Ces histoires et références ne sont pas du tout mystérieuses, et il n'y a rien à cacher, il suffit de chercher en ligne pour les voir.
Non seulement Bitcoin, mais Ethereum a également subi un Rollback.
Cependant, tant que l'on prend le temps de lire attentivement le contexte historique, le processus décisionnel et les regrets qui en résultent lors des rollbacks qui ont eu lieu à l'époque, la plupart des gens peuvent comprendre tout ce qui s'est passé dans cette situation délicate.
Il est vrai que certaines personnes pensent que cela va à l'encontre de la Décentralisation, mais beaucoup choisissent de croire que c'est un moyen inévitable, optant pour le Bitcoin de Satoshi Nakamoto et l'Ethereum de Vitalik qui ont fait l'objet d'un Rollback.
Et, ces rollbacks n'ont pas non plus détruit les versions originales, les investisseurs peuvent toujours trouver les versions de Bitcoin avant le rollback de Satoshi Nakamoto et les versions d'Ethereum avant le rollback de Vitalik --- ETC. C'est aussi une manifestation de la "décentralisation" : aucune force ne peut éliminer l'opposition, aucune force ne peut monopoliser tout.
Nous ne pouvons pas dire que parce qu'il n'existe pas d'utopie parfaite sur terre, la vie n'en vaut pas la peine, que les idéaux ne valent pas la peine d'être poursuivis, et que les efforts sont totalement dénués de sens. D'autant plus que dans l'écosystème crypto, la signification de l'effort s'est déjà révélée sans aucun doute, et les résultats de ces efforts ont déjà montré au monde les grands fruits de la décentralisation.
2, selon la logique de la recherche de l'épée dans le bateau, je prédis qu'à la fin de cette année, le Bitcoin et l'Ethereum atteindront un sommet. De plus, avec l'absence d'innovation dans l'écosystème de cryptomonnaie lors de ce cycle, je pense que les gains futurs de cette bulle pour le Bitcoin et l'Ethereum seront très limités. Pourtant, à ce moment-là, les institutions achètent massivement de l'Ethereum. Il est évident qu'elles estiment que le prix de l'Ethereum est sous-évalué. À moins que le marché de la cryptomonnaie ne sorte d'un cycle de quatre ans de hausses et de baisses, quelle est la probabilité que ce cycle de hausses et de baisses de quatre ans soit brisé si l'on évalue cela en pourcentage ?
En réalité, je ne peux pas deviner ce que les institutions pensent vraiment. Je préfère observer la logique de leurs discours et leurs actions. D'après leurs paroles et leurs actes, je crois qu'ils estiment que l'Ethereum est sous-évalué.
Cette vague d'entrée d'institutions achetant de l'Ethereum a un coût d'achat d'au moins 3400, 3500 dollars. Ce prix, vu à plus long terme, je pense qu'il n'est effectivement pas élevé (mais durant ce cycle, je ne vais certainement pas acheter à ce niveau. Ce cycle, j'ai arrêté d'acheter au-delà de 2500 dollars).
Cela dit, il arrive souvent que les institutions aient une sorte de "division" dans leur manière de voir les choses. Elles ne combinent pas nécessairement le potentiel à long terme avec les tendances de prix, et parfois elles cherchent d'autres raisons pour effectuer diverses manœuvres.
Donc, si dans quelque temps ils changent soudainement d'avis et pensent que le prix d'Ethereum est surévalué, ce qui les pousse à vendre massivement, cela ne m'étonne pas.
Donc, je reste toujours prudent quant à leurs paroles et actions.
Mais une chose en laquelle je crois, c'est que de plus en plus d'institutions réalisent qu'à long terme, Ethereum est la meilleure plateforme blockchain pour soutenir un écosystème grandiose.
Je pense qu'il est très probable que le cycle de quatre ans soit rompu parce que je crois que cette opinion des institutions va influencer de nombreuses équipes dans des domaines traditionnels, ce qui entraînera l'arrivée de plus d'équipes du secteur financier traditionnel dans l'écosystème cryptographique. Cela sera certainement bénéfique pour le développement à long terme de l'écosystème et réduira le cycle de temps avant une nouvelle explosion de l'écosystème.
Mais ce n'est là qu'une simple supposition de ma part. Si je devais dire à quel point j'ai confiance, je dirais plus de 50 %.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le cycle de quatre ans du Bitcoin peut-il être brisé ?
1, C'était à l'origine un jeu financier, tout cela n'est qu'un prétexte technique, et il n'y a pas de soi-disant décentralisation. Dao Ge ne te le dira jamais, le Bitcoin peut également être rollback.
J'ai toujours cru que la façon dont les investisseurs perçoivent un écosystème détermine la manière dont cet écosystème récompensera les investisseurs.
Si l'on considère cet écosystème sous l'angle du jeu et des prétextes, alors cela revient essentiellement à la manière dont un joueur perçoit un casino. Le casino offre aux joueurs la plupart du temps un retour qui les laisse sans le sou, ruinés, ne laissant derrière eux que des illusions éphémères et une déchéance négative.
Mais si l'on considère cet écosystème avec un regard d'exploration et de découverte, alors cela revient essentiellement à des guerriers explorant de nouveaux continents. Bien que les retours que le nouveau continent offre aux guerriers puissent également contenir des tragédies et même des sacrifices, il y a surtout des miracles et des richesses qui changent le cours de l'histoire humaine, laissant derrière eux des faits inscrits dans les annales et un esprit d'initiative.
Bitcoin est bien sûr sujet à rollback, et cela s'est déjà produit dans l'histoire, lorsque Satoshi Nakamoto dirigeait encore le développement de Bitcoin.
Ces histoires et références ne sont pas du tout mystérieuses, et il n'y a rien à cacher, il suffit de chercher en ligne pour les voir.
Non seulement Bitcoin, mais Ethereum a également subi un Rollback.
Cependant, tant que l'on prend le temps de lire attentivement le contexte historique, le processus décisionnel et les regrets qui en résultent lors des rollbacks qui ont eu lieu à l'époque, la plupart des gens peuvent comprendre tout ce qui s'est passé dans cette situation délicate.
Il est vrai que certaines personnes pensent que cela va à l'encontre de la Décentralisation, mais beaucoup choisissent de croire que c'est un moyen inévitable, optant pour le Bitcoin de Satoshi Nakamoto et l'Ethereum de Vitalik qui ont fait l'objet d'un Rollback.
Et, ces rollbacks n'ont pas non plus détruit les versions originales, les investisseurs peuvent toujours trouver les versions de Bitcoin avant le rollback de Satoshi Nakamoto et les versions d'Ethereum avant le rollback de Vitalik --- ETC. C'est aussi une manifestation de la "décentralisation" : aucune force ne peut éliminer l'opposition, aucune force ne peut monopoliser tout.
Nous ne pouvons pas dire que parce qu'il n'existe pas d'utopie parfaite sur terre, la vie n'en vaut pas la peine, que les idéaux ne valent pas la peine d'être poursuivis, et que les efforts sont totalement dénués de sens. D'autant plus que dans l'écosystème crypto, la signification de l'effort s'est déjà révélée sans aucun doute, et les résultats de ces efforts ont déjà montré au monde les grands fruits de la décentralisation.
2, selon la logique de la recherche de l'épée dans le bateau, je prédis qu'à la fin de cette année, le Bitcoin et l'Ethereum atteindront un sommet. De plus, avec l'absence d'innovation dans l'écosystème de cryptomonnaie lors de ce cycle, je pense que les gains futurs de cette bulle pour le Bitcoin et l'Ethereum seront très limités. Pourtant, à ce moment-là, les institutions achètent massivement de l'Ethereum. Il est évident qu'elles estiment que le prix de l'Ethereum est sous-évalué. À moins que le marché de la cryptomonnaie ne sorte d'un cycle de quatre ans de hausses et de baisses, quelle est la probabilité que ce cycle de hausses et de baisses de quatre ans soit brisé si l'on évalue cela en pourcentage ?
En réalité, je ne peux pas deviner ce que les institutions pensent vraiment. Je préfère observer la logique de leurs discours et leurs actions. D'après leurs paroles et leurs actes, je crois qu'ils estiment que l'Ethereum est sous-évalué.
Cette vague d'entrée d'institutions achetant de l'Ethereum a un coût d'achat d'au moins 3400, 3500 dollars. Ce prix, vu à plus long terme, je pense qu'il n'est effectivement pas élevé (mais durant ce cycle, je ne vais certainement pas acheter à ce niveau. Ce cycle, j'ai arrêté d'acheter au-delà de 2500 dollars).
Cela dit, il arrive souvent que les institutions aient une sorte de "division" dans leur manière de voir les choses. Elles ne combinent pas nécessairement le potentiel à long terme avec les tendances de prix, et parfois elles cherchent d'autres raisons pour effectuer diverses manœuvres.
Donc, si dans quelque temps ils changent soudainement d'avis et pensent que le prix d'Ethereum est surévalué, ce qui les pousse à vendre massivement, cela ne m'étonne pas.
Donc, je reste toujours prudent quant à leurs paroles et actions.
Mais une chose en laquelle je crois, c'est que de plus en plus d'institutions réalisent qu'à long terme, Ethereum est la meilleure plateforme blockchain pour soutenir un écosystème grandiose.
Je pense qu'il est très probable que le cycle de quatre ans soit rompu parce que je crois que cette opinion des institutions va influencer de nombreuses équipes dans des domaines traditionnels, ce qui entraînera l'arrivée de plus d'équipes du secteur financier traditionnel dans l'écosystème cryptographique. Cela sera certainement bénéfique pour le développement à long terme de l'écosystème et réduira le cycle de temps avant une nouvelle explosion de l'écosystème.
Mais ce n'est là qu'une simple supposition de ma part. Si je devais dire à quel point j'ai confiance, je dirais plus de 50 %.