Source : Cointelegraph
Texte original : « Pour que la technologie blockchain devienne mainstream, elle doit devenir "invisible" »
Auteur de l'opinion : Mark Smargon, cofondateur et PDG de Fuse.io
Le chemin vers l'adoption grand public de Web3 est rempli de complexités, d'obstacles, de défis, de réglementations et d'autres termes comme « moments ». D'un certain point de vue, c'est un fait. Mais d'un autre point de vue : la véritable adoption et transformation seront « invisibles » - l'intégration massive des utilisateurs de Web2 dans Web3 sera sans couture, au point qu'on ne pourra même pas voir l'ombre de la « blockchain ». Certaines technologies ne peuvent réussir qu'en « disparaissant ».
Alors, comment le succès de la blockchain pourrait-il se produire dans notre situation "invisible" ? La méthode est en fait similaire à celle d'autres technologies devenant indispensables : cacher la complexité sous le capot.
La complexité est un obstacle à l'expérience utilisateur.
Que vous aimiez ou non, le Web3 est actuellement effectivement freiné par de nombreuses complexités techniques. Ces obstacles rendent difficile la participation des non-techniciens, bien que ce ne soit pas complètement impossible. Par conséquent, la communauté active actuelle est principalement composée d'investisseurs, de joueurs et de développeurs qui participent activement. Mais cela ne peut clairement pas être qualifié d'adoption de masse.
Gérer les clés de portefeuille et les phrases mnémotechniques, comprendre la structure des frais de Gas, naviguer sur diverses interfaces de plateformes de pointe, connecter des portefeuilles, signer des signatures numériques... tout cela peut être trop compliqué pour certaines personnes. Imaginez que votre grand-mère veuille commencer à faire du Yield Farming - peut-elle comprendre ? Je n'en suis pas sûr. Si elle ne peut pas, où se situe le problème ? La compétence technique n'est pas quelque chose que tout le monde possède. Nous devons abstraire ces complexités pour vraiment rendre cela accessible à tous les utilisateurs potentiels.
Seules les infrastructures "invisibles" peuvent l'emporter.
TCP/IP et le cloud computing soutiennent l'ensemble du monde numérique, mais parmi les utilisateurs finaux, peu savent ce qu'ils sont ou comment ils fonctionnent. Ces technologies sont devenues "invisibles". La technologie blockchain suivra également cette voie à l'avenir.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de comprendre ou de réfléchir aux protocoles Internet complexes et aux infrastructures qui soutiennent leur environnement numérique, leurs expériences et leurs interactions. De même, les futurs utilisateurs de Web3 n'ont pas besoin d'interagir consciemment avec la blockchain.
Stripe est un exemple de réussite des fournisseurs de "technologie invisible". Ils ont simplifié le modèle commercial de Visa avec des frais fixes de 3 % et intégré une interface API de classe mondiale. Tout cela se passe en arrière-plan, mais a connu un succès incroyable - Stripe est devenu l'une des entreprises de fintech B2B2C les plus réussies de l'histoire, avec un volume de transactions dépassant 1 trillion de dollars, représentant environ 1 % du PIB mondial.
Les réalisations de Stripe auraient peut-être été difficiles à atteindre avant l'émergence du Web3, ce qui met en évidence son potentiel en tant que jeune entreprise, surtout en comparaison avec des plateformes comme Meta, Google et Amazon. C'est précisément parce qu'elles parviennent à attirer un grand nombre d'utilisateurs et à générer des revenus et des profits considérables en cachant la complexité du système hors de la vue des utilisateurs.
Le chemin pratique de l'"intégration invisible"
Il est impératif de d'abord décomposer la complexité technique du point de vue de l'utilisateur final, par exemple en cachant les frais de Gas et la gestion des portefeuilles (ou au moins en les retirant de l'interface utilisateur). Cela signifie qu'il faut créer une expérience utilisateur extrêmement intuitive et familière, capable de passer facilement le "test de la grand-mère". Pour y parvenir, l'accent doit être mis sur l'expérience utilisateur plutôt que sur les prouesses techniques.
Stripe adopte également une approche similaire : se concentrer sur des problèmes réels (comme les paiements B2B2C), en donnant la priorité à l'utilité et en utilisant la technologie pour résoudre discrètement les points de douleur des utilisateurs. Ils ont conquis le marché avec une structure tarifaire simple, cachant la complexité.
Que disent les sceptiques
Certaines voix estiment que l'intégration transparente des outils Web3 (décentralisés) dans les plateformes Web2 (centralisées) va à l'encontre de l'idéologie fondamentale de la blockchain, en particulier au sein de la communauté Ethereum, où cette opinion est particulièrement forte, car la réduction des intermédiaires est au cœur de la mission de décentralisation du réseau. Ils doivent comprendre que la véritable décentralisation ne consiste pas à créer des espaces isolés ou des systèmes économiques fermés, mais à repenser l'avenir de la technologie, de la finance et de la société pour autonomiser les individus.
Les nouvelles technologies Web3 ne vont pas éliminer tous les intermédiaires, même si ce n'est pas ce que tout le monde souhaite voir, elles vont effectivement inciter à des changements de rôles et de modèles commerciaux.
Que signifie "invisible" ?
Rendre la blockchain plus accessible et cacher sa complexité pour la disponibilité des affaires ne diminue pas son potentiel révolutionnaire - au contraire, cela l'élargit. Les besoins des utilisateurs doivent toujours passer en premier - tant que les problèmes sont résolus de manière efficace et "invisible", sans avoir à changer les habitudes des utilisateurs. Les intermédiaires n'ont pas nécessairement besoin d'être éliminés, tant que leur rôle peut être redéfini pour soutenir les caractéristiques "sans confiance et immuables" de la blockchain.
Les utilisateurs finaux souhaitent : le coût d'apprentissage le plus bas, une expérience fluide et une haute efficacité - et tout cela repose sur l'"invisibilité" des interactions blockchain. Si cela est réalisé, le faible taux d'adoption du Web3 sera complètement résolu et le Web2 sera dépassé dans quelques années.
Quelle est la prochaine étape ?
Web3 n'est pas seulement un mouvement technologique, c'est aussi un changement culturel. Lorsqu'il deviendra "invisible" et s'intégrera de manière transparente aux expériences et plateformes Web2 les plus populaires, il atteindra finalement l'objectif espéré par ses premiers rêveurs : une adoption véritablement large et profonde. Cette révolution ne fera peut-être pas la une des journaux, mais elle se produira discrètement, et ce de manière "à la fois lente et rapide."
Auteur de l'opinion : Mark Smargon, cofondateur et PDG de Fuse.io
Articles connexes : La finance décentralisée (DeFi) doit revenir à ses racines P2P pour réaliser une adoption à grande échelle.
Cet article est uniquement destiné à des fins d'information générale et ne constitue pas un conseil juridique ou d'investissement. Les opinions exprimées dans le texte ne reflètent pas nécessairement celles de Cointelegraph.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Pour que la technologie Blockchain devienne mainstream, elle doit devenir "invisible".
Source : Cointelegraph Texte original : « Pour que la technologie blockchain devienne mainstream, elle doit devenir "invisible" »
Auteur de l'opinion : Mark Smargon, cofondateur et PDG de Fuse.io
Le chemin vers l'adoption grand public de Web3 est rempli de complexités, d'obstacles, de défis, de réglementations et d'autres termes comme « moments ». D'un certain point de vue, c'est un fait. Mais d'un autre point de vue : la véritable adoption et transformation seront « invisibles » - l'intégration massive des utilisateurs de Web2 dans Web3 sera sans couture, au point qu'on ne pourra même pas voir l'ombre de la « blockchain ». Certaines technologies ne peuvent réussir qu'en « disparaissant ».
Alors, comment le succès de la blockchain pourrait-il se produire dans notre situation "invisible" ? La méthode est en fait similaire à celle d'autres technologies devenant indispensables : cacher la complexité sous le capot.
La complexité est un obstacle à l'expérience utilisateur.
Que vous aimiez ou non, le Web3 est actuellement effectivement freiné par de nombreuses complexités techniques. Ces obstacles rendent difficile la participation des non-techniciens, bien que ce ne soit pas complètement impossible. Par conséquent, la communauté active actuelle est principalement composée d'investisseurs, de joueurs et de développeurs qui participent activement. Mais cela ne peut clairement pas être qualifié d'adoption de masse.
Gérer les clés de portefeuille et les phrases mnémotechniques, comprendre la structure des frais de Gas, naviguer sur diverses interfaces de plateformes de pointe, connecter des portefeuilles, signer des signatures numériques... tout cela peut être trop compliqué pour certaines personnes. Imaginez que votre grand-mère veuille commencer à faire du Yield Farming - peut-elle comprendre ? Je n'en suis pas sûr. Si elle ne peut pas, où se situe le problème ? La compétence technique n'est pas quelque chose que tout le monde possède. Nous devons abstraire ces complexités pour vraiment rendre cela accessible à tous les utilisateurs potentiels.
Seules les infrastructures "invisibles" peuvent l'emporter.
TCP/IP et le cloud computing soutiennent l'ensemble du monde numérique, mais parmi les utilisateurs finaux, peu savent ce qu'ils sont ou comment ils fonctionnent. Ces technologies sont devenues "invisibles". La technologie blockchain suivra également cette voie à l'avenir.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de comprendre ou de réfléchir aux protocoles Internet complexes et aux infrastructures qui soutiennent leur environnement numérique, leurs expériences et leurs interactions. De même, les futurs utilisateurs de Web3 n'ont pas besoin d'interagir consciemment avec la blockchain.
Stripe est un exemple de réussite des fournisseurs de "technologie invisible". Ils ont simplifié le modèle commercial de Visa avec des frais fixes de 3 % et intégré une interface API de classe mondiale. Tout cela se passe en arrière-plan, mais a connu un succès incroyable - Stripe est devenu l'une des entreprises de fintech B2B2C les plus réussies de l'histoire, avec un volume de transactions dépassant 1 trillion de dollars, représentant environ 1 % du PIB mondial.
Les réalisations de Stripe auraient peut-être été difficiles à atteindre avant l'émergence du Web3, ce qui met en évidence son potentiel en tant que jeune entreprise, surtout en comparaison avec des plateformes comme Meta, Google et Amazon. C'est précisément parce qu'elles parviennent à attirer un grand nombre d'utilisateurs et à générer des revenus et des profits considérables en cachant la complexité du système hors de la vue des utilisateurs.
Le chemin pratique de l'"intégration invisible"
Il est impératif de d'abord décomposer la complexité technique du point de vue de l'utilisateur final, par exemple en cachant les frais de Gas et la gestion des portefeuilles (ou au moins en les retirant de l'interface utilisateur). Cela signifie qu'il faut créer une expérience utilisateur extrêmement intuitive et familière, capable de passer facilement le "test de la grand-mère". Pour y parvenir, l'accent doit être mis sur l'expérience utilisateur plutôt que sur les prouesses techniques.
Stripe adopte également une approche similaire : se concentrer sur des problèmes réels (comme les paiements B2B2C), en donnant la priorité à l'utilité et en utilisant la technologie pour résoudre discrètement les points de douleur des utilisateurs. Ils ont conquis le marché avec une structure tarifaire simple, cachant la complexité.
Que disent les sceptiques
Certaines voix estiment que l'intégration transparente des outils Web3 (décentralisés) dans les plateformes Web2 (centralisées) va à l'encontre de l'idéologie fondamentale de la blockchain, en particulier au sein de la communauté Ethereum, où cette opinion est particulièrement forte, car la réduction des intermédiaires est au cœur de la mission de décentralisation du réseau. Ils doivent comprendre que la véritable décentralisation ne consiste pas à créer des espaces isolés ou des systèmes économiques fermés, mais à repenser l'avenir de la technologie, de la finance et de la société pour autonomiser les individus.
Les nouvelles technologies Web3 ne vont pas éliminer tous les intermédiaires, même si ce n'est pas ce que tout le monde souhaite voir, elles vont effectivement inciter à des changements de rôles et de modèles commerciaux.
Que signifie "invisible" ?
Rendre la blockchain plus accessible et cacher sa complexité pour la disponibilité des affaires ne diminue pas son potentiel révolutionnaire - au contraire, cela l'élargit. Les besoins des utilisateurs doivent toujours passer en premier - tant que les problèmes sont résolus de manière efficace et "invisible", sans avoir à changer les habitudes des utilisateurs. Les intermédiaires n'ont pas nécessairement besoin d'être éliminés, tant que leur rôle peut être redéfini pour soutenir les caractéristiques "sans confiance et immuables" de la blockchain.
Les utilisateurs finaux souhaitent : le coût d'apprentissage le plus bas, une expérience fluide et une haute efficacité - et tout cela repose sur l'"invisibilité" des interactions blockchain. Si cela est réalisé, le faible taux d'adoption du Web3 sera complètement résolu et le Web2 sera dépassé dans quelques années.
Quelle est la prochaine étape ?
Web3 n'est pas seulement un mouvement technologique, c'est aussi un changement culturel. Lorsqu'il deviendra "invisible" et s'intégrera de manière transparente aux expériences et plateformes Web2 les plus populaires, il atteindra finalement l'objectif espéré par ses premiers rêveurs : une adoption véritablement large et profonde. Cette révolution ne fera peut-être pas la une des journaux, mais elle se produira discrètement, et ce de manière "à la fois lente et rapide."
Auteur de l'opinion : Mark Smargon, cofondateur et PDG de Fuse.io
Articles connexes : La finance décentralisée (DeFi) doit revenir à ses racines P2P pour réaliser une adoption à grande échelle.
Cet article est uniquement destiné à des fins d'information générale et ne constitue pas un conseil juridique ou d'investissement. Les opinions exprimées dans le texte ne reflètent pas nécessairement celles de Cointelegraph.