¿Países que adoptan Bitcoin a nivel nacional? Claro que sí, ese es el tipo de pensamiento progresista que necesitamos. Ver a las naciones integrar cripto en sus sistemas no es solo una victoria, es una validación de que todo este movimiento tiene poder de permanencia.

Espera, algo no cuadra aquí. Si estás basado en NYC, ¿cómo estás accediendo exactamente a Lighter, HL y Polymarket? Todas esas plataformas tienen restricciones en EE. UU. ¿Estamos hablando de territorio VPN, o hay algún otro truco que me estoy perdiendo?

La demanda Pasternak está a punto de Soltar una bomba en el espacio cripto. Este caso podría reformar nuestra forma de pensar sobre la responsabilidad en Web3. Marca mis palabras: la caída será masiva.

El Ministro de Relaciones Exteriores, Hakan Fidan, hizo una importante declaración: informó que la administración Trump prometió levantar las sanciones de CAATSA. Este desarrollo podría señalar el comienzo de una nueva era en las relaciones internacionales.

Otra gran victoria en la aplicación de la ley: las autoridades acaban de recuperar $15M vinculado a las operaciones de criptomonedas respaldadas por Pyongyang. La represión contra los robos digitales patrocinados por el estado sigue intensificándose, señalando una postura más agresiva en la búsqueda y recuperación de activos robados. A medida que la forensía blockchain mejora, se vuelve más difícil para los actores malintencionados blanquear fondos ilícitos sin ser detectados.

Aquí está lo que importa: Bitcoin no está clasificado como un valor. En realidad, se trata como una mercancía.

Un exfuncionario de la Reserva Federal ahora está bajo escrutinio ético por transacciones de acciones cuestionables. Esto plantea preocupaciones sobre posibles conflictos de interés dentro de los organismos reguladores. Cuando aquellos que dan forma a la política monetaria participan en actividades de trading personal, se difumina la línea entre el deber público y la ganancia privada. Tales incidentes nos recuerdan por qué la transparencia es importante en la supervisión financiera.

Echa un vistazo a esta línea de tiempo: Kugler—o quizás fue su cónyuge—compró acciones en Cava Group el 13 de marzo. Eso es solo siete días antes de la reunión de política programada de la Fed del 19 al 20 de marzo. Luego las cosas se pusieron interesantes. Vendieron esas acciones el 5 de abril, solo para volver a entrar el 23 de abril. Sin embargo, la posición no duró mucho. Para el 15 de mayo, ya habían salido de nuevo. El momento levanta cejas, especialmente considerando la proximidad a las reuniones de la Fed y la rápida rotación entre operaciones. Es el tipo de patrón que hace que la gent

Una noticia impactante acaba de soltar en el mundo financiero. Adriana Kugler, quien se desempeñó como gobernadora en la Reserva Federal, renunció después de que sus registros financieros de 2024 levantaran serias banderas rojas.
El equipo de cumplimiento del banco central no pudo aprobar sus divulgaciones. ¿Por qué? Ella había estado negociando acciones individuales, algo que está estrictamente prohibido para los funcionarios de la Fed. Esto no es un pequeño contratiempo de papeleo. Hablamos de actividades que violan directamente las reglas diseñadas para prevenir conflictos de interés en una

El Paul Atkins de la SEC acaba de Soltar una pista que tiene al mundo Cripto zumbando: la agencia está cocinando un marco oficial de "taxonomía de tokens". ¿Y adivina en qué se basa? En el viejo test de Howey de 1946, ya sabes, ese caso de la plantación de naranjas de Florida donde la gente invirtió esperando beneficios de la cosecha. Parece que los reguladores finalmente están tratando de darnos algo de claridad sobre lo que cuenta como un valor en el mundo Cripto. Podría ser un cambio de juego para la forma en que se clasifican los tokens de ahora en adelante.

Los grupos enfocados en la privacidad acaban de superar los máximos históricos, y todo el sector de la privacidad está en auge en este momento. Pero aquí está el problema del que nadie está hablando: los activos reales protegidos enfrentan un brutal obstáculo regulatorio.
¿El problema principal? Los sistemas de cumplimiento no fueron diseñados para arquitecturas de conocimiento cero. Los reguladores exigen una visibilidad clara sobre el respaldo de activos y las cadenas de propiedad, lo que es exactamente lo opuesto a lo que ofrece la tecnología de privacidad.
La tecnología existe y funciona m

¿Honestamente? Necesitamos limpiar la casa con las compañías de seguros que en realidad no están asumiendo riesgos reales. Demasiadas solo están cobrando primas sin tener nada en juego.
Y sí, apoyo cualquier política fiscal que tenga sentido aquí. El sistema actual recompensa a los jugadores equivocados mientras que la gente común paga la cuenta. Es hora de reiniciar cómo estructuramos la responsabilidad financiera en este espacio.

Gran movimiento en el espacio de ETFs cripto—21Shares acaba de lanzar su ETF TTOP que sigue el Índice FTSE Crypto 10. ¿La cesta del fondo? Diez activos de gran peso, incluyendo DOGE, SOL, SUI y ETH, entre otros. Lo interesante aquí es la opinión de Duncan Moir (él está dirigiendo el espectáculo en 21Shares): el tipo está presionando fuertemente en la narrativa de que "los fondos de la Ley 40 son realmente el estándar de oro". ¿Traducción? Están apostando fuerte por el marco regulatorio que utilizan los fondos mutuos tradicionales. Un movimiento bastante calculado si me preguntas—envolver la ex

¿Honestamente? El escenario de oso más aterrador no es técnico: es un enorme martillo regulatorio cayendo antes de que la infraestructura sea realmente a prueba de balas.
Si eso sucede, todos nos enfrentamos a dolores de cabeza mucho mayores que los gráficos de precios.
¿Todo lo demás? Solo acertijos de ingeniería. Solucionables.

Espera, ¿realmente recuperaron todo ese dinero?
¿Así que estafas a la gente por más de $7.2 mil millones y solo recibes 11 años? La matemática no cuadra aquí.
Hablando en serio, quien defendió ese caso merece un premio. Esa es la clase de magia legal que todos necesitan cuando las apuestas son tan astronómicas. La disparidad en la sentencia en comparación con la escala de daños es una locura.

Dicho más claramente: los usuarios que tienen beneficios básicos y han pasado la identificación, ahora están realmente incómodos 😂

El riesgo siempre está presente, pero lo que importa es: privacidad opcional frente a opacidad forzada. A los reguladores no les importa cuando los usuarios pueden elegir la transparencia; es el enfoque de caja negra obligatorio lo que no pueden soportar. Ofréceles opcionalidad y de repente estás tratando con un paisaje de cumplimiento completamente diferente. Incluso cuando los protocolos se escalan, esa arquitectura de elección cambia todo sobre cómo las autoridades se relacionan con tu proyecto. El manual regulatorio cambia completamente cuando la transparencia sigue siendo una opción en lu

¿Recuerdas el año pasado cuando te estresabas por todo eso? Seguía diciendo lo mismo: reubícate en una jurisdicción de bajo impuesto y simplemente respira. A veces, el movimiento más simple es empacar y encontrar un lugar donde tus ganancias en criptomonedas no estén siendo golpeadas. Así hay mucho menos drama.

La gente sigue diciendo que Bitcoin es un dinero duro intocable que ningún gobierno puede incautar. ¿De verdad? Entonces, ¿cómo es que la mayor reserva de criptomonedas del gobierno de EE. UU. es literalmente Bitcoin confiscado? Alguien explíqueme esa lógica.

Claro, el respaldo de los republicanos a las criptomonedas acapara titulares. Pero lo que realmente importa es ver a los demócratas finalmente entender lo que Web3 realmente representa. ¿Ese cambio? Mucho más significativo que el apoyo esperado de los sospechosos habituales. Cuando los escépticos comienzan a conectar los puntos, es cuando se genera un verdadero impulso. El panorama político para la tecnología blockchain se ha vuelto mucho más interesante.