¿En qué se diferencia Walrus de las soluciones de almacenamiento existentes?

Después de lanzar con éxito Sui Network y el protocolo Deepbook, Mysten Labs ahora se aventura en un nuevo campo lleno de potencial con Walrus. El éxito de Sui y Deepbook ha generado expectativas significativas para Walrus. Sin embargo, todavía existen preocupaciones en torno a este nuevo protocolo. Estas preocupaciones provienen de varios factores, como: el mercado de almacenamiento descentralizado que ya está saturado con muchas soluciones que no son realmente óptimas, y las dudas sobre la asignación de recursos — en particular, si Mysten Labs, que está concentrando esfuerzos en desarrollar y expandir Sui Network, está dispersando demasiado sus recursos al perseguir nuevas iniciativas. El artículo de Four Pillars explicará la estructura del Walrus Protocol y explorará las diferencias con las soluciones de almacenamiento descentralizado existentes. Luego, analizará la relación entre Walrus y Sui Network, enfocándose en cómo Walrus se integra con la arquitectura de Sui y contribuye a ampliar un ecosistema Sui en constante crecimiento. ¿En qué se diferencia Walrus de las soluciones de almacenamiento actuales? Para responder a la pregunta de por qué nació Walrus, primero debemos considerar sus diferencias con respecto a las soluciones de almacenamiento descentralizado existentes. Walrus destaca frente a otros modelos de almacenamiento actuales (especialmente Filecoin y Arweave), en tres aspectos principales: Optimización en costos de almacenamiento

En primer lugar, los costos de almacenamiento entre Walrus, Arweave y Filecoin presentan diferencias notables.

• Arweave utiliza un sistema de incentivos para que los nodos copien y almacenen datos lo más posible.
• Filecoin permite a los usuarios decidir cuántos nodos almacenarán sus datos (los usuarios pueden optar por almacenar datos con un solo minero o distribuir 100 copias en 100 mineros diferentes, por supuesto, cuanto más se requiera, mayor será el costo).
• Walrus usa encriptación Red-Stuff, que ha demostrado costos más bajos y una eficiencia hasta 100 veces superior a Arweave y Filecoin (en comparación con Arweave, que requiere almacenar datos en toda la red, lo que aumenta los costos de copia hasta 500 veces, mientras que Walrus mantiene la eficiencia con solo 4-5 copias). Además, la probabilidad de pérdida de datos se reduce significativamente. En términos simples, Walrus resuelve las limitaciones tanto de Arweave como de Filecoin. Arweave tiene un riesgo bajo de pérdida de datos, pero costos altos de copia. Por otro lado, Filecoin ofrece un servicio de almacenamiento a costos más razonables, según las necesidades del usuario, pero con mayor riesgo de pérdida de datos en paquetes económicos. Walrus combina las ventajas de ambos, manteniendo bajos costos de copia y minimizando el riesgo de pérdida de datos. Además, cuando aumenta el número de nodos en Arweave, los costos también suben (mientras que no de forma lineal), ya que el sistema incentiva a todos o solo a los nodos designados a almacenar la mayor cantidad posible de datos completos. En cambio, Walrus solo necesita transmitir los datos una vez en toda la red. Cada nodo solo almacena una parte de los datos. Esto realmente ayuda a reducir la carga en cada nodo a medida que la red crece. Esta diferencia estructural ha permitido a Walrus optimizar los costos de almacenamiento de manera superior a Arweave y Filecoin. Capacidad de programación Aunque la eficiencia en costos de Walrus frente a Arweave y Filecoin es una gran ventaja, la “capacidad de programación” es el factor que realmente marca la diferencia. Si las soluciones tradicionales de almacenamiento son simplemente un depósito de datos, Walrus permite que el sistema de almacenamiento descentralizado sea programable a través de Sui Network, abriendo funciones mucho más allá del almacenamiento básico. ¿Qué pasaría si un smart contract pudiera referenciar o activar directamente datos en el sistema de almacenamiento descentralizado? Por ejemplo: al acuñar un NFT, los archivos de imagen se almacenan en Walrus y sus blobs se crean en Sui Network, creando una conexión fluida con el NFT. Esto resuelve las críticas a los NFT tradicionales como “incompletos” (cuando el token está en la cadena, pero los metadatos del NFT se almacenan fuera de la cadena). Con Walrus, el NFT realmente se convertirá en un activo Web3 completo. Otro ejemplo del potencial de Walrus es que, dado que los blobs de datos de Walrus pueden almacenarse como objetos Sui y controlarse mediante smart contracts Move de Sui, estos contratos pueden transferir los datos almacenados a otros usuarios o cambiar automáticamente la propiedad. Esto es la razón por la que afirmamos que los datos en Walrus son programables. Por otro lado, Arweave y Filecoin tienen limitaciones y casi no pueden integrarse dinámicamente con aplicaciones on-chain. Aunque Filecoin ha añadido algunas funciones en smart contracts a través de FVM (Máquina Virtual de Filecoin), la capacidad de editar y controlar los datos sigue siendo limitada. Esto hace que Walrus sea mucho más avanzado en capacidad de programación. Acceso y eliminación de datos Los protocolos tradicionales de almacenamiento comparten una característica: una vez que los datos se suben, cualquiera puede acceder a ellos y no se pueden eliminar. Aunque esta función puede ser útil para usuarios individuales, presenta dificultades para organizaciones y empresas que necesitan mantener la confidencialidad o editar/eliminar datos. Walrus resuelve este problema permitiendo a los usuarios eliminar o modificar datos cuando lo requieran (muy diferente a Arweave, donde los datos “quedan congelados” de forma permanente, y a Filecoin, donde la eliminación de datos no depende del usuario, sino que ocurre cuando el contrato expira o los nodos que almacenan los datos fallan y desaparecen de la red). Algunos pueden temer que esto vaya en contra del principio de inmutabilidad de blockchain, pero hay que tener en cuenta que Walrus solo es para blobs de datos, mientras que las transacciones permanecen inalterables, asegurando la integridad de la blockchain. Con una practicidad mejorada respecto a los sistemas tradicionales de almacenamiento, Walrus tiene un gran potencial para ser adoptado por empresas tradicionales y Web2, generando altas expectativas sobre la flexibilidad que ofrecerá Walrus en el futuro. ¿Cómo se relacionan Walrus y Sui Network? Tras entender las diferencias de Walrus respecto a los protocolos tradicionales, exploremos la relación entre Walrus y Sui. Cuando Mysten Labs anunció su plan de lanzar Walrus Protocol, muchas personas mostraron preocupación y preguntaron: “¿Deberían centrarse completamente en Sui en lugar de crear otro protocolo?” Sin embargo, solo con entender brevemente cómo funciona Walrus, queda claro que Walrus no dispersa el enfoque de Sui, sino que en realidad debe considerarse como una capa de almacenamiento construida para complementar las aplicaciones en Sui. Walrus no solo complementa a Sui en almacenamiento, sino que también impacta positivamente en SUI, el token de gobernanza de Sui Network, haciendo que la separación entre Sui y Walrus como dos sistemas independientes sea inviable. Relación de apoyo entre Sui y Walrus En realidad, Mysten Labs fue consciente desde las etapas iniciales del diseño de Sui de la importancia de gestionar el almacenamiento de datos. Los datos en blockchain inevitablemente aumentan en número de transacciones, lo que puede elevar las tarifas y afectar negativamente la experiencia futura de los usuarios de Sui. Por ello, desde el inicio, Mysten Labs introdujo un concepto innovador: el Storage Fund (Fondo de almacenamiento) para abordar los desafíos de almacenamiento de Sui. Este Storage Fund funciona así: cuando los usuarios envían transacciones a los validadores de Sui, la tarifa se divide en dos partes: 1) tarifa de gas para el cálculo y 2) costo de almacenamiento de datos. Sui cobra por adelantado el costo de almacenamiento a los usuarios para guardar los datos de forma permanente y acumula ese dinero en el Storage Fund. Luego, el Storage Fund distribuye continuamente los fondos acumulados a los validadores, mientras los datos permanecen almacenados en la cadena. Además, los usuarios pueden recibir reembolsos por los costos de almacenamiento si eliminan sus datos. Este sistema de almacenamiento único en Sui genera dos efectos importantes: Los usuarios pueden recuperar los costos de almacenamiento al eliminar datos en la cadena, incentivando la reducción del tamaño del libro mayor distribuido mediante incentivos económicos. La estructura de recompensas única, que cobra tarifas de almacenamiento por adelantado y las distribuye como recompensas a los validadores futuros, puede resolver problemas de sostenibilidad relacionados con el almacenamiento. Aunque Sui ya cuenta con mecanismos eficientes para gestionar el almacenamiento, almacenar directamente archivos grandes de blobs (como archivos multimedia) en la cadena sigue siendo un desafío. Aquí es donde entra Walrus: permite almacenar archivos grandes fuera de la cadena y crear metadatos en Sui para controlarlos, permitiendo que los datos sean programables sin necesidad de almacenarlos directamente en Sui. Además, a través de Sui, Walrus aprovecha su capacidad más destacada respecto a otros protocolos de almacenamiento: la programación y el control de datos. Finalmente, Sui y Walrus mantienen una relación de apoyo mutuo, creando ventajas únicas y complementándose en sus limitaciones. Walrus convierte a SUI en un activo deflacionario Como se mencionó en el ejemplo del Storage Fund, Sui Network requiere que los usuarios paguen una cantidad de tokens para almacenar cualquier objeto en la blockchain. Walrus también sigue este principio. Al crear blobs en Walrus, se bloquea una cantidad de tokens SUI correspondiente al tamaño del objeto (este tamaño representa el tamaño del objeto que simboliza el blob, no el tamaño real del blob) en el Storage Fund. Aunque los usuarios pueden recuperar parte de los costos al eliminar datos, una parte de esas tarifas se quema, eliminando tokens de forma permanente de circulación. Esto significa que, cuanto más datos se almacenen a través de Walrus, más tokens quedarán bloqueados de forma permanente en el Storage Fund, creando un ciclo positivo: a mayor uso de Walrus, menor será la oferta de tokens. En resumen, la llegada de Walrus aporta enormes beneficios a Sui, tanto en la red como en el valor del activo. Se espera que Walrus abra caminos de desarrollo más diversos para el ecosistema Sui. Walrus es la “pieza” más importante del ecosistema Sui Mysten Labs: visión de construir un Web3 integral, no solo blockchain Al principio, el autor pensaba que Mysten Labs solo se enfocaba en desarrollar Sui. Pero tras ver la aparición de Deepbook y Sui Naming Service, empezó a cuestionarse cuáles son las ambiciones de Mysten Labs. Hasta que Walrus fue lanzado, el autor tuvo la respuesta de que están orientados a construir una infraestructura descentralizada completa para Web3. Lo que hace diferente a Mysten Labs es su visión a largo plazo y su enfoque metódico. No persiguen la tendencia de emitir tokens “de forma rápida”, sino que se concentran en crear soluciones innovadoras en todos los aspectos: ejecución, almacenamiento, consenso y comunicación. También comprenden la mentalidad de los usuarios de Web2 y trabajan para ofrecer la experiencia más amigable posible. Específicamente, Sui Network se encarga de la ejecución y el consenso (que se actualizan continuamente mediante Mysticeti, Pilotfish y Remora), mientras que Walrus se ocupa del almacenamiento, SCION (arquitectura de internet de nueva generación, capaz de proteger paquetes de red, resistir DDoS y ser inmune a ataques de enrutamiento — aunque no fue desarrollado por Mysten Labs, se implementará en toda la red Sui), garantizando comunicaciones seguras y herramientas como zkLogin, Stashed, SEAL y KELP que ofrecen una interfaz familiar para usuarios de Web2. Si estas piezas se completan, el autor cree que Mysten Labs reescribirá el modelo actual de Web3. No son solo una empresa de blockchain, sino un equipo que construye una infraestructura para una “web” completamente nueva. Sui es el centro de esa visión, y Walrus es la “pieza” más importante. Walrus no solo para el ecosistema Sui Sin embargo, Walrus no está limitado al ecosistema Sui. Al igual que otros protocolos de almacenamiento, puede ser utilizado por terceros fuera de las aplicaciones en Sui. Tiene un potencial completo para convertirse en una solución alternativa útil a los protocolos de almacenamiento actuales, o incluso en capas de DA (Data Availability) como Celestia, EigenDA, Avail. Esta capacidad de disponibilidad de Walrus ampliará la demanda de tokens SUI fuera de Sui Network. Cuando Walrus se utilice, los objetos creados en Sui Network reducirán la oferta de SUI. En otras palabras, Walrus tiene potencial para convertir a SUI en un activo más atractivo, generando demanda externa. Por ello, se espera que Walrus sirva como un puente que expanda Sui en múltiples direcciones. ¿Superará Walrus a Filecoin? Aunque comparar el valor de protocolos específicos es delicado, el autor es muy optimista respecto al futuro de Walrus por las siguientes razones:
• Walrus tiene un mecanismo de funcionamiento superior a los protocolos de almacenamiento actuales.
• Walrus puede realizar tareas que los protocolos existentes no pueden, como convertirse en una capa de DA (Data Availability) o hacer que los datos almacenados sean programables.
• Walrus hereda una red y una comunidad de usuarios fuertes de Sui. Si Walrus no solo se convierte en la capa de almacenamiento de Sui, sino también en un protocolo de almacenamiento que represente a Web3, alineado con la visión de Mysten Labs, Walrus podría posicionarse como líder en el campo del almacenamiento.