La privacidad ya no es opcional: debe integrarse en la base misma. Así es como debería ser realmente:
En primer lugar, el cifrado de la memoria debe ser de extremo a extremo. Cada una de las interacciones entre agentes necesita protección criptográfica. Sin fisuras, sin excepciones.
Aquí viene lo importante: los proveedores de servicios en la nube de terceros ni siquiera deberían poder echar un vistazo a los datos sin procesar de los usuarios. Eso implica diseñar sistemas en los que el contexto permanezca cifrado incluso durante el procesamiento; los enfoques de conocimiento cero son el camino a seguir aquí.
¿Pero el verdadero cambio? La privacidad no puede limitarse a ser una política que prometes cumplir. Debe imponerse en la propia capa de protocolo. Restricciones codificadas que hagan técnicamente imposible cualquier violación, no solo prohibidas contractualmente. Ese es el único modelo que permite escalar la confianza en los sistemas descentralizados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HackerWhoCares
· hace5h
La capa de protocolo codifica restricciones de privacidad, suena bien, pero lo realmente difícil es hacer que todos los Nodoss acepten este conjunto de reglas... ¿quién define en un ecosistema fragmentado qué significa "imposible técnicamente"?
Ver originalesResponder0
YieldWhisperer
· hace5h
no voy a mentir, esto es lo que he estado criticando, esa trampa de política de privacidad ya debería haberse tirado a la basura... la aplicación forzada en el nivel de protocolo es lo que realmente importa.
Ver originalesResponder0
HodlOrRegret
· hace6h
Ngl, este es el verdadero espíritu de web3, con restricciones estrictas de privacidad a nivel de protocolo en lugar de solo hablar... sería genial si todas las cadenas fueran así.
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· hace6h
Dices la verdad, pero la ejecución forzada de la capa de protocolo suena fácil, pero es muy difícil de realizar... ¿Cuántos proyectos realmente logran una encriptación completa de extremo a extremo?
Ver originalesResponder0
GateUser-e19e9c10
· hace6h
NGL, esta sí que es una solución de privacidad real: escribir la privacidad en el código es mucho más fiable que ponerla en el protocolo.
Ver originalesResponder0
PebbleHander
· hace6h
La capa de protocolo codifica la privacidad, esta es la verdadera forma que debe tener la Descentralización. Pero volviendo al tema, ¿cuántos proyectos realmente pueden alcanzar un nivel de seguridad de zk-SNARKs...?
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· hace6h
nah esta es la respuesta correcta, la ejecución de la privacidad en la capa del protocolo es lo que realmente importa, la trampa del contrato es una tontería
La privacidad ya no es opcional: debe integrarse en la base misma. Así es como debería ser realmente:
En primer lugar, el cifrado de la memoria debe ser de extremo a extremo. Cada una de las interacciones entre agentes necesita protección criptográfica. Sin fisuras, sin excepciones.
Aquí viene lo importante: los proveedores de servicios en la nube de terceros ni siquiera deberían poder echar un vistazo a los datos sin procesar de los usuarios. Eso implica diseñar sistemas en los que el contexto permanezca cifrado incluso durante el procesamiento; los enfoques de conocimiento cero son el camino a seguir aquí.
¿Pero el verdadero cambio? La privacidad no puede limitarse a ser una política que prometes cumplir. Debe imponerse en la propia capa de protocolo. Restricciones codificadas que hagan técnicamente imposible cualquier violación, no solo prohibidas contractualmente. Ese es el único modelo que permite escalar la confianza en los sistemas descentralizados.