La senadora de EE. UU. Lummis presiona a JPMorgan mientras los cierres de cuentas de Cripto provocan un nuevo debate bancario

Lummis desafía las acciones de JPMorgan que restringen a los usuarios de criptomonedas y generan nuevas preocupaciones sobre el acceso justo a la banca en los Estados Unidos.

El caso Mallers renueva el debate sobre la Operación Chokepoint 2.0 y destaca la creciente tensión entre los bancos y las empresas de criptomonedas.

JPMorgan enfrenta un mayor escrutinio a medida que los defensores de las criptomonedas cuestionan cómo los bancos importantes aplican las reglas de riesgo a los clientes de activos digitales.

La senadora de EE. UU. Cynthia Lummis intensificó la presión sobre JPMorgan después de que el banco cerrara cuentas vinculadas a Jack Mallers, el director de la empresa de pagos en Bitcoin Strike. El banco informó sobre actividades preocupantes durante los controles estándar. Sin embargo, no proporcionó detalles adicionales. La medida provocó una fuerte preocupación en todo el sector de las criptomonedas y planteó preguntas sobre el acceso a la banca para los usuarios de activos digitales.

Lummis argumentó que estos patrones debilitan la confianza en los bancos tradicionales. Ella dijo que estos pasos empujan la actividad de activos digitales fuera del país. Su intervención trajo nueva atención a una disputa de larga data entre los responsables de políticas y las principales instituciones financieras.

Nuevo escrutinio sobre la Operación Chokepoint 2.0

La situación reavivó el debate sobre la Operación Chokepoint 2.0. Este término es utilizado por miembros de la industria para describir los esfuerzos que limitan el acceso bancario para las empresas de blockchain. La Operación Chokepoint original se lanzó en 2013 bajo el Departamento de Justicia. Su objetivo era restringir a los bancos de tratar con sectores etiquetados como de alto riesgo. Los activos digitales aparecieron más tarde en esa lista. El programa terminó durante la administración de Trump. Sin embargo, su legado continúa dando forma a la conformidad bancaria y los controles internos de riesgo.

Los partidarios de las criptomonedas creen que estos efectos siguen siendo visibles. Dicen que los bancos permanecen cautelosos hacia las empresas legítimas de blockchain. También creen que estos patrones ralentizan el desarrollo responsable. El caso Mallers añadió urgencia a estas preocupaciones y fortaleció los llamados a la reforma.

JPMorgan equilibra la precaución con avances selectos

JPMorgan ha tomado pasos mixtos en el espacio de los activos digitales. El banco introdujo JPM Coin para procesos de liquidación. También exploró aplicaciones de blockchain para transferencias transfronterizas. Estos movimientos muestran interés en la tecnología. Sin embargo, el banco mantiene una visión cautelosa sobre las criptomonedas como inversión. Este enfoque coloca a la institución en una posición compleja, ya que más inversores buscan una exposición regulada a los activos digitales.

Lummis dijo que las instituciones tradicionales deben responder a la creciente demanda de servicios de activos digitales. Su postura refleja la creciente división entre los legisladores que apoyan la integración de activos digitales y las instituciones que prefieren estrictas barreras de riesgo.

La comunidad cripto reacciona al caso de Mallers

La experiencia de Mallers intensificó las críticas de los principales supporters de Bitcoin. Ellos vieron el cierre de la cuenta como parte de un patrón más amplio dentro de los grandes bancos. Los usuarios de Strike expresaron su preocupación por la transparencia. También cuestionaron cómo se aplican las evaluaciones de riesgo a las empresas que construyen en el sector cripto.

Los observadores señalaron la relación a largo plazo entre la familia Mallers y JPMorgan. Este detalle agregó más tensión en torno a la decisión del banco. Los críticos también destacaron la relación del banco con MicroStrategy, que tiene una gran posición en Bitcoin. Cuestionaron cómo el banco maneja a los clientes con exposición a activos digitales.

Dirección Reguladora Bajo Estricta Vigilancia

El incidente ha puesto nueva presión sobre los legisladores y reguladores. El sector ahora espera ver si la disputa provoca ajustes en las políticas. Los participantes de la industria esperan un mayor debate sobre el acceso bancario, los controles de riesgo y el futuro papel de los activos digitales en el sistema financiero de EE. UU.