Uniswap alcanza su máximo en 2 meses mientras la propuesta de cambio de tarifas promete $500 millones de quema anual de tokens

• El fundador de Uniswap, Hayden Adams, presentó la propuesta de UNIficación, activando las tarifas del protocolo y un mecanismo de quema de tokens UNI.
• El plan introduce quemas de UNI basadas en tarifas, una quema retroactiva de 100 millones y cambios estructurales que fusionan las operaciones de Labs y la Fundación.
• Tras el anuncio, UNI subió un 41,7% hasta los 9,43 dólares, ya que los traders adoptaron el modelo deflacionario y renovaron la confianza en la gobernanza de Uniswap.

El fundador de Uniswap, Hayden Adams, ha presentado su primera propuesta de gobernanza en la historia del protocolo, titulada “UNIficación”. El plan busca activar las tarifas del protocolo, introducir un mecanismo de quema de UNI y realinear los incentivos en todo el ecosistema.

El anuncio aumentó la confianza de los inversores. Tras el anuncio de Adams, el token nativo de Uniswap, UNI, alcanzó un máximo de dos meses.

La propuesta de UNIficación explicada {#h-the-unification-proposal-explained}

La propuesta de UNIficación de Adams, en nombre de Uniswap Labs y la Fundación Uniswap, busca convertir a Uniswap en el principal exchange descentralizado. El plan activa las tarifas del protocolo que se usarán para quemar tokens UNI, convirtiéndolo en un activo deflacionario.

Al lanzar, las tarifas se aplicarán a los pools principales de Uniswap v2 y v3 en Ethereum. Para v2, los proveedores de liquidez ((LPs)) ganarán un 0,25% por cada operación, con un 0,05% destinado al protocolo. Para v3, la gobernanza recogerá una cuarta o sexta parte de las tarifas de los proveedores de liquidez, según el nivel de tarifa.

La propuesta contempla una quema de 100 millones de UNI del tesoro de Uniswap como quema retroactiva. Esto representa la cantidad que podría haberse quemado si las tarifas hubieran estado activas desde el inicio del protocolo.

“Unichain se lanzó hace solo 9 meses y ya procesa aproximadamente $100 mil millones en volumen anualizado en DEX y aproximadamente 7,5 millones de dólares en tarifas de secuenciador anuales. Esta propuesta dirige todas las tarifas de secuenciador de Unichain, después de los costos de datos L1 y el 15% para Optimism, hacia el mecanismo de quema,” indica la propuesta.

La introducción de Subastas de Descuento en Tarifas del Protocolo permite a usuarios y proveedores de liquidez pujar por períodos de negociación sin tarifas. Esta innovación busca beneficiar a los proveedores de liquidez y maximizar el valor del protocolo. Los ganchos de agregadores permitirán que Uniswap v4 actúe como un agregador en cadena, recolectando tarifas del protocolo de fuentes externas de liquidez.

Cambios en la gobernanza y estructura {#h-governance-and-structural-changes}

Además de activar tarifas y quemar tokens, la propuesta de UNIficación reforma la estructura de Uniswap. Uniswap Labs dejará de cobrar tarifas en su app, wallet y API, y en su lugar usará los fondos para impulsar el crecimiento y la adopción del protocolo.

El plan también traslada a los empleados de la Fundación a Labs bajo un fondo de crecimiento respaldado por el tesoro. Este movimiento busca unificar el ecosistema y acelerar la expansión del protocolo. La liquidez de Unisocks, propiedad de la gobernanza, se transferirá a v4 en Unichain, y luego la posición de liquidez será quemada.

La propuesta aún requiere la aprobación de la comunidad de Uniswap antes de que los cambios puedan implementarse. El proceso de gobernanza durará aproximadamente 22 días, incluyendo un período de comentarios de 7 días, una votación por instantánea de 5 días y una ventana de ejecución en cadena de 10 días.

Adams destacó la importancia de la propuesta en su anuncio en X. Resaltó los obstáculos regulatorios que enfrentó Uniswap Labs, señalando los costos legales significativos. La evolución reciente del entorno regulatorio ahora respalda este cambio en la gobernanza.

“UNI se lanzó en 2020, pero durante los últimos 5 años Labs no ha podido participar de manera significativa en la gobernanza de Uniswap y ha estado muy restringido en las formas en que puede crear valor para la comunidad de Uniswap. ¡Eso termina hoy!”, afirmó.

Respuesta del mercado y actividad del precio de UNI {#h-market-response-and-uni-price-activity}

Tras el anuncio de Adams, el precio de UNI subió. Alcanzó un máximo de $10 en las primeras horas de negociación asiática. Este nivel no se veía desde septiembre.

Al momento de escribir, el altcoin cotizaba a 9,43 dólares. Esto representa una apreciación del 41,7% en el último día. Rendimiento del precio de Uniswap (UNI). Fuente: BeInCrypto Markets

Esta reacción destaca la confianza de los inversores en la nueva dirección de Uniswap. Las quemas de tokens juegan un papel crucial en la configuración del valor a largo plazo de una criptomoneda.

Al eliminar permanentemente tokens de la circulación, la oferta disminuye, lo que potencialmente aumenta la escasez. Cuando la demanda se mantiene estable o crece, como suele ocurrir con expansiones exitosas del ecosistema, esta escasez puede ejercer presión alcista sobre el precio.

“Uniswap podría experimentar un crecimiento parabólico si se activa el interruptor de tarifas. Incluso solo contando v2 y v3, con $1 billones en volumen acumulado en lo que va del año, eso equivale a aproximadamente $500 millones en quemas anuales si el volumen se mantiene. Los exchanges tienen $830 millones, así que incluso con desbloqueos, parece inevitable un shock en la oferta. Corrígeme si me equivoco,” afirmó Ki Young Ju, CEO de CryptoQuant. Usando números históricos, así sería cómo $UNI se compararía con los tokens recomprados actuales.

→ La tarifa LP del 0,3% se convierte en 0,25% (LP)/0,05% (UNI)

→ 0,05% sobre aproximadamente 2,8 mil millones de dólares en tarifas anualizadas y obtienes aproximadamente $38m millones en recompras cada 30 días

Lo colocaría por delante de $PUMP ($35M) y detrás de $HYPE ($95M) pic.twitter.com/2KR0abGKm2 — BREAD | ∑: (@bread_) 10 de noviembre de 2025

Sin embargo, algunos miembros de la comunidad han expresado preocupaciones sobre ventajas internas y posibles conflictos de interés. Los críticos cuestionaron si los inversores tempranos podrían haberse posicionado antes del anuncio y cómo la propuesta podría afectar a los titulares de acciones existentes.