CZ gran cantidad de dejar de seguir: ¿absurdo "negocio de seguir" completamente condenado?

null

Autor: zhou, ChainCatcher

El 10 de noviembre, una imagen comparativa de seguidores en X encendió el calor de las discusiones en la comunidad cripto. El fundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ), dejó de seguir a más de trescientos usuarios en su cuenta de X en menos de dos meses, una cifra que supera con creces el mantenimiento diario y se considera una limpieza precisa, revelando una cadena de industria gris oculta pero anteriormente muy activa: las cuentas seguidas por CZ habían sido comercializadas públicamente por precios de decenas de miles de dólares.

Fuente de la imagen: usuario X @_FORAB

Según la plataforma de estadísticas de datos criptográficos RootData, del 8 al 9 de noviembre, CZ dejó de seguir a un grupo de cuentas, entre las que se encontraban proyectos activos como BakerySwap y ReachMe en la cadena BNB. CZ inicialmente respondió que solo estaba limpiando cuentas inactivas, y luego hizo una declaración pública pidiendo no comprar cuentas que él siguiera, advirtiendo que si se descubría que estaban a la venta, dejaría de seguirlas de inmediato. La comunidad también informó que durante el mercado alcista, el precio máximo de una sola cuenta seguida por CZ alcanzó los 80,000 dólares, siendo comunes los casos de 20,000 dólares y varios miles de dólares.

Cabe mencionar que Oracle es uno de los casos típicos de comprar cuentas para atraer tráfico y luego huir con el dinero. Según se informa, el 10 de octubre de 2025, el equipo del proyecto Oracle desapareció con los fondos y la cuenta dejó de operar. La investigación de la comunidad indica que Oracle probablemente se obtuvo mediante la “compra de cuentas” (originalmente era una cuenta antigua en la lista de seguimiento de CZ), el comprador renombró, cambió la imagen de perfil, lanzó un token y utilizó el aura residual para aumentar el precio, luego fue aclarado por Four Meme que no eran socios, y finalmente, huyeron.

A simple vista, parece una farsa de compraventa de cuentas, pero en realidad expone problemas profundos de distorsión de la atención en la industria y las extremas estrategias de marketing de los proyectos.

Como una de las plataformas con mayor volumen de transacciones del mundo, el proceso de revisión de listados de Binance ha sido criticado durante mucho tiempo por sus estándares vagos y la concentración del poder de decisión en un reducido grupo de altos ejecutivos o equipos internos. A primera vista, mecanismos como la votación comunitaria y la transparencia presupuestaria ofrecen oportunidades de entrada justas, pero en realidad, la decisión final sigue estando bajo control humano (revisión de cumplimiento, evaluación de liquidez, juicio de riesgo); las pequeñas iniciativas tienen más posibilidades de ser expuestas a través de relaciones internas o inclinaciones personales del propietario, en lugar de la fuerza objetiva del proyecto en sí. Esto ha llevado directamente a elecciones extremas por parte de los promotores de proyectos, gastando decenas de miles de dólares en comprar una cuenta “atendida por CZ”, y con un cambio de imagen, pueden cosechar tráfico, lo cual es mucho más rentable que pasar meses perfeccionando un producto o construyendo una comunidad.

Al mismo tiempo, este fenómeno refleja una distorsión sistémica de la atención en la industria, la falta de un mecanismo de evaluación efectivo ha convertido el tráfico en una moneda de cambio. Los minoristas tienden a considerar las dinámicas de las celebridades como respaldo, y lo que las partes del proyecto compiten ya no es la calidad del código, los datos en cadena o la planificación a largo plazo, sino quién puede aprovechar más rápido los puntos de interés, lo que ha llevado a la industria a un ciclo vicioso de “cuanto más opaco, más depende de las conexiones y más atajos toma”.

El editor también señala en el artículo “¿Qué ha pasado con las personas que siguen a CZ?” que lo que se llama “gritar órdenes” es solo una chispa, y el concepto de la comunidad es la leña que se añade; ambos juntos avivan el mercado. Esto también demuestra que el mercado en sí necesita puntos de interés para mantener la atención y la liquidez. Ya sea en gritar órdenes públicamente o en el “patrocinio invisible” de la lista de seguimiento, en un mecanismo de evaluación poco maduro, ambos pueden convertirse en un impulsor de FOMO a corto plazo.

CZ, esta gran limpieza, de cierta manera también suena la alarma para la industria: cuando los proyectos ya no dependen de las preferencias de una persona o de una plataforma, los equipos de proyecto regresarán al producto en sí, y los pequeños inversionistas aprenderán a juzgar el valor a través de datos.

Haz clic para conocer las posiciones disponibles en ChainCatcher.