¡La stablecoin USDC ahora puede comprarse con armas! Circle modifica los términos para permitir transacciones legales de armas

La emisora de stablecoins Circle ha actualizado sus políticas respecto a USDC para aclarar las reglas relacionadas con la prohibición de transacciones, especificando el uso legal de armas de fuego y municiones. Esta semana, investigaciones y reportes en el ámbito de las criptomonedas señalaron que Circle modificó los términos de USDC, estableciendo claramente que la plataforma «tiene el derecho de monitorear y, en casos adecuados, bloquear o impedir transacciones relacionadas con la compra de armas, municiones, explosivos y otros armamentos».

Análisis de los detalles clave en la modificación de los términos de Circle

(Fuente: Circle)

La compañía actualizó sus términos para prohibir la compra o venta de armas que «violen las leyes aplicables», lo que indica que las transacciones legales aún son posibles. Este cambio, aparentemente menor en la redacción, tiene un significado importante: pasó de una prohibición total a una condición que permite ciertas transacciones, dependiendo de la legalidad en cada jurisdicción, gracias a la inclusión de la frase «leyes aplicables».

Investigaciones recientes en el ámbito de las criptomonedas revelaron que Circle ahora tiene en sus términos que «tiene el derecho de monitorear y, en casos adecuados, bloquear o impedir transacciones relacionadas con la compra de armas, municiones, explosivos y otros armamentos». La clave está en la frase «en casos adecuados», que sugiere que Circle mantiene cierta discrecionalidad, sin prohibir de manera absoluta todas las transacciones relacionadas con armas.

Por otro lado, los usuarios han notado que Circle ha actualizado sus términos para incluir «el incumplimiento de las leyes aplicables» en relación con armas, lo que implica que en Estados Unidos y en otros lugares, es posible usar USDC para comprar armas legalmente. La verdadera repercusión de este cambio dependerá de las leyes en cada jurisdicción. En EE. UU., las leyes federales y estatales sobre la compra de armas varían. Por ejemplo, en estados con regulaciones más laxas como Texas y Wyoming, la compra legal de armas es más sencilla, mientras que en California y Nueva York, se requieren permisos y verificaciones de antecedentes más estrictas.

Aún no está claro cómo la plataforma había implementado estas restricciones antes del cambio, ni si estas condiciones estaban ya presentes en los términos desde el lanzamiento de USDC en 2018. Cointelegraph contactó a un representante de Circle para obtener su opinión, pero hasta el momento de la publicación no ha recibido respuesta. Este silencio puede reflejar la sensibilidad del tema, y Circle podría estar evaluando la reacción pública antes de emitir un comunicado oficial.

Desde un punto de vista técnico, monitorear el uso de USDC para compras de armas presenta desafíos importantes. USDC es un token que circula en blockchain, y las transacciones son anónimas (aunque las direcciones son públicas). ¿Cómo puede Circle identificar qué transacciones están relacionadas con compras de armas? Esto podría requerir listas negras de direcciones de minoristas de armas conocidas o depender de análisis en la cadena de bloques proporcionados por empresas especializadas. Sin embargo, las transacciones punto a punto o realizadas en exchanges descentralizados serían muy difíciles de rastrear.

Contexto político en EE. UU. y la Segunda Enmienda

Algunos legisladores y defensores del derecho a portar armas en EE. UU. han elogiado la decisión de Circle de defender la Segunda Enmienda — la enmienda constitucional que garantiza a los ciudadanos «el derecho a poseer y portar armas». La senadora Cynthia Lummis, de Wyoming, publicó en X (antes Twitter) el miércoles: «Tras conversar con Circle, me complace que ahora permitan la compra legal de armas con su stablecoin. Al alinear sus términos con las leyes existentes, Circle defiende los derechos constitucionales y asegura que el sistema financiero no se utilice contra los propietarios legales de armas».

La declaración de Lummis revela posible presión política tras el cambio en la política. La frase «tras conversar con Circle» sugiere que legisladores habrían intervenido directamente para solicitar la modificación. Lummis, republicana, es una firme defensora de las criptomonedas y los derechos de armas, y ha promovido legislación favorable en el Congreso, además de ser partidaria de la NRA (Asociación Nacional del Rifle).

La referencia a «garantizar que el sistema financiero no se utilice contra los propietarios legales de armas» apunta a un debate más amplio: ¿deberían las instituciones financieras rechazar servicios a industrias legales por motivos políticos o morales? En los últimos años, algunos bancos y procesadores de pagos han rechazado atender a fabricantes y minoristas de armas, lo que ha generado resistencia entre conservadores, quienes llaman a esto «desbancarización» (debanking) u «Operación Estrangulamiento» (Operation Choke Point).

Desde una perspectiva constitucional, la Segunda Enmienda protege el derecho a poseer y portar armas, aunque su alcance ha sido objeto de debates. La Corte Suprema ha establecido en varias sentencias que los individuos tienen derecho a poseer armas para fines legales (como la autodefensa), pero también permite restricciones en ciertos tipos de armas, para ciertos grupos (como delincuentes condenados) o en ciertos lugares (como escuelas).

Dimensión política del cambio en la política de Circle

Presión republicana: Legisladores como Lummis podrían estar presionando para que Circle no discrimine las transacciones legales de armas

Controversia de la desbancarización: Respuesta a preocupaciones conservadoras sobre la politización de servicios financieros

Defensa de la Segunda Enmienda: Considerar el stablecoin como una herramienta financiera neutral, no sujeta a censura política

Nueva dirección en regulación de stablecoins bajo la administración Trump

No está claro si la acción de Circle responde a retroalimentación de legisladores y defensores de la Segunda Enmienda, o si busca fortalecer vínculos con el expresidente Trump y el Partido Republicano. En julio, los republicanos aprobaron la primera ley integral para regular stablecoins, llamada «Ley GÉNERO» (Genius Act), en la que participaron representantes de importantes emisores como Circle (Jeremy Allaire) y Tether (Paolo Ardoino).

La «Ley GÉNERO» (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins) establece un marco regulatorio para los stablecoins en EE. UU, incluyendo permisos para emisores, requisitos de reservas y protección al consumidor. Su aprobación marca un cambio de postura, de una actitud de espera a una regulación activa, orientada a fomentar la innovación.

La presencia de Jeremy Allaire en la ceremonia de firma indica que Circle mantiene estrechos vínculos con la administración Trump. Durante su mandato, la industria de las criptomonedas recibió un apoyo político sin precedentes. Trump, inicialmente escéptico, se convirtió en partidario y prometió convertir EE. UU. en la «capital mundial de las criptomonedas». Este entorno político favorece a emisores como Circle, que pueden aprovechar un marco regulatorio más favorable.

La modificación en la política de armas de Circle, en este contexto, puede interpretarse como una estrategia para alinearse con valores conservadores y evitar presiones legislativas. La decisión también podría facilitar la aceptación internacional, especialmente en países con regulaciones estrictas sobre armas. Sin embargo, organizaciones anti-armas y legisladores demócratas podrían criticarla, argumentando que facilita el acceso a armas y dificulta su rastreo.

Desde un punto de vista comercial, este cambio puede abrir nuevos mercados. La industria armamentística en EE. UU. genera ventas por más de 280 mil millones de dólares anuales. Si USDC se convierte en medio de pago habitual para compras de armas, podría aumentar significativamente su volumen de transacciones y penetración de mercado. Sin embargo, también expondría a Circle a riesgos legales y de reputación relacionados con el uso de sus tokens en transacciones controvertidas.