¿Cuál es realmente la utilidad de XRP? Debate acalorado entre los partidarios de Chainlink y el CTO de Ripple.

El defensor de Chainlink, Fishy Catfish, criticó duramente al CTO de Ripple, David Schwartz, en un debate sobre el modelo de tarifas sin verificación de XRP Ledger (XRPL), cuestionando la falta de un mecanismo de ingresos sostenible de XRP, que depende principalmente de la especulación, y lo calificó como “moneda meme con temática bancaria”. A pesar de que Schwartz defendió que los bajos costos son clave, los críticos señalaron que el volumen de custodia de la moneda estable RLUSD en Ethereum supera con creces al de XRPL, lo que refleja la falta de utilidad práctica y participación de desarrolladores en XRP Ledger.

Controversia central: sostenibilidad económica del modelo de uso gratuito

El foco del debate se centra en la estructura de pagos a los validadores de XRP Ledger, que contrasta marcadamente con muchas redes que dependen de las tarifas de transacción para recompensar a los titulares de monedas.

• Defensa del CTO de Ripple: David Schwartz argumentó que eliminar las tarifas de los validadores podría eliminar intermediarios en el sistema, permitiendo a los usuarios controlar sus fondos de manera independiente, y enfatizó que los bajos costos operativos son clave para el éxito futuro.
• Refutación de los críticos: Fishy Catfish considera que las redes de blockchain necesitan tarifas pequeñas y devolver valor a los tenedores de tokens para crear un ecosistema sostenible, en lugar de depender únicamente de la especulación. Él cree que el punto de vista de Schwartz tiene defectos económicos.
• Comparación de modelos de ingresos: Los críticos señalan que Ripple depende de la venta de XRP para financiar las operaciones y adquisiciones de la empresa, mientras que proyectos como Ethereum, Solana, Chainlink y Aave devuelven directamente los ingresos del protocolo a los poseedores de monedas, lo que representa una economía de monedas sostenible.

La utilidad del XRP es cuestionada: la tasa de adopción de moneda estable como evidencia clave

Los críticos utilizan la implementación de moneda estable para corroborar la falta de atractivo continuo de la red XRP y la verdadera actividad económica.

• Diferencias en la custodia de monedas estables: los datos muestran que el volumen total en circulación de la moneda estable RLUSD es de aproximadamente 972.7 millones de USD, de los cuales Ethereum custodia 819.7 millones de USD (aproximadamente el 84%), mientras que XRPL solo posee 153 millones de USD (aproximadamente el 16%).
• Posicionamiento del token: Catfish considera que XRP no es un verdadero token de utilidad para la innovación bancaria, sino un meme bancario impulsado por “inversores minoristas confundidos”. Señala que los inversores a menudo malinterpretan las asociaciones comerciales de Ripple como la utilidad real del token XRP.

La crítica de David Schwartz al modelo de tarifas y la universalidad de la especulación

David Schwartz cuestionó la sostenibilidad a largo plazo del modelo de tarifas fijas, especialmente cuando el volumen de transacciones disminuye.

• La paradoja de la eficiencia de costos: Schwartz plantea que, si las tarifas pequeñas disminuyen con el tiempo, ¿a quién se le deben pagar estas tarifas para lograr la sostenibilidad a largo plazo?
• Especulación generalizada: Schwartz reconoce que la mayoría de las criptomonedas se basan en la expectativa de demanda futura en lugar de en la utilidad actual, pero Catfish insiste en que los proyectos de calidad deben vincular el valor del token con el verdadero crecimiento económico, y considera que XRP no ha alcanzado este estándar.

Dinámicas del mercado y la confusión de los inversores

Los críticos mencionan que muchos poseedores de XRP no entienden las herramientas DeFi y los indicadores en cadena, y que sus decisiones de inversión dependen en exceso del contenido de influencers y del marketing.

• Comportamiento de los traders: A pesar del aumento en la cantidad de billeteras, la falta de utilidad práctica y de participación de desarrolladores es el principal desafío que enfrenta.
• Sugerencias de operación: Para los inversores que buscan una economía de tokens impulsada por ingresos reales, deben tener cuidado con aquellos proyectos que dependen principalmente de la narrativa en lugar de los mecanismos de retorno de ingresos del protocolo.

Conclusión

El modelo de valor de XRP y la tensión entre la economía convencional de las redes descentralizadas se expone en el debate entre el CTO de Ripple y sus críticos. Los datos de despliegue de RLUSD revelan especialmente la presión de XRP para integrarse en el ecosistema de monedas estables a nivel institucional; en el futuro, XRP debe demostrar su utilidad insustituible en las finanzas convencionales y el ecosistema Web3.