¡El fundador de Hyperliquid entra en la batalla! Critica la plataforma BNB por reportar un volumen de liquidación 100 veces mayor.

El fundador de Hyperliquid, Jeff, criticó públicamente el 13 de octubre a la plataforma BNB por reportar de manera inflada el volumen de liquidaciones, acusando que miles de órdenes de liquidación solo se reportaron como una, con un subregistro de hasta 100 veces. Jeff enfatizó que todas las liquidaciones de Hyperliquid son transparentes y verificables en la cadena, y llamó a la industria a valorar la neutralidad. El fundador de la plataforma BNB respondió que ha invertido cientos de millones en proteger a los usuarios y reveló que se había quedado dormido y se perdió la reunión con Jeff.

El fundador de Hyperliquid critica con ira: BNB plataforma reporta 100 veces menos en volumen de liquidación

El 13 de octubre, Jeff, fundador de Hyperliquid, publicó un extenso artículo en la plataforma X, criticando directamente el problema de la transparencia de datos en las plataformas de intercambio centralizadas, señalando específicamente la grave sobreestimación del volumen de liquidación en la plataforma BNB. Este líder de intercambio descentralizado enfatizó primero la ventaja de transparencia de Hyperliquid: "Hyperliquid es una plataforma on-chain, todos los pedidos, transacciones y liquidaciones se realizan en la cadena. Cualquier persona puede verificar sin permiso el estado de ejecución de la cadena, incluida la razonabilidad de todas las liquidaciones y su ejecución transparente para todos los usuarios."

Jeff posteriormente dirigió su atención hacia las prácticas opacas de las plataformas de intercambio centralizadas, señalando específicamente que el método de informe del volumen de liquidación de la plataforma BNB presenta graves problemas. Él señaló: "Algunas plataformas de intercambio centralizadas declaran públicamente que subestiman gravemente la situación de liquidación de los usuarios. Por ejemplo, en la plataforma BNB, incluso si hay miles de órdenes de liquidación en el mismo segundo, solo reportan una." Esta acusación es extremadamente grave, ya que implica que los datos de volumen de liquidación de la plataforma BNB que se ven externamente podrían ser solo la punta del iceberg, y el verdadero tamaño de la liquidación podría ser decenas o incluso cientos de veces más que los datos públicos.

Jeff explicó más a fondo la gravedad de la subestimación del volumen de liquidación en la plataforma BNB: "Dado que las liquidaciones son eventos repentinos, a menudo ocurren de manera concentrada durante las fuertes fluctuaciones del mercado. En ciertos casos, la subestimación del volumen de liquidación de la plataforma BNB puede alcanzar fácilmente hasta 100 veces." Esto significa que cuando el mercado experimenta un colapso como el del 11 de octubre, si la cantidad de liquidación reportada por la plataforma BNB es de 1,000 millones de dólares, la liquidación real podría alcanzar los 100,000 millones de dólares. Esta distorsión de datos no solo engaña a los participantes del mercado, sino que también impide que los externos evalúen con precisión el verdadero riesgo y el nivel de apalancamiento del mercado.

Las palabras del fundador de Hyperliquid finalmente se elevaron al nivel de los valores de la industria: "Esperamos que la industria vea la transparencia y la neutralidad como características importantes del nuevo sistema financiero, y que otras industrias también puedan seguir el ejemplo." Esta frase eleva la controversia sobre el volumen de liquidación de la plataforma BNB de un problema técnico a un nivel filosófico y moral, sugiriendo que las prácticas no transparentes de las plataformas de intercambio centralizadas están en desacuerdo con los valores fundamentales de las finanzas descentralizadas. Jeff intenta enmarcar esta controversia como una confrontación entre "descentralización transparente" y "centralización no transparente."

Contraataque de la plataforma BNB: Diferencias en el sistema de valores

Frente a las críticas públicas del fundador de Hyperliquid sobre el volumen de liquidación de la plataforma BNB, el fundador de la plataforma BNB respondió rápidamente en la plataforma X, pero adoptó una estrategia de evasión. No abordó directamente las acusaciones específicas de sobreestimación del volumen de liquidación de la plataforma BNB, sino que cambió el tema a una discusión sobre valores: "Cuando otros intentan ignorar, ocultar, eludir responsabilidades o atacar a la competencia, los participantes clave del ecosistema de la plataforma BNB desembolsan cientos de millones de dólares para proteger a los usuarios. Un sistema de valores diferente."

Esta estrategia de respuesta es bastante ingeniosa. El fundador de la plataforma BNB no ha negado los problemas con la forma en que se informa sobre el volumen de liquidación de la plataforma BNB, ni ha proporcionado explicaciones técnicas, sino que ha intentado desviar la atención hacia el tema más noble de "proteger a los usuarios". Insinúa que, aunque la forma en que se informa sobre el volumen de liquidación de la plataforma BNB puede ser controvertida, lo más importante es que la plataforma invierte grandes sumas de dinero para proteger los intereses de los usuarios. Este tipo de argumentación "orientada a resultados" intenta eludir las dudas sobre la "transparencia del proceso".

Una historia tras bambalinas más interesante fue revelada cuando el fundador de la plataforma BNB fue entrevistado por Threadguy el día 11. Él reveló que, a pesar de que el fundador de Hyperliquid, Jeff, participó en la primera temporada del incubador de la plataforma BNB, nunca se han visto cara a cara. A principios de este año, Ella Zhang, directora de YZi Labs, intentó organizar una reunión entre los dos fundadores, pero "desafortunadamente, configuré mal la alarma y me quedé dormido". Esta explicación autocrítica añadió un toque humano a esta seria disputa técnica.

Sin embargo, el fundador de la plataforma BNB declaró que no se arrepiente de haber perdido esa reunión, argumentando: "Ellos (Hyperliquid) ya han tenido mucho éxito y tienen un gran valor. No creo que sean un objetivo adecuado para nuestra adquisición, no hacemos adquisiciones a gran escala. Hasta ahora, la mayor adquisición que hemos realizado podría ser CoinMarketCap." Estas palabras son tanto un reconocimiento de los logros del fundador de Hyperliquid como una insinuación de las diferencias en tamaño y posicionamiento entre las dos empresas. Esta declaración de "no adecuado para la adquisición" podría estar insinuando que Hyperliquid ha crecido hasta el punto de no necesitar depender de ninguna plataforma.

La lucha por la transparencia: las diferencias clave entre descentralización y centralización

Esta controversia pública entre el fundador de Hyperliquid y el fundador de la plataforma BNB refleja, en esencia, la divergencia fundamental en la filosofía y el modelo operativo entre los intercambios descentralizados y las plataformas de intercambio centralizadas. La controversia sobre la forma en que la plataforma BNB informa el volumen de liquidación es solo una manifestación concreta de esta divergencia más amplia.

Desde un punto de vista técnico, la cuestión que Jeff señaló sobre el informe de volumen de liquidación de la plataforma BNB tiene una razonabilidad real. Las plataformas de intercambio centralizadas suelen agrupar múltiples eventos de liquidación en un mismo periodo de tiempo en un informe, y esta práctica puede ser por consideraciones de eficiencia del sistema o por simplificación de la presentación de datos. Sin embargo, este tipo de informes agrupados puede subestimar gravemente la cantidad real de liquidaciones y el número de usuarios que pueden estar involucrados. Cuando el público ve "un evento de liquidación", en realidad puede representar a cientos o incluso miles de usuarios siendo liquidados al mismo tiempo.

El problema de la distorsión de los datos de volumen de liquidación de la plataforma BNB no es solo un detalle técnico, sino que tiene un impacto importante en el análisis del mercado y la evaluación de riesgos. Investigadores, medios de comunicación e inversores a menudo utilizan los datos de liquidación para evaluar los niveles de apalancamiento en el mercado, identificar momentos de volatilidad extrema y analizar el sentimiento del mercado. Si los datos de volumen de liquidación de la plataforma BNB están subestimados, las conclusiones de estos análisis pueden tener sesgos sistemáticos, lo que lleva a una subestimación de los riesgos del mercado.

La transparencia on-chain enfatizada por el fundador de Hyperliquid representa una de las propuestas de valor centrales de los intercambios descentralizados. Cuando todas las transacciones, órdenes y liquidaciones están registradas en una cadena de bloques inmutable, cualquier persona puede verificar de forma independiente la precisión de los datos. Esta transparencia elimina la dependencia de los informes honestos por parte de la plataforma, permitiendo a los usuarios e investigadores consultar directamente los datos on-chain para llegar a sus propias conclusiones. Este es precisamente el punto clave que los defensores de las finanzas descentralizadas consideran superior a las finanzas tradicionales y a las plataformas centralizadas.

Sin embargo, la respuesta de la plataforma BNB sugiere un orden de valor diferente. En su opinión, proteger los activos de los usuarios, proporcionar apoyo de liquidez y ofrecer un servicio al cliente rápido puede ser más importante que el nivel de detalle de los informes de datos. Las plataformas centralizadas pueden tomar decisiones rápidamente en momentos de crisis y compensar a los usuarios afectados; esta flexibilidad es difícil de lograr en sistemas descentralizados. Desde esta perspectiva, aunque la forma en que la plataforma BNB informa sobre el volumen de liquidación puede no ser lo suficientemente transparente, si el resultado final es una mejor protección para los usuarios, este compromiso puede ser aceptable.

La controversia sobre el volumen de liquidación y la transparencia de la plataforma BNB es poco probable que tenga una conclusión simple de ganador o perdedor. El campo descentralizado representado por el fundador de Hyperliquid y el campo centralizado eficiente representado por la plataforma BNB tienen cada uno sus ventajas y partidarios. El mercado finalmente votará con los pies, eligiendo aquellas plataformas que más se alineen con sus necesidades y valores. Para los usuarios que valoran la transparencia y la verificabilidad, el modelo on-chain de Hyperliquid es más atractivo; para los usuarios que valoran la velocidad, la liquidez y el servicio al cliente, la plataforma centralizada puede seguir siendo la opción preferida.