Cuando los desarrolladores de Optimism huyen y Scroll abandona la gobernanza: ¿cuánto tiempo más se puede contar el mito de la "herencia de seguridad" de Layer2?

En los últimos días, ha aumentado la discusión en torno a Ethereum layer2. Un miembro de la SEC se pronunció en un podcast diciendo que depender de un ordenamiento centralizado debe ser considerado un "intercambio", mientras que Scroll también anunció repentinamente la suspensión de la gobernanza descentralizada del DAO. Además, ha habido varias salidas de desarrolladores clave en Optimism en un tiempo. El mercado ha aumentado su incertidumbre y ansiedad sobre Ethereum layer2, ¡esta aterradora deuda técnica de Ethereum!

Hablar sobre opiniones personales subjetivas:

1）El problema de los Secuenciadores descentralizados ahora es evidentemente inoportuno de discutir, ya que la mayoría de las layer2 principales, como Arbitrum, Optimism, Base, son Secuenciadores centralizados, y este problema

Vitalik Buterin propuso una hoja de ruta de alineación técnica de stage0 a stage2, y también presentó un camino pragmático para el retiro de 1 hora. Aunque Metis logró un intercambios descentralizado, solo está jugando a pequeña escala en su propia ecosistema.

Esta realidad tiene un solo trasfondo: el problema de la descentralización de layer2 no tiene solución por el momento. Por lo tanto, discutir si será considerado un intercambio no tiene mucho sentido;

2）Scroll ha suspendido la gobernanza descentralizada del DAO, la magnitud de esta situación depende de cómo lo interpretes. Se puede decir que la tecnología de Sequencer descentralizada, que originalmente no podía lograr las características de confianza cero, tampoco pudo mantener la gobernanza descentralizada del DAO; el "experimento" de layer2 zkEVM descentralizado ha fracasado.

Pero tampoco necesariamente es algo malo, también puede ser que el equipo, al impulsar la comercialización, haya convertido la gobernanza de la DAO en una carga. Dado que el Sequencer no puede lograr la Descentralización, la Descentralización de la gobernanza de la DAO también es solo formalismo. ¿Por qué no abandonar directamente esto y renacer en dirección a la flexibilidad y la eficiencia;

3）Los despidos del equipo central de Optimism son eventos superficiales que reflejan la pérdida del dominio de la narrativa técnica del mercado por parte de layer2. Lo que realmente se debe considerar es por qué Hyperliquid y Stripe (Tempo) han optado por crear cadenas independientes, y si las cadenas que actualmente dependen de la arquitectura técnica de layer2, como Base, así como nuevas cadenas como Robinhood y Upbit, también podrían retirarse de layer2 algún día.

Por cierto, hay un Megaeth del campamento L2 esperando la validación del mercado. ¿Realmente falta un suelo nutritivo para el crecimiento sostenido en layer2?

Diversas señales indican que el layer2 general seguramente perderá en el enfrentamiento contra el layer1 de alto rendimiento; depender únicamente de la herencia de seguridad de Ethereum no puede sostener la prosperidad del ecosistema layer2. O se transformará en un Specific-layer2 para competir con otros layer1, o esperará el sacrificio.

El proceso de liquidación de la deuda técnica de Ethereum puede ser más brutal de lo que la gente imagina.