Estructura del Mercado Bajo Fuego: Críticos del Senado y la Industria Cripto Exigen Cambios Mayores

Washington está siendo testigo de uno de los debates más intensos sobre el futuro de las criptomonedas. A medida que el Senado regresa de su receso de agosto, la atención se centra en la Ley de Innovación Financiera Responsable (RFIA) — y sorprendentemente, tanto la senadora Elizabeth Warren como la industria de las criptomonedas coinciden: el proyecto de ley necesita revisiones importantes.

Propuesta republicana bajo presión El senador Tim Scott (R-SC) introdujo la RFIA en julio de 2025 junto a otros republicanos. A diferencia de años anteriores, cuando el proyecto de ley se redactó en colaboración bipartidista con la demócrata Kirsten Gillibrand, esta versión cuenta únicamente con el respaldo republicano. Warren no perdió tiempo en lanzar un ataque contundente. Su equipo publicó un memorando en agosto afirmando que la RFIA "pone en peligro los ahorros para la jubilación de los estadounidenses, abre la puerta a crisis financieras y allana el camino para la corrupción presidencial." Warren argumenta que el proyecto de ley debilita la autoridad de la SEC, permitiendo que las empresas de criptomonedas se auto-certifiquen los tokens y eludan las leyes de valores.

La industria criptográfica emite un ultimátum El giro inesperado vino del DeFi Education Fund (DEF). La organización reunió a más de 100 firmantes — incluyendo Coinbase, Uniswap y a16z — y envió una carta al Senado con un mensaje claro:

🔹 Proteger a los desarrolladores y servicios no custodiales a nivel federal

🔹 Garantizar la certeza legal para el software de código abierto

🔹 Eliminar definiciones vagos que sofocan la innovación Sin estas protecciones, la industria dice que no puede apoyar el RFIA. La carta advierte que EE. UU. ya está perdiendo terreno: la participación de los desarrolladores de código abierto estadounidenses ha disminuido del 25% al 18% en los últimos cuatro años.

Los Cinco Riesgos de Warren Según el campamento de Warren, RFIA tiene cinco fallas principales:

🔹 Limita la supervisión de la SEC y permite la autocertificación de tokens

🔹 Expone a los fondos de pensiones y a los bancos a la volatilidad impulsada por las criptomonedas

🔹 Aborda débilmente los riesgos de lavado de dinero y terrorismo

🔹 No logra prevenir los conflictos de interés presidenciales ( destacando las supuestas ganancias de $620M en memecoin de Trump )

🔹 Transfiere la supervisión a la CFTC con financiación insuficiente y debilita la protección del inversor

CLARITY gana impulso Mientras la RFIA enfrenta una creciente oposición, la Ley CLARITY en la Cámara avanza con un amplio apoyo bipartidista. Protege explícitamente el derecho de los usuarios a la auto-custodia y protege el software no custodial. CLARITY también incorpora demandas clave de la industria, incluyendo la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain (BRCA) y la Ley de Mantén tus Monedas.

¿Qué sigue? El sector de las criptomonedas es más fuerte en Washington que nunca antes: invirtiendo millones en campañas y logrando aprobar con éxito la Ley GENIUS que regula las stablecoins. Pero ahora enfrenta su mayor prueba: reestructurar la RFIA para ganar a los legisladores y a los actores de la industria por igual. ❓ ¿Logrará Tim Scott equilibrar la presión de ambos lados y salvar el proyecto de ley de la estructura del mercado, o colapsará su ambicioso plan antes de que siquiera llegue a votación?

#CryptoRegulation , #defi , #USPolitics , #CryptoInnovation , #ElizabethWarren

Mantente un paso adelante: ¡sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas! Aviso: ,,La información y las opiniones presentadas en este artículo tienen como único propósito la educación y no deben interpretarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede conducir a pérdidas financieras.”