比特币和以太坊：去中心化水平

# 比特币和以太坊：去中心化水平

到2025年秋季，哪两种领先加密货币中的网络表现出更高的去中心化水平？Web3研究员弗拉基米尔·梅纳斯科普与ForkLog的读者分享了他对此问题的看法。

来自作者

我从2012年开始从事加密货币：特别是在2012年至2018年期间进行了挖矿，因此BTC和ETH是我第一次密切接触的资产之一。我至今对这两者都没有偏好。作为一个加密货币爱好者，我认为这没有意义：我们兄弟的投资组合应该尽可能广泛地多样化，而不是集中在某一个上——否则这也是一种集中化。

不幸的是，并不是所有人都理解这一点：即使是杰克·多西这样知名的人物，也不断强调比特币极端主义。他们将第一种加密货币的网络在去中心化程度上与以太坊进行比较，所依据的并不是一些客观数据，而是个人信念。这只会使市场参与者，尤其是新手感到困惑。因此，让我们从不同的角度比较比特币和以太坊的网络，以及 BTC 和 ETH。

免责声明 我对比特币的架构了解得不错，对以太坊也相当熟悉，因此我尽量比较可能的内容，并避开不能比较的部分。不过，对我来说，高级和广泛的比较本身比细节更重要，因为去中心化的层次是无穷无尽的，细致的分析将需要数百页的篇幅。也就是说，有时候不得不简化。请记住这一点。

去中心化等级。清单

列表可能会很长，但这里有一个简单的方法：

• B2B — 这是网络“建设者”的去中心化：矿工、验证者等；
• B2C — 这是来自网络客户的去中心化。

开始于第一个

网络参与者的去中心化

PoW 和 PoS

在社区中一直存在争论：哪种共识更好？虽然对我来说正确的答案是PoW，但不得不承认，PoS在过去10年多里发生了重大演变。尤其是在以太坊上。

在瞬间，空气中有超过一百万个验证者(1 085 264)，而比特币仅有大约一百个矿池，其中两个达到总开采量的40—51%.

数据：Blockchain.com。如果你了解比特币的架构，你会立刻明白问题所在：世界上矿工的数量与验证者一样多，他们的进入点低于验证者(大约 $10 000 对比 $100 000)，但合并成矿池从视觉上破坏了整体情况。无论如何，不能说比特币比以太坊更去中心化。

节点

首先我们来看地理。这是以太坊：

Data： Etherscan.或者这是另一种方法：

数据：Nodewatch.这是比特币：

数据: Bitnodes. 所以，我们得到了 23,244 个比特币节点，而以太坊的节点大约是 11,202 个：差距大约是两倍。与此同时，如果你查看 8 年来的平均节点数量，BTC 的数量大约在 13,685 附近，因此我们在这里也无法说出有关键优势。

更何况两条网络的节点热图是重合的。以太坊:

数据：Nodewatch.Bitcoin：

数据：Bitnodes.Ether 依赖于 AWS 和类似的云解决方案：

数据：Nodewatch.曾经我预测比特币网络中的TOR节点数量会增加，而这个指标(ASNS)确实令人印象深刻：

数据：Bitnodes。所以这里比特币占据了领导地位。但现在我们来看看这里：

![](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-14de389e6f1457829677fc8a671481be019283746574839201数据：Ethernodes.现在又是比特币：

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-aa8ff90f4533fb445d9208173f577091.webp(数据：Bitnodes。您可能不想以这种方式比较网络，但在这里以太坊确实会占据优势。

在继续之前，我想做一个说明：比特币的挖矿主要集中在美国、中国、俄罗斯)，它主要连接到中国的矿池(、加拿大和其他一些国家。

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ba22c64227906a1c4d32b1fdb478f8e7.webp(数据：比特节点。尽管在Ethereum中，即使考虑到AWS和正式的美国IP，这些节点仍然很容易找到85个不同的位置：

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e1567094e7ad850f2a97ed34e621d05f.webp(数据：Nodewatch 很明显，可以连接到越来越多的新矿池，它们可以是P2P等等，但不能说比特币在地理上绝对具有更高的去中心化水平：相反，情况正好相反。

是的，以太坊和第一种加密货币的完整节点架构完全不同，因此我不敢将它们进行比较。

顺便提一下，比特币的节点持有者什么都得不到。而矿工则因寻找 nonce 而获得报酬。同时在以太坊中，除了验证者，还有区块生产者、研究者和转发者：

• 验证者 — 正式负责选择区块和确认最终性)，提供区块或签署证明(。每个时隙指定一个验证者提议者；
• 区块生产者 — 是独立的参与者，他们自己构建区块。他们从内存池中挑选交易，排序，将MEV交易插入，并优化收益。通过MEV-Boost协议，区块生产者将准备好的区块传递给验证者提案者；
• 中继器是构建者和验证者之间的中介。他们检查区块的有效性，持有它直到它被发布，并保证向验证者付款;
• 搜索者是算法交易者/套利者，他们为 MEV 生成单独的交易。他们不构建整个区块，而是寻找嵌入有利操作的机会，然后将其传递给构建者。

说第一种角色可能比第四种更去中心化，这话真说不出口。在加密内存池和最近在以太坊中引入的ZKP机制之后，领导权肯定不会在比特币手中。

开发

数字黄金网络在开发dapps方面甚至无法与Ethereum相提并论。这就是比特币:

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-efd5f14967668e0f2b73edbdd87703a9.webp(数据：CryptoMiso.以太坊如果滞后，也仅在某些方面。举个例子，ERC-20。显然，在这个背景下并不总是涉及到dapps，但我们现在关注的是基本的，而不是详细的比较：

![])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-8bc10228300e3f5b68593b928a83bc1a019283746574839201数据：Etherscan.但是每个ERC-20代币要么是一个项目，要么是一个倡议，要么是一个新趋势，等等

比较两条网络上的应用程序：

• 比特币;
• 以太坊.

领导者总是跟随以太坊。在NFT领域是Blur和OpenSea，它们被Magic Eden紧逼，但只是重复他们的模式。在DeFi领域是Aave和Uniswap，除了Solana应用程序几乎没有竞争，但也是通过重复。DePIN现在转向了Solana，但最初是从以太坊开始的。

而且一直都是这样。我将提供我旧研究中关于dapps数量的统计数据：

数据：Vladimir Menascope L2作为下一步

是的，第一个加密货币DeFi网络早在2014年就诞生了，但它们在2017年至2020年间才大量进入我们的生活，这要归功于Ethereum (，甚至连表情包也在以太坊之外诞生，但它给了他们一个推动)。

比特币也有自己的L2——LN，但在以太坊上有乐观和ZK-卷。这是巨大的堆栈：看看Superсhain家族或Arbitrum的产品。

即使考虑到2023年至2025年比特币中出现的新L2，在这里也没有什么好比较的：领导地位将仍然属于Ethereum。只需看看数量和进展：

![](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-3f77c5ae3061c7b31af367be6143e199019283746574839201数据：L2Beat.或者甚至在这里：

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b6f56377338a86ccd7555f36a5127b1.webp(数据: Rollap.wtf. 再次明确，为什么以太坊在这里如此领先：它将L2变成了正常的分片)与Solana、Near甚至Zilliqa(不同。但是既然比特币决定在他的领域与之对抗——比较变得恰当了。

以太坊虚拟机(EVM)

即使以太坊上没有某些东西，它通常会出现在与EVM兼容的链上，而不是与比特币兼容的链上。请自行判断：

*声音的;

• 雪崩;
• Polkadot )Moonbeam(;
• 宇宙)EVMos(;
• 索拉纳 )Neon(;
• 靠近 )Aurora(;
• 超液体;
• Tezos )以太链接(.

顺便说一下，从经济角度来看，这些项目中的许多都归功于以太坊。Polkadot、Cosmos、Tezos、Polkadot、TRON等都是在以太坊上进行的ICO。同样，Avalanche最初是作为多链解决方案与Polkadot和Cosmos竞争的，但最终也实现了与EVM的兼容。

此外，许多人甚至准备成为以太坊上的 L2，以融入去中心化经济：例如，Lisk 和 Berachain

钱包

我们已经研究了从主要参与者的角度看网络的去中心化。现在我们来关注客户部分

在比特币的情况下，可以看到以下内容：

![])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-cf6324cdf8fc593b8d06629818c77068019283746574839201Data：另一方面，BitinfoCharts.Ethereum 显示了下图：

数据：Etherscan。同时，以太坊的增长速度曾多次超过比特币——引用：“比特币每天有140倍于XRP的活跃地址，但拥有的正余额地址数量却少于ETH。”看起来是这样的：

数据：截至 2023 Glassnode.As，以太坊拥有超过 1 亿个非零余额的钱包

那现在让我们来看看在线模式：

数据: BitinfoCharts.所以在活跃度上，以太坊显然领先比特币。到今天为止，几乎有3.5亿个钱包:

数据: Etherscan.如果比特币仅有5000万个唯一地址且余额不为零，那么以太坊的交互钱包数量也在增长:

数据：Growthepie 在这个情况下，120百万的指标似乎并不是不可能的。而且，我再重复一遍，Ethereum中独特地址的数量一直在增长。这里还有一个例子：

数据：Santiment DEX 和 CEX

您可以在哪里购买和兑换 BTC 和 ETH？没错：在不同格式的 CEX 和 DEX 上。只是通往比特币的桥仍然很少，而通往以太坊的桥却非常多，并且它们的流动性只会增加。更不用说以太坊和 EVM 上的 DEX 更多了。这难道不是去中心化的水平吗？

感谢EVM，我们拥有：

• dYdX — 过去几个赛季的领导者；
• HYPE — 当前的领导者；
• Derive — 期权创新者；
• 以及其他几十个解决方案

但这只是 DeFi 的一部分。而在这里，以太坊无疑是领袖。正是由于去中心化：大量的协议，成熟的生态系统等。但我们快速浏览一下，迅速评估一下。

去中心化金融

这是数据：

数据：DeFi 骆驼。 添加Base、Arbitrum等，以惊讶地发现比特(看起来多么无助。

不过，当然，通过加密ATM从法币获取比特币有时会更简单。但它们到底比场外交易平台、兑换所、以太坊卡片聚合器更重要多少，这是一个大而独立的问题。

热情者

比特币有中本聪，以太坊有维塔利克。但除了布特林，Ethereum还有很多其他的追随者，而数字黄金的追随者则少得多。结论自己得出。

谈到社区，更重要的是要记住，针对The DAO案例，2010年比特币存在一个重大漏洞。请记住这一点，当你以布特林项目的崩溃作为以太坊集中化的证据时。

总结

我不知道比特币最大化者和以太坊最大化者出现的原因。但我觉得比特币在许多方面今天都不如以太坊。它一直在追赶以太坊，但没有提供创新。

然而，自尼采时代以来，对“坏”和“好”的评估已经失去了意义，尤其是在一个覆盖面的重要性超过了深度实施的世界里，区块链的三难困境由安全性、扩展性和去中心化构成，这样的类别就更显得毫无意义。

当然，对以太坊和比特这样的巨头进行大规模比较，并不需要17页的文字和图表，而至少需要10倍，甚至更可能是100倍的内容，但对我来说，显然比特生态系统与Ethereum相比，并没有也从未有过明显的更大去中心化迹象。

在此我再次强调，我非常重视这两个项目，这两个币在我的投资组合中一直存在，但扮演着不同的角色：BTC 是基本的对冲，而 ETH 是基本的抵押资产。这也是一种相当合理的去中心化方法。