# SUI公链:从高性能链到可编程互联网基础设施随着Web3技术不断演进,智能合约语言逐步从以太坊主导的Solidity向更安全、资源抽象能力更强的Move语言迁移。Move最初由Meta为Diem项目开发,具备资源为一等公民、形式化验证友好等特性,正成为新一代公链底层架构的重要语言选项。在这一背景下,Aptos与SUI成为Move系生态的双核心代表。Aptos由原Diem核心团队推出,延续原生Move技术栈,强调稳定性、安全性与模块化架构。SUI则由Mysten Labs构建,在继承Move安全模型基础上,引入对象导向数据结构与并行执行机制,形成更具性能突破与开发范式创新的SUI Move分支,重构了链上资源管理与交易执行模式。SUI是一条从第一性原理重构智能合约运行机制和链上资源管理方式的Layer1,不仅追求高TPS,更是重写了区块链的运行方式。这使SUI不只是性能强,而是范式领先,为链上复杂交互、Web3大规模应用而生的技术底座。## 一、杀出重围,重塑公链格局Solana进入Firedancer时代后,性能曲线可能保持领先,但仍是"单链高频交易"范式。SUI试图以横向堆栈+端到端隐私/存储回应性能军备竞赛之外的需求。这一点与Aptos(同为Move,但仍是单维度扩容)或Sei(专链、流动性深度集中)构成显著差异。对投资机构而言,这意味着:- 若看中高TPS+持续交易费,Solana和专链可能收益更快- 若看中"新类型应用"与横向接口控制权,SUI的alpha来自尚未饱和的SaaS/隐私/离线赛道- Aptos与SUI在DeFi和BTCFi上高度重叠,需谨防赛道内卷对比Solana:SUI采用更安全的Move语言,避免了Solana因Rust+Sealevel并行导致的漏洞,且硬件要求低,验证节点成本更低,有利于去中心化。性能方面,两者相当,SolanaTPS略高,SUI确认延迟更低。生态上,Solana项目和用户更多,专注复杂DeFi,SUI增长更快,用户活跃度曾一度追平,借助BTCFi和LSD等新领域实现差异化。未来两者可能并存,Solana偏加密原住民生态,SUI更侧重Web2渗透和游戏社交。对比Aptos:Aptos与SUI同源自Libra/Diem,Aptos抢先上线,曾获"首个Move链"光环和高估值。过去一年,Aptos生态发展较慢,用户和开发者活跃度低于SUI。原因包括:Aptos采用复杂的Block-STM并行,性能在高并发下降明显,SUI对象模型更高效;Aptos定位稳健金融基础设施,多围绕DeFi和NFT,风格接近以太坊克隆;SUI尝试多元叙事,用户增长快,但风险较高。激励上,Aptos有过空投但缺乏持续激励,SUI虽无空投但基金会支持力度大,月活地址和链上交易量均优于Aptos。对比Sei:Sei是专用交易链,基于Cosmos,专注订单簿交易,Blocktime约500ms。试图抢占Solana宕机市场,短期热度高但TVL和用户增长未持续,生态发展有限。定位过窄,依赖流动性挖矿,难以形成完整生态。相比之下,SUI走通用L1路线,支持多样应用,抗风险更强。Sei跨链兼容和语言优势逊于SUI,短期难威胁SUI。对比以太坊L2:以太坊L2生态繁荣,TVL均超20亿美元。SUI优势在超低延迟和高并发,Rollup难以匹敌,且Gas费低,适合高TPS游戏等应用。而以太坊L2享有强资金网络效应和安全背书。SUI与L2的竞争,本质是新范式(公链)与传统范式(Rollup)的竞争,长期或共存,短期则看谁更能满足应用需求。## 二、高歌猛进,生态数据亮眼SUI主网自2023年5月上线以来,用户增长呈指数级态势:到2025年4月,SUI链上已创建超过1.23亿个用户地址。2024年下半年,SUI月活跃地址平均约为1000万;而自2025年2月中旬开始,这一指标出现断崖式跃升,到4月中旬已稳步超过4000万,月活翻了4倍有余。新增用户方面,在2024年底出现"拐点",平均每日新钱包地址从15万个攀升至此后持续的100万+水平。截至2024年11月,已有累计约9.448亿美元资金桥入SUI。截至2025年中,SUI跨链总锁定量(桥接TVL)约为25.5亿美元。2025年4月中旬,SUI稳定币市值创下8亿多美元历史新高。在稳定币构成上,USDC市值占比始终在六成以上。USDT也于2024年底在SUI上发行,保持了一定活跃度。虽在吞吐量上仍落后于Solana,但SUI已完全覆盖链上订单簿DEX、实时PvP和社交互动等高频场景,并且由于快速终结+DAG并行执行,对微支付、游戏内资产交换、社交"点赞/评论"类写入提供了天然契合赛道。随着Mahi-Mahi目标>400,000 TPS的后续升级,SUI正不断夯实可扩展性护城河,但2024-11-21的150 min停机事件警示,核心协议在高并发边界条件下的稳定性仍需持续验证。当前,SUI生态数据十分亮眼:1. 资金结构韧性正在形成。2025 Q2稳态TVL约1.6~1.8B USD,其中稳定币+LSD≈55%,缺少激励补贴也能留存。机构地址持有比例从6%提升至14%,散户资金占比下降但活跃度上升,资金更集中却更活跃。2. 开发者留存率高于同龄公链。24个月存续率(dev在GitHub持续两年提交)SUI = 37% > Aptos 31% > Sei 18%。3. 用户结构双峰化(DeFi + 内容娱乐)驱动链上交互多样化。链上调用量中DeFi合约约占49%;FanTV、RECRD、Pebble City等内容应用贡献了约35%调用量。4. BTC资产在SUI上被充分利用:到2025年4月,BTC类资产已占SUI总TVL的10%,涵盖wBTC、LBTC、stBTC等形式。5. RWA与原生衍生品两大空档待填补。RWA方面,Seal/Nautilus提供合规隐私+可验证计算,是发行债券、基金份额的天然底座。原生永续/期权方面,目前链上Perp OI约为20m,Bluefin占约70%。## 三、前瞻布局,SUI基金会、OKX Ventures、Mysten Labs等成关键生态力在SUI生态从萌芽到快速崛起的过程中,OKX Ventures扮演了至关重要的角色。其投资策略并非简单的财务押注,而是基于对SUI技术架构和生态潜力的深刻理解,进行的前瞻性、系统性布局,从而催化了SUI生态的繁荣。OKX Ventures在SUI主网上线不久,生态尚处早期阶段时,便战略性地投资了Cetus、Navi、Momentum及Haedal等多个核心项目。这些项目覆盖了去中心化交易所(DEX)、借贷、流动性质押(LST)等DeFi领域的关键赛道,为SUI后续的金融生态大爆发奠定了坚实的基础。OKX Ventures的投资并非孤立的"点",而是连接成"面",形成了强大的生态协同效应。其投资的DEX为借贷协议提供了清算场所,而借贷和LST协议又为DEX创造了新的资产和流动性来源,共同构建了一个自我强化的DeFi闭环。同时,SUI基金会和Mysten Labs在基础设施层的投入,也为生态奠定了深层次的竞争壁垒。Mysten在2023-2024年累计融资超3亿美元用于SUI开发。这些资金很大一部分投向了Walrus、Seal、Nautilus等"厚基础设施"的研发。基础设施的丰富也带来生态内的技术粘性:开发者一旦习惯并依赖SUI提供的这些独有服务,迁移到其他链的意愿就会降低,因为其他平台可能缺乏等价功能或需要重新搭建。## 四、价值定位,从"最快L1"到"可编程互联网栈"过去一年,大众一直把Sui写作"高性能并行链"。然而在最新活动上,Mysten Labs共同创始人Evan Cheng给出的表述明显更具雄心:"Blockchain is not just trading; Sui is a global coordination layer that把compute、liquidity和data织成下一代互联网的可编程底座。"团队希望把传统互联网组件(算力、存储、身份、流动性、隐私计算)一并纳入同一套原生协议栈,并且让每一层都可被外部应用随取随用。六块组件(Sui主网、DeepBook、SuiNS、Walrus、Seal、Nautilus)已经分别在主网或公开测试网上运行,且都采用开放许可证或链上治理托管源代码。它们提供了一条新的路径:Sui真正的差异化,不在于单点TPS,而在于"横向组合"。基于上述能力,Sui打开了多个增长方向:1. Web2 SaaS迁移:团队列举Dropbox、GitHub、eBay、YouTube等30余家Web2服务,作为未来可能"重建于Sui六层之上"的案例。2. 离线网络与极端场景:Sui团队正在测试SMS、LoRa、HAM、卫星、水下声波等非IP网络,并尝试将交易封装为"离线分片",瞄准印度、东南亚、灾后救援等弱网场景。3. AI可验证:Sui聚焦于通过Seal + Nautilus让AI权重、推理日志、数据来源具备链上可审计性。在技术进展方面,Sui生态也在不断完善。从基础共识、协议升级、到开发体验、用户工具,均有突破。协议支持动态版本控制与链上/链下热更新,允许多轮无缝升级,减少硬分叉,提高稳定性。Mysticeti引入DAG异步流水线,实现了亚秒级终局和12000 TPS吞吐能力;Move语言引入泛型特化、宏扩展与调试工具,极大提升开发效率;钱包端与Phantom、Slush等深度集成,优化用户交互体验与资产安全性。在生态组件方面,Sui生态已通过Walrus、Seal、Nautilus等底层协议构建起涵盖存储、加密、隐私计算的全栈架构,显著提升了链上链下数据处理效率和数据主权。在安全治理方面,Sui也展现出罕见的快速响应能力。在Cetus被盗事件后,Sui通过链上治理机制协调验证节点冻结黑客地址,追回1.62亿美元资产,并首次实现"无私钥转账"。基金会联合项目方提供3000万美元贷款,结合追回资金与逐步释放代币补偿机制,使受损用户恢复率达85%-99%。这些所表明的是,Sui正在从"最快L1"的高性能链叙事,转向"可编程互联网栈"的更高定位。
SUI生态崛起:从高性能公链到Web3可编程互联网基础设施
SUI公链:从高性能链到可编程互联网基础设施
随着Web3技术不断演进,智能合约语言逐步从以太坊主导的Solidity向更安全、资源抽象能力更强的Move语言迁移。Move最初由Meta为Diem项目开发,具备资源为一等公民、形式化验证友好等特性,正成为新一代公链底层架构的重要语言选项。
在这一背景下,Aptos与SUI成为Move系生态的双核心代表。Aptos由原Diem核心团队推出,延续原生Move技术栈,强调稳定性、安全性与模块化架构。SUI则由Mysten Labs构建,在继承Move安全模型基础上,引入对象导向数据结构与并行执行机制,形成更具性能突破与开发范式创新的SUI Move分支,重构了链上资源管理与交易执行模式。SUI是一条从第一性原理重构智能合约运行机制和链上资源管理方式的Layer1,不仅追求高TPS,更是重写了区块链的运行方式。这使SUI不只是性能强,而是范式领先,为链上复杂交互、Web3大规模应用而生的技术底座。
一、杀出重围,重塑公链格局
Solana进入Firedancer时代后,性能曲线可能保持领先,但仍是"单链高频交易"范式。SUI试图以横向堆栈+端到端隐私/存储回应性能军备竞赛之外的需求。这一点与Aptos(同为Move,但仍是单维度扩容)或Sei(专链、流动性深度集中)构成显著差异。对投资机构而言,这意味着:
对比Solana:SUI采用更安全的Move语言,避免了Solana因Rust+Sealevel并行导致的漏洞,且硬件要求低,验证节点成本更低,有利于去中心化。性能方面,两者相当,SolanaTPS略高,SUI确认延迟更低。生态上,Solana项目和用户更多,专注复杂DeFi,SUI增长更快,用户活跃度曾一度追平,借助BTCFi和LSD等新领域实现差异化。未来两者可能并存,Solana偏加密原住民生态,SUI更侧重Web2渗透和游戏社交。
对比Aptos:Aptos与SUI同源自Libra/Diem,Aptos抢先上线,曾获"首个Move链"光环和高估值。过去一年,Aptos生态发展较慢,用户和开发者活跃度低于SUI。原因包括:Aptos采用复杂的Block-STM并行,性能在高并发下降明显,SUI对象模型更高效;Aptos定位稳健金融基础设施,多围绕DeFi和NFT,风格接近以太坊克隆;SUI尝试多元叙事,用户增长快,但风险较高。激励上,Aptos有过空投但缺乏持续激励,SUI虽无空投但基金会支持力度大,月活地址和链上交易量均优于Aptos。
对比Sei:Sei是专用交易链,基于Cosmos,专注订单簿交易,Blocktime约500ms。试图抢占Solana宕机市场,短期热度高但TVL和用户增长未持续,生态发展有限。定位过窄,依赖流动性挖矿,难以形成完整生态。相比之下,SUI走通用L1路线,支持多样应用,抗风险更强。Sei跨链兼容和语言优势逊于SUI,短期难威胁SUI。
对比以太坊L2:以太坊L2生态繁荣,TVL均超20亿美元。SUI优势在超低延迟和高并发,Rollup难以匹敌,且Gas费低,适合高TPS游戏等应用。而以太坊L2享有强资金网络效应和安全背书。SUI与L2的竞争,本质是新范式(公链)与传统范式(Rollup)的竞争,长期或共存,短期则看谁更能满足应用需求。
二、高歌猛进,生态数据亮眼
SUI主网自2023年5月上线以来,用户增长呈指数级态势:到2025年4月,SUI链上已创建超过1.23亿个用户地址。2024年下半年,SUI月活跃地址平均约为1000万;而自2025年2月中旬开始,这一指标出现断崖式跃升,到4月中旬已稳步超过4000万,月活翻了4倍有余。新增用户方面,在2024年底出现"拐点",平均每日新钱包地址从15万个攀升至此后持续的100万+水平。
截至2024年11月,已有累计约9.448亿美元资金桥入SUI。截至2025年中,SUI跨链总锁定量(桥接TVL)约为25.5亿美元。2025年4月中旬,SUI稳定币市值创下8亿多美元历史新高。在稳定币构成上,USDC市值占比始终在六成以上。USDT也于2024年底在SUI上发行,保持了一定活跃度。
虽在吞吐量上仍落后于Solana,但SUI已完全覆盖链上订单簿DEX、实时PvP和社交互动等高频场景,并且由于快速终结+DAG并行执行,对微支付、游戏内资产交换、社交"点赞/评论"类写入提供了天然契合赛道。随着Mahi-Mahi目标>400,000 TPS的后续升级,SUI正不断夯实可扩展性护城河,但2024-11-21的150 min停机事件警示,核心协议在高并发边界条件下的稳定性仍需持续验证。
当前,SUI生态数据十分亮眼:
资金结构韧性正在形成。2025 Q2稳态TVL约1.6~1.8B USD,其中稳定币+LSD≈55%,缺少激励补贴也能留存。机构地址持有比例从6%提升至14%,散户资金占比下降但活跃度上升,资金更集中却更活跃。
开发者留存率高于同龄公链。24个月存续率(dev在GitHub持续两年提交)SUI = 37% > Aptos 31% > Sei 18%。
用户结构双峰化(DeFi + 内容娱乐)驱动链上交互多样化。链上调用量中DeFi合约约占49%;FanTV、RECRD、Pebble City等内容应用贡献了约35%调用量。
BTC资产在SUI上被充分利用:到2025年4月,BTC类资产已占SUI总TVL的10%,涵盖wBTC、LBTC、stBTC等形式。
RWA与原生衍生品两大空档待填补。RWA方面,Seal/Nautilus提供合规隐私+可验证计算,是发行债券、基金份额的天然底座。原生永续/期权方面,目前链上Perp OI约为20m,Bluefin占约70%。
三、前瞻布局,SUI基金会、OKX Ventures、Mysten Labs等成关键生态力
在SUI生态从萌芽到快速崛起的过程中,OKX Ventures扮演了至关重要的角色。其投资策略并非简单的财务押注,而是基于对SUI技术架构和生态潜力的深刻理解,进行的前瞻性、系统性布局,从而催化了SUI生态的繁荣。
OKX Ventures在SUI主网上线不久,生态尚处早期阶段时,便战略性地投资了Cetus、Navi、Momentum及Haedal等多个核心项目。这些项目覆盖了去中心化交易所(DEX)、借贷、流动性质押(LST)等DeFi领域的关键赛道,为SUI后续的金融生态大爆发奠定了坚实的基础。
OKX Ventures的投资并非孤立的"点",而是连接成"面",形成了强大的生态协同效应。其投资的DEX为借贷协议提供了清算场所,而借贷和LST协议又为DEX创造了新的资产和流动性来源,共同构建了一个自我强化的DeFi闭环。
同时,SUI基金会和Mysten Labs在基础设施层的投入,也为生态奠定了深层次的竞争壁垒。Mysten在2023-2024年累计融资超3亿美元用于SUI开发。这些资金很大一部分投向了Walrus、Seal、Nautilus等"厚基础设施"的研发。基础设施的丰富也带来生态内的技术粘性:开发者一旦习惯并依赖SUI提供的这些独有服务,迁移到其他链的意愿就会降低,因为其他平台可能缺乏等价功能或需要重新搭建。
四、价值定位,从"最快L1"到"可编程互联网栈"
过去一年,大众一直把Sui写作"高性能并行链"。然而在最新活动上,Mysten Labs共同创始人Evan Cheng给出的表述明显更具雄心:"Blockchain is not just trading; Sui is a global coordination layer that把compute、liquidity和data织成下一代互联网的可编程底座。"
团队希望把传统互联网组件(算力、存储、身份、流动性、隐私计算)一并纳入同一套原生协议栈,并且让每一层都可被外部应用随取随用。六块组件(Sui主网、DeepBook、SuiNS、Walrus、Seal、Nautilus)已经分别在主网或公开测试网上运行,且都采用开放许可证或链上治理托管源代码。它们提供了一条新的路径:Sui真正的差异化,不在于单点TPS,而在于"横向组合"。
基于上述能力,Sui打开了多个增长方向:
Web2 SaaS迁移:团队列举Dropbox、GitHub、eBay、YouTube等30余家Web2服务,作为未来可能"重建于Sui六层之上"的案例。
离线网络与极端场景:Sui团队正在测试SMS、LoRa、HAM、卫星、水下声波等非IP网络,并尝试将交易封装为"离线分片",瞄准印度、东南亚、灾后救援等弱网场景。
AI可验证:Sui聚焦于通过Seal + Nautilus让AI权重、推理日志、数据来源具备链上可审计性。
在技术进展方面,Sui生态也在不断完善。从基础共识、协议升级、到开发体验、用户工具,均有突破。协议支持动态版本控制与链上/链下热更新,允许多轮无缝升级,减少硬分叉,提高稳定性。Mysticeti引入DAG异步流水线,实现了亚秒级终局和12000 TPS吞吐能力;Move语言引入泛型特化、宏扩展与调试工具,极大提升开发效率;钱包端与Phantom、Slush等深度集成,优化用户交互体验与资产安全性。
在生态组件方面,Sui生态已通过Walrus、Seal、Nautilus等底层协议构建起涵盖存储、加密、隐私计算的全栈架构,显著提升了链上链下数据处理效率和数据主权。
在安全治理方面,Sui也展现出罕见的快速响应能力。在Cetus被盗事件后,Sui通过链上治理机制协调验证节点冻结黑客地址,追回1.62亿美元资产,并首次实现"无私钥转账"。基金会联合项目方提供3000万美元贷款,结合追回资金与逐步释放代币补偿机制,使受损用户恢复率达85%-99%。
这些所表明的是,Sui正在从"最快L1"的高性能链叙事,转向"可编程互联网栈"的更高定位。