zkEVM 解析：对比主流方案的优缺点

zkEVM 作为第二层扩展解决方案，正在为以太坊带来更广泛的应用前景。通过使用零知识证明和 EVM 兼容性，zkEVM 能够在不牺牲安全性和去中心化的前提下，显著提升以太坊的可扩展性。本文将对几个主流 zkEVM 方案进行对比分析。

zkEVM 的类型

zkEVM 可以分为不同类型，从以太坊等效（类型 1）到 EVM 兼容（类型 4）不等。这些类型之间的主要权衡在于 EVM 兼容性和性能表现。

主流 zkEVM 方案对比

Polygon 2.0 (zkEVM Validium)

Polygon 提出将其 PoS 链升级为 zkEVM validium，以保留其强大的生态系统优势，同时提供更低的费用和更高的吞吐量。

主要特点：

• 保留现有的网络效应和低费用
• 不影响现有应用程序、用户和开发者体验
• 相比 Rollup，提供更低的费用和更高的吞吐量

Polygon zkEVM

Polygon zkEVM 是一个类型 3 ZK-Rollup，旨在实现与 EVM 的等效性。

主要特点：

• 目标是 EVM 等效
• 提供高安全性，适合处理高价值交易
• 与 Polygon 2.0 相辅相成，为不同需求的应用提供选择

zkSync Era

zkSync Era 是一个类型 4 zkEVM，由 Matter Labs 开发。

主要特点：

• 使用自定义虚拟机提高证明生成速度
• 原生支持以太坊加密原语
• 计划未来支持更多编程语言
• 即将推出的 zkPorter 集成将提供更多选择

Linea

Linea 是由 ConsenSys 开发的类型 3 zkEVM。

主要特点：

• 能够直接执行未经修改的 EVM 字节码
• 目标是在未来提供类型 2 zkEVM
• 与 MetaMask 和 Truffle 工具原生集成

Scroll zkEVM

Scroll 目前是类型 3 zkEVM，计划转变为类型 2，最终目标是成为类型 1。

主要特点：

• 优先考虑 EVM 兼容性和去中心化
• 长期目标是实现类型 1 zkEVM

Taiko

Taiko 旨在成为类型 1 原生 zkEVM，从一开始就优先考虑去中心化。

主要特点：

• 从开始就追求高度去中心化
• 最大化 EVM 兼容性
• 目前已有类型 1 测试网

总结

每个 zkEVM 方案都有其独特的优势和挑战。它们在实现可扩展、高效且易于访问的 Web3 生态系统方面发挥着关键作用。随着这些解决方案的不断发展和完善，我们可以期待看到以太坊生态系统的进一步繁荣和扩张。