最近又在看治理投票,越看越像“委托投票=把你的方向盤借給別人開”…說是去中心化,結果大部分票都堆在少數幾個大戶/機構手裡,提案寫得再漂亮,最後也就是他們幾個人的偏好在互相校準。治理代幣到底治了誰?說白了,可能更多是治“流動性”和“敘事”,不是治協議本身。



然後這兩天某主流鏈升級前後,群裡都在猜生態會不會遷移,我倒覺得遷不遷不重要,重要的是一旦遷移/不遷移被拿來當投票籌碼,委託鏈條越長,越容易被少數人“統一口徑”。我自己只能打點補丁:委託前先看清楚代理人歷史投票和利益關係,不行就寧願不投,先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆