表面上標榜無鎖倉設計,但流通結構並非想像中那麼透明。仔細看數據會發現:市場流通占比70%,國庫儲備占比30%,項目方手中還握著數億枚代幣。更關鍵的是國庫每年可支出2000萬枚幣進入市場——這不算增發,但實實在在形成了持續的拋壓。換句話說,國庫的年度釋放邏輯和VC的分批解鎖本質沒區別,無非是換了個說法。看似的去中心化設計,繞來繞去最後效果都一樣。

VC0.03%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
TokenTaxonomist
· 01-11 04:21
不,金庫釋放的角度只是風投解鎖加上更好的公關,讓我快速打開我的電子表格……70/30的分配聽起來很自然,直到你意識到每年2000萬幣的釋放基本上是系統性稀釋,從分類學上來說與解鎖時間表完全相同。
查看原文回復0
纸手卖出惯犯
· 01-09 23:04
又是這套把戲,換個馬甲還是老一套。

國庫釋放和VC解鎖穿同一條褲子呢,还好意思叫無鎖倉,笑死。

數據擺那兒呢,70%流通、30%國庫,每年還要砸2000萬進來,这壓力我是頂不住的。

去中心化?繞半天最後還是他們說了算。

又來騙我們這幫韭菜,學聰明點吧各位。
查看原文回復0
FloorPriceNightmare
· 01-09 00:16
又是這套把戲,國庫釋放就是換皮的增發,麻痺散戶的工具人罷了
查看原文回復0
草台班子观察员
· 01-08 04:53
又是這套把戲,換皮而已,本質還是壹樣的割。
查看原文回復0
盲盒上瘾患者
· 01-08 04:52
又是那套"無鎖倉"的花招,說白了就是換個馬甲繼續割
查看原文回復0
DeadTrades_Walking
· 01-08 04:48
繞了半天還是那套,換個名字糊弄人呢
查看原文回復0
StablecoinSkeptic
· 01-08 04:37
又來這套?國庫釋放就是換皮的解鎖,說得好聽罷了
查看原文回復0
TerraNeverForget
· 01-08 04:34
換湯不換藥,這套路我見多了
查看原文回復0