$LIGHT這類高控幣種頻頻出現負費率以上的情況,對空頭持倉來說簡直就是一台絞肉機。費率結構波動太劇烈,風險管理成本直線上升。更讓人疑惑的是,市場上不同幣種的費率收取周期差異明顯——有的幣是1小時結算一次費率,有的則是4小時才收一次。這些差異背後到底是什麼邏輯在決定?是交易所的風控策略、幣種的流動性特徵,還是另有其他機制考量?

LIGHT4.1%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
薛定谔的盈利
· 01-04 12:45
空頭被吸血,這事兒確實絕了,LIGHT這類幣就是專門割韭菜的機制

---

費率周期不一樣?這背後肯定有貓膩,交易所在給某些幣種開後門吧

---

負費率还能跑這麼狠,看来得改策略了,短周期費率幣種堅決不碰

---

絞肉機屬實,最離譜的是規則差異這麼大都沒人說清楚?

---

咋還有這麼多坑啊,風控成本都被吃進去了

---

各種費率周期搞得人眼花繚亂,交易所這是在玩文字遊戲呢
查看原文回復0
PumpBeforeRug
· 01-03 19:24
空頭被絞得死死的,這才是交易所真正的盈利模式吧
查看原文回復0
霓虹收藏家
· 01-01 13:53
負費率這東西真的坑,怪不得空頭都在哭
查看原文回復0
DAOdreamer
· 01-01 13:36
媽的,$LIGHT這玩意兒真的絕了,空頭一秒變成提款機

---

費率周期差這麼大,感覺交易所就是想薅我們羊毛...

---

負費率还能這麼頻繁?是不是主力在玩花樣

---

1小時和4小時收費周期差這麼大,難道是流動性不同?還是就想坑人?

---

高控幣種就是個大坑,風險成本直接起飛,沒人能救

---

這邏輯誰能搞明白...感覺就是交易所說了算

---

絞肉機實在可怕,空頭倉位跟找死差不多

---

費率結構這麼亂,是不是該換個幣種了

---

流動性和費率周期有關聯嗎?還是純粹看交易所心情
查看原文回復0
NFTragedy
· 01-01 13:30
負費率這事兒真的絕了,老是被套路
查看原文回復0