從理發講起，爲什麼比特幣無法成爲貨幣？

一點無用的小思考：爲什麼長期看比特幣的價格會穩定漲？以及，比特幣可能無法成爲貨幣先

從一個有趣的問題開始，理發爲什麼越來越貴了？

理發行業有許多特殊性，首先生產力幾乎無法提升。1950年理一個頭需要30分鍾，今天還是需要30分鍾。盡管工具有改進，但對效率的貢獻不大。

理發無法批量生產，必須一對一服務，機器無法取代人工。

理發也無法享受全球化的便利，不能把頭發寄到勞動力便宜的國家去理，再寄回來裝上。

當工廠因自動化、信息化、機械化，使生產效率從1950年至今可能提升了不止10倍，而理發的效率變化幅度不大。

但理發師的工資必須跟上社會平均水平，否則沒人願意當理發師。

（這會倒逼理發行業轉型，比如進一步提升效率的“十元快剪”，正當化高價的“造型”服務等等，當然這是另一個話題。）

這一現象在經濟學領域稱爲“鮑莫爾現象”（Baumol effect）或“鮑莫爾成本病”（Baumol's cost disease）。

黃金價格漲也是同樣的道理。

技術進步使得工業效率大幅提升，商品價格下跌。

相比之下，美金生產受制於地質條件，相對效率提升有限。且開採還會受到政策限制。

別忘了，在金本位時代，黃金間接用於定價。

當工業技術進步更快，此前同樣條件下生產100個商品和100單位黃金，一段時間後，生產1000個商品對應100單位黃金，商品價格下跌，與之相對的，黃金價格漲。

黃金價格漲，導致美國不得不放棄布雷頓森林體系。（沒錯，我覺得現有的很多解釋，倒置了因果關係。）

上世紀70年代之後，美國年平均通脹率維持在3%左右，而黃金價格卻從每盎司170美元，漲到如今3000多美元，遠超年3%的複利漲幅。

爲什麼長期看比特幣的價格會穩定漲？

沒錯，同樣的事情也會發生在比特幣上。

盡管比特幣開採依賴算力，而算力可能會在突破某個奇點後，以指數式爆炸增長。

但比特幣開採獎勵是算力相互競爭的結果，且出塊時間由難度調整恆定在10分鍾左右。

最關鍵的是，算力增長對比特幣總量沒有任何影響，仍舊是 2100萬枚。

所以當持續增長的全球法幣發行量、不斷增長的商品生產效率對應依賴算法保持出塊時間、總量恆定的比特幣時，此消彼長，比特幣的價格長期只會穩定漲，跟黃金一樣。

爲什麼比特幣不能成爲貨幣？

同樣的，與黃金類似，比特幣當前信用經濟體系下也無法成爲貨幣。

原因主要有以下幾個方面，

1）通縮會普遍。前文提到，隨着生產力水平發展，商品價格會相對比特幣價格下跌，使得原本值 1 BTC 的商品，一段時間後可能僅僅價值 0.5 BTC。

問題是，企業爲了擴大規模，選擇借貸，但由於商品價格相比比特幣價格下跌，所以實際債務會變多，負擔加重。

2）價格波動導致通脹、通縮難以預測。這種不確定性會擾亂企業生產。現代中央銀行體系，有一系列成熟方式穩定通脹，讓數據可預測，可連續，這點至關重要。

舉個極端的例子，爲什麼津巴布韋這類國家的惡性通脹越來越高，而不是維持在一個比較高的水平？因爲真正有害的是超出預期的通脹。

因爲政府通脹水平變化不斷超出原本預期，注意是“不斷”，所以大家在下一次定價時，會更進一步把自己承擔的通脹成本算在內，變成負和博弈”囚徒困境”。

最終導致通脹越滾越多。

3）央行無法承擔最後貸款人職責。因爲比特幣供應有限，如果作爲貨幣，或者貨幣錨，銀行無法在應對危機時，通過印鈔借錢給企業，無法實現彈性貨幣供應。

這也是金本位逐漸退出歷史舞臺的主要原因。

之前微策略創始人Saylor說 無用 會成爲未來賽博時代，這可能會非常難，難到全球財富到達頂點不再增長，債務不再擴張，或許屆時會有機會。

但無論如何，BTC 價格長期來看，一定是漲的。