數據顯示閃電網絡容量持續下降，渠道直到2025年

閃電網絡數據顯示，過去一年中容量和通道數量均出現明顯回吐。隨着活動減少，網路顯示出更強的集中化趨勢——集中在少數節點運營商、特定服務器主機和主導地理中心周圍。

閃電網絡合約：數據顯示 BTC 容量下降超過 30%

最明顯的下降是在總容量上。截至8月26日，mempool.space的數據表明，閃電網絡的容量在2025年8月23日至24日之間在3,850到3,870比特幣之間。這相比於一年前的約5,300到5,500比特幣，下降了大約1,500到1,700比特幣——大約低於2024年中到晚期的30%到35%。

來源：Mempool.space 下行趨勢一直持續，途中只有短暫的停頓——這表明是一種持續的滑落，而非單一事件。頻道數量也有所下降。2025年8月23日，頻道數量爲41,724個。在2023年中期，閃電網絡的頻道數量在高峯時超過80,000個，因此目前的數字約爲之前高峯的二分之一。

2024年和2025年大部分時間內，下降趨勢一直穩定，只有少數短暫的穩定期。渠道數量的減少也意味着可供支付的路線更少，即使整體容量保持不變——而實際上並沒有。在這種情況下，容量和連接性都在共同減弱。與此同時，專注於隱私的路由仍然主導着閃電網絡的傳輸層。大多數節點繼續偏好匿名網路而非公共渠道。

來源：Mempool.space Mempool.space的數據表明，通過像Tor、I2P或cjdns這樣的黑暗網路傳輸操作的節點佔據最大的份額。僅限於清網的設置佔較小部分，而結合清網和黑暗網的節點仍然是少數。盡管這種混合隨着時間的推移略有變化，黑暗網領域在2025年之前仍然處於領先地位——這表明許多節點運營商傾向於隱私，或只是喜歡避免清網的暴露。

閃電網絡的節點地圖明顯傾斜於少數國家。剔除僅限Tor的節點後，美國以30.55%的明網可見節點位居首位，總計3,819個。德國以11.03%緊隨其後(1,379)，加拿大以9.31%排名第三(1,164)，中國以9%排名第四(1,125)，法國以8.42%排名第五(1,053)。

473(，英國爲3.36% )421(，瑞士爲3.11% )389(，芬蘭爲1.42% )178(，澳大利亞爲1.38% )173(。其餘國家則被劃分爲更小的份額。

這種分布暗示了運營商在公共互聯網中自信地公開基礎設施的位置。美國、德國和加拿大構成了該組的核心，而其他國家似乎更傾向於通過Tor隱藏節點位置。

流動性集中在少數中心

閃電網絡的流動性通過一小圈重磅中心進行匯聚。ACINQ 名列前茅，管理着 445.78 BTC——約佔網路總量的 11.5%——並維護着 2,245 個通道。Binance 緊隨其後，管理着 306.14 BTC，僅通過 136 個通道，而 Bitfinex 的 bfx-lnd0 則通過 642 個通道處理 305.97 BTC。Kraken 緊隨其後，持有 263.13 BTC，分布在 1,168 個通道中，block 則通過 493 個通道增加 209.87 BTC。

排名前十的是 Fixedfloat.com 的 209.82 BTC、Bitfinex 的二級節點 bfx-lnd1 的 203.96 BTC、Walletofsatoshi 的 170.83 BTC 跨越 1,315 個通道、OKX 的 148.07 BTC 和 LNBIG [Hub-1] 的 125.80 BTC。

這些巨頭共同構成了閃電網絡流動性層的支柱，作爲支付流動的主要通道。2025年的聚集現象突出顯示了對一小羣高容量運營商日益依賴，以保持交易的高效流動。

十家頂級運營商共同控制約 2,389 BTC 的流動性——大約佔 8 月底觀察到的 3,850–3,870 BTC 總量的 62%。在這個數字之下，還有數十個較小的別名，包括 Kraken 的同行如 Cyberdyne.sh、Megalithic.me、LOOP、Strike、幾個 LNBIG 中心、Nicehash-ln1、Boltz 等等。盡管有這麼多小型參與者，今天的流動性仍然非常集中於頂端。

數據顯示，托管也依賴於少數集中化的支柱。Clearnet 節點佔 3,287.25 BTC，而 Tor 主機管理 139.55 BTC，且 437.37 BTC 不能歸屬於任何已知提供商。通過 mempool.space 的僅限 clearnet 的餅圖顯示，Amazon.com、Google Cloud、Digitalocean 和 Hetzner 是主要的主機。較小的部分則分配給 Dataweb Global、UAB Interneto vizija 和一些較不知名的服務。

![])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-94743012b7c51ad6eb5d0b2beab27c52019283746574839201來源：Mempool.space 該模式清晰地表明對大規模雲基礎設施的依賴。Tor提供了一定的保護，但在2025年，明網佔據了可見容量的主導地位。Mempool的“流動性排名”數據增添了更多細微差別。幾個頂級節點記錄了四位數的通道數量：ACINQ (2,245)，Walletofsatoshi (1,315)，Kraken (1,168)，以及Bitfinex的兩個主要節點(602和642)。其他節點，如Binance有136個通道，或fixedfloat.com有174個，傾向於更深的通道和更大的餘額。

對比顯示了兩種策略在發揮作用——更廣泛的連接性與較小的金額，或者更少的連結承擔更重的權重。無論採用哪種方法，整體趨勢在容量和通道上都呈下行趨勢。各國份額與托管數據緊密相關。許多高容量節點與美國位置相關，例如阿什本、聖克拉拉、哥倫布、北查爾斯頓和博德曼——反映了該國在清網可見性方面的主導地位。

如蘇黎世、紐倫堡、布魯塞爾和漢堡等歐洲中心，以及加拿大的Zephyr也出現在名單中。當然，一些記錄省略了具體信息或僅列出了一個國家，這對於那些通過Tor掩蓋其設置或選擇不披露的運營商來說是典型的。從整體來看，今年的數據描繪了一個比2023年和2024年初顯著更小的閃電網絡，容量降至大約3.85K BTC，通道減少到41.7K。

流動性和基礎設施仍然緊密集中在少數運營商和提供商之間。以隱私爲重點的路由仍通過Tor進行，而清網的暴露則嚴重依賴於美國的設置和主要雲服務。始終如一的是關鍵樞紐的巨大作用。ACINQ、主要交易所如Binance、Bitfinex、Kraken、OKX、像Walletofsatoshi這樣的托管實體，以及像LNBIG這樣的老牌玩家仍然是網路的支柱。

他們的控制在百分比和比特幣總量上都顯而易見。托管模式證實了這一趨勢——大多數暴露的容量都依賴於主導的雲平台。簡而言之，閃電網絡在過去一年中已經縮減，無論是通道數量還是網路餘額。

有趣的是，這一下降與鏈上交易量的下降相呼應。比特幣基礎層上的活動減少，反映出整體支付和轉帳的減少——這表明減緩並不僅限於閃電網絡，而是網路層面使用回吐的更廣泛一部分。

但這些數據不僅突顯了閃電網絡一年來的下滑，它還揭示了今天的流動性如何分布、節點的運營地點以及哪些提供商爲維持閃電網絡的基礎設施提供動力。