以太坊頹勢已顯?回歸比特幣,重塑加密行業新範式

近期,以太坊幣價表現疲軟,引發市場對其未來發展的質疑。雖然最近ETH開始回升,但與比特幣相比仍明顯落後。這引發我們思考:以太坊究竟出了什麼問題?它還能否復現昔日輝煌?加密行業的下一輪創新還會發生在以太坊生態嗎?

本文將回顧加密行業的源頭比特幣,重新審視以太坊和整個行業,探討加密行業重燃活力的可能路徑。

一、擺脫以太坊思維定式

以太坊的貢獻和開創性意義是不容否認的。智能合約的出現爲加密行業開闢了新天地。在以太坊誕生之前,大多數項目只是對比特幣的簡單模仿。

而以太坊出現後,行業又進入了模仿以太坊的浪潮。無數公鏈項目紛紛效仿以太坊模式,DeFi、GameFi等概念層出不窮。然而,這種同質化競爭導致行業缺乏真正的創新,散戶對各種炒作概念也逐漸麻木。

相比之下,比特幣卻依然獨樹一幟、屢創新高。這不禁讓人反思:整個行業是否陷入"以太坊思維定式"太久,反而忽視了比特幣的價值?

畢竟,以太坊本身就是源於對比特幣的一種解讀。如果要找到以太坊的問題所在,或者尋找新的創新機會,我們或許應該回歸比特幣,重新理解它的本質,就像以太坊誕生之初那樣。

二、機械共識與社會共識

談到公鏈,共識機制是一個核心話題。公鏈的本質是通過機械共識來不斷凝聚社會共識的去中心化系統。

機械共識是一種人人可以公平參與的機制,如PoW。參與者通過貢獻算力來支持網路運行。社會共識則體現在生態影響力、用戶數量等方面,最終反映在幣價上。

機械共識的參與者是公鏈的第一批投入者、受益者和建設者。他們投入大量成本參與網路運行,因此最有動力推動生態發展。這也解釋了爲什麼比特幣生態的早期推動者多來自礦工羣體。

當一個公鏈的幣價開始疲軟,往往意味着社會共識減弱,而更根本的原因可能是機械共識的參與者減少或離散。

三、比特幣與以太坊的共識機制對比

比特幣採用動態競爭的PoW機制,礦工需要不斷投入算力和能源競爭出塊權。這種機制產生了巨大的冗餘成本,但也爲比特幣網路提供了強大的安全性。

以太坊轉向PoS後,採用了靜態固定收益模式。質押者只需鎖定ETH即可獲得穩定收益,無需額外投入。這雖然減少了能源消耗,但也降低了網路的共識成本和價值。

從熱力學角度看,比特幣的PoW機制使其成爲一個類似生命體的熵減系統。通過不斷消化外部輸入的"負熵"(算力和能源),比特幣網路得以保持活力和秩序。

而以太坊切換到PoS後,失去了持續吸收"負熵"的能力,就像一個切除消化系統的生命體,雖然短期內"瘦身"成功,但長期來看難以持續成長。

這也解釋了爲什麼以太坊生態近期缺乏創新、用戶增長乏力。機械共識的弱化直接影響了社會共識,進而影響生態發展和幣價表現。

四、重新挖掘比特幣的潛力

當我們擺脫以太坊思維定式,重新審視比特幣時,會發現許多被忽視的細節和潛力。

例如,比特幣的UTXO模型在處理交易時具有並發處理和獨立狀態變更的優勢,這一點甚至超過了以太坊。UTXO模型不需要統一的世界狀態樹,可以更靈活高效地處理交易。

這種並發處理能力加上比特幣強大的共識安全性,爲未來的創新提供了廣闊空間。我們已經看到一些項目開始探索這個方向,如基於客戶端驗證的BitVM方案等。

比特幣這座寶藏的開發和應用還遠未充分挖掘,潛力巨大。

總結

當我們跳出以太坊思維定式,重新審視整個行業時,會發現許多被忽視的問題和機會。回歸比特幣思考,可以爲我們提供新的創新靈感和方向。

真正的範式創新不是簡單模仿,而是要抽象背後的原理。就像瓦特的蒸汽機並非直接引發工業革命,而是人們從中總結出的熱力學原理帶來了科學範式的革命。

如果說中本聰是瓦特,比特幣是蒸汽機,那麼過去16年裏,大多數人都在制造各種"蒸汽機",卻很少有人去思考比特幣蘊含的科學原理。這也是爲什麼行業遲遲未能引發真正的比特幣範式革命。

不過,我們已經看到一些團隊開始在這個方向上探索。這是行業的希望所在,我們需要更多人加入,共同推動比特幣範式革命的到來。