SEAL 911,一個專注於加密貨幣和網路安全問題的團隊成員 @pcaversaccio 在周三的一條 X 帖子中表示,Google Play 正在通過他們所稱的“瘋狂法律要求”開始審查加密錢包。這位密碼學專家補充說,歷史表明,這類傳統金融規則往往會“造成更多的傷害而非好處”,並指出用戶可能會轉向不受信任的 APK。
Bill Hughes是Consensys的律師,該公司開發了非托管加密錢包MetaMask,他對問責制表示懷疑,指出很難確定撰寫或批準更新的加密政策的谷歌律師。他表示蘋果的規則也類似,形容這種情況爲“有點混亂。”
Google Play的新規則現在對托管加密錢包施加了更多的監管負擔
谷歌在其Play商店對加密貨幣應用實施更嚴格的許可規則,這一舉措被專家認爲是將更多控制權交給科技巨頭平台。
總結
谷歌正在收緊其對Play Store中加密貨幣應用的規則,引入許可證要求,這可能使某些托管錢包開發者難以,甚至在某些情況下幾乎不可能,達到標準。
更新後的政策於八月初悄然出現在谷歌的開發者頁面上,涵蓋了超過十個司法管轄區的加密錢包和交易所應用,包括美國、歐盟、日本和韓國。谷歌表示,此次變更旨在“確保用戶的安全和合規生態系統”,盡管這可能會使整個軟件類別被邊緣化。
根據政策,美國的數字錢包應用程序必須要麼作爲貨幣服務業務在金融犯罪執法網絡註冊,並在至少一個州獲得貨幣傳輸許可證,要麼作爲聯邦或州特許銀行。在歐盟,開發人員需要根據該地區新的加密資產市場框架(稱爲MiCA)獲得加密資產服務提供者的授權。
起初,谷歌沒有說明這些要求是否適用於非托管的加密錢包,這引發了加密社區的激烈反對。
SEAL 911,一個專注於加密貨幣和網路安全問題的團隊成員 @pcaversaccio 在周三的一條 X 帖子中表示,Google Play 正在通過他們所稱的“瘋狂法律要求”開始審查加密錢包。這位密碼學專家補充說,歷史表明,這類傳統金融規則往往會“造成更多的傷害而非好處”,並指出用戶可能會轉向不受信任的 APK。
Bill Hughes是Consensys的律師,該公司開發了非托管加密錢包MetaMask,他對問責制表示懷疑,指出很難確定撰寫或批準更新的加密政策的谷歌律師。他表示蘋果的規則也類似,形容這種情況爲“有點混亂。”
他補充說,真正的加密守門人可能是控制應用程序主要分發渠道的大型科技平台,並強調這些公司“並不需要公平、一致或透明。”
在消息傳出後,谷歌澄清道:“非托管錢包不在谷歌 Play 的加密貨幣交易所和軟體錢包政策的範疇內。”
合規差距
在美國,要求現在推動托管錢包服務提供商收集用戶身分信息,進行反洗錢檢查並保留交易記錄。歐盟的MiCA規則同樣迫使開發者承擔類似的監管負擔。
法國和德國分別在2026年和2025年前實施臨時國家規則,直到MiCA全面生效。對於無法獲得MiCA許可證的開發者來說,這些截止日期可能並不會帶來太大的實際影響。
商業把關
谷歌的舉措似乎與金融行動特別工作組2021年關於監管虛擬資產服務提供商的指導原則大致一致。雖然FATF的建議是非約束性的,但許多成員國爲了避免在全球市場上被列入黑名單或灰名單而實施這些建議。
該指導擴大了規則,包括一些非托管錢包,特別是如果某個中心化的實體在幫助管理接口或推動更新。
該公司表示,如果應用程序符合當地法律,則仍可以在未列入許可名單的國家發布。但由於大多數主要加密市場已被納入,因此在不滿足新要求的情況下,全球分發的空間可能有限。