📢 Gate廣場獨家活動: #PUBLIC创作大赛# 正式開啓!
參與 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),並在 Gate廣場發布你的原創內容,即有機會瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 獎勵池!
🎨 活動時間
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 參與方式
在 Gate廣場發布與 PublicAI (PUBLIC) 或當前 Launchpool 活動相關的原創內容
內容需不少於 100 字(可爲分析、教程、創意圖文、測評等)
添加話題: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附帶 Launchpool 參與截圖(如質押記錄、領取頁面等)
🏆 獎勵設置(總計 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等獎(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等獎(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等獎(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 評選標準
內容質量(相關性、清晰度、創意性)
互動熱度(點讚、評論)
含有 Launchpool 參與截圖的帖子將優先考慮
📄 注意事項
所有內容須爲原創,嚴禁抄襲或虛假互動
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名認證
Gate 保留本次活動的最終解釋權
Babylon第二輪質押吸納2.3萬BTC 再質押平台主導格局引發安全思考
Babylon第二階段質押結束,吸引近2.3萬枚BTC參與
昨日,比特幣質押協議Babylon的第二階段(Cap-2)質押活動落下帷幕。盡管質押時間僅持續了10個區塊,但仍吸引了近2.3萬枚BTC參與。與第一階段相比,本次質押活動在社區討論熱度和鏈上手續費方面明顯降溫。究竟是什麼原因導致了這種差異?誰在持續大量質押BTC?本文將對這些問題進行探討,並統計主要Babylon再質押協議在Cap-2中的參與情況,同時簡要分析再質押生態發展可能帶來的用戶資金安全隱患。
Cap-2階段質押平靜的原因分析
回顧Cap-1階段,用戶爲參與Babylon質押,將比特幣網路交易手續費推高至1000聰/字節以上,交易Gas消耗超過本金的4%。最終在3小時多的時間裏達到1000個BTC的質押上限,參與地址約1.27萬個。
相比之下,Cap-2階段鏈上活動明顯平靜許多。雖然總質押量達22891枚BTC,參與地址1.257萬個,但期間網路交易手續費平均最高僅維持在30聰/字節。造成這種差異主要有以下三個原因:
質押規則調整
Cap-2質押取消了質押上限,改爲"限時不限量"機制,質押期限爲10個區塊(864790-864799)。同時將單筆質押上限從0.05BTC提升到500BTC。這種機制變化在一定程度上緩解了用戶的FOMO情緒,使其可以根據時間進度合理安排質押。單筆質押上限的提高雖然對散戶影響不大,但極大便利了再質押協議和機構投資者,減少了它們的交易頻次,從而降低了鏈上擁堵程度。
質押積分稀釋
Cap-1中由於1000枚BTC的質押上限,每個區塊產生的3125點積分按質押比例分配時較爲可觀。例如,質押0.05 BTC可每個比特幣區塊獲得0.15625點積分。這種"頭礦"福利是Cap-1引發FOMO的主要原因。
而在Cap-2中,每個區塊產生的積分增至10000點,但由於總質押量大幅增加,同樣質押0.05 BTC現在每個比特幣區塊僅能獲得約0.0209點積分。質押積分的嚴重稀釋在一定程度上影響了用戶參與的積極性。
機構和項目方主導質押
統計數據顯示,參與Cap-1質押的地址爲1.27萬個,而Cap-2質押的地址爲1.257萬個,不僅沒有明顯增長,反而略有減少。在Cap-1中,約80%的質押額來自流動質押代幣(LST)項目,20%來自原生質押者。而在Cap-2中,再質押項目所佔比例進一步提高至接近90%,原生質押者比例可能已不足10%。
Babylon質押已明顯成爲機構和再質押項目的主戰場。這些專業參與者通過托管商和交易確認服務商進行質押,爲早已將BTC存入再質押平台的用戶提供了便利。用戶無需直接參與質押過程,只需在特定時間領取獎勵即可。這也是Cap-2質押看似"平靜"的一個重要原因。
主要再質押協議質押情況分析
經統計,目前主流的7個Babylon再質押協議在Cap-1和Cap-2中的質押情況如下:
這些再質押協議在Cap-1中佔總質押份額超80%,而在Cap-2中份額進一步提升至90%左右。
其中,Cap-2階段質押BTC最多的是Lombard,共質押7166枚BTC,佔比31.66%。值得注意的是,Lombard在Cap-1中因手續費消耗過大而未參與質押。截至目前,其平台用戶存入的BTC爲8081.8枚,平台質押率(質押進Babylon的BTC與用戶存入平台BTC之比)超過88%。
此外,Solv、Chakra和pSTAKE的平台質押率均達到100%。
再質押協議發展帶來的思考
Babylon旨在提供一種無需信任和自我托管的方案,使用戶能安全質押BTC並獲得獎勵。而再質押協議則充當了用戶與Babylon之間的"質押中介"。用戶先將BTC存入再質押平台,平台再利用專業優勢幫助用戶參與Babylon質押,用戶可同時享受平台和Babylon的雙重積分獎勵。
從收益和便利性角度看,用戶選擇再質押是可以理解的。除了雙重獎勵,即使未質押進Babylon的BTC也能獲得平台質押獎勵。再質押協議還能幫助用戶應對Babylon復雜的質押規則和時間限制,節省精力和時間。
然而,從安全性角度考慮,爲了收益和便利而犧牲部分安全性是否值得?這是否與Babylon宣傳的無需信任和BTC自托管理念相悖?
目前Babylon再質押協議普遍採用托管方案。此前Bedrock因遭攻擊在DEX上造成約200萬美元損失的事件,雖然後續進行了修復和賠付,但仍引發了用戶對再質押協議安全性的擔憂。未來如果發生其他黑天鵝事件,用戶的質押本金可能面臨安全威脅,屆時獲得的積分獎勵也將失去價值。
"Not your keys, not your coins"一直是比特幣社區的核心理念。Babylon試圖在不違背此原則的前提下釋放BTC潛力。但如果生態內再質押協議的安全性得不到重視和升級,或原生質押比例持續低迷,那麼Babylon可能難以真正實現其初衷。