zkEVM 解析：對比主流方案的優缺點

zkEVM 作爲第二層擴展解決方案，正在爲以太坊帶來更廣泛的應用前景。通過使用零知識證明和 EVM 兼容性，zkEVM 能夠在不犧牲安全性和去中心化的前提下，顯著提升以太坊的可擴展性。本文將對幾個主流 zkEVM 方案進行對比分析。

zkEVM 的類型

zkEVM 可以分爲不同類型，從以太坊等效（類型 1）到 EVM 兼容（類型 4）不等。這些類型之間的主要權衡在於 EVM 兼容性和性能表現。

主流 zkEVM 方案對比

Polygon 2.0 (zkEVM Validium)

Polygon 提出將其 PoS 鏈升級爲 zkEVM validium，以保留其強大的生態系統優勢，同時提供更低的費用和更高的吞吐量。

主要特點：

• 保留現有的網路效應和低費用
• 不影響現有應用程序、用戶和開發者體驗
• 相比 Rollup，提供更低的費用和更高的吞吐量

Polygon zkEVM

Polygon zkEVM 是一個類型 3 ZK-Rollup，旨在實現與 EVM 的等效性。

主要特點：

• 目標是 EVM 等效
• 提供高安全性，適合處理高價值交易
• 與 Polygon 2.0 相輔相成，爲不同需求的應用提供選擇

zkSync Era

zkSync Era 是一個類型 4 zkEVM，由 Matter Labs 開發。

主要特點：

• 使用自定義虛擬機提高證明生成速度
• 原生支持以太坊加密原語
• 計劃未來支持更多編程語言
• 即將推出的 zkPorter 集成將提供更多選擇

Linea

Linea 是由 ConsenSys 開發的類型 3 zkEVM。

主要特點：

• 能夠直接執行未經修改的 EVM 字節碼
• 目標是在未來提供類型 2 zkEVM
• 與 MetaMask 和 Truffle 工具原生集成

Scroll zkEVM

Scroll 目前是類型 3 zkEVM，計劃轉變爲類型 2，最終目標是成爲類型 1。

主要特點：

• 優先考慮 EVM 兼容性和去中心化
• 長期目標是實現類型 1 zkEVM

Taiko

Taiko 旨在成爲類型 1 原生 zkEVM，從一開始就優先考慮去中心化。

主要特點：

• 從開始就追求高度去中心化
• 最大化 EVM 兼容性
• 目前已有類型 1 測試網

總結

每個 zkEVM 方案都有其獨特的優勢和挑戰。它們在實現可擴展、高效且易於訪問的 Web3 生態系統方面發揮着關鍵作用。隨着這些解決方案的不斷發展和完善，我們可以期待看到以太坊生態系統的進一步繁榮和擴張。