萊特幣在病毒性X帖子中將XRP稱爲“爛蛋代幣”

![](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-7626b41da48d2a715b0aa25c7df79122019283746574839201 受信任的編輯內容，由行業領先的專家和經驗豐富的編輯審閱。廣告披露 Litecoin官方帳戶在8月29日晚上在X上引發了一場跨社區的小衝突，發布了一條長而尖刻的“趣味事實”，轉而對XRP的銀行軌道敘事進行復雜的嘲諷，甚至還對Ripple首席執行官Brad Garlinghouse進行了調侃，在帖子中被稱爲“Brad Garlicmouse”。

這條消息將彗星的氣味比作“代幣XRP將以一種幻覺出售給散戶投資者，這種幻覺認爲數字銀行的輸送管的價值超過它來回轉移的錢，因爲現存的代幣數量有限”，然後以一句嘲諷的話結束，“總統…和布拉德·大蒜鼠同牀共枕。”這條帖子迅速在Crypto X上傳播，引發了大量互動和激烈的回復。

相關閱讀：日本遊戲巨頭計劃以1700萬美元購買XRP，原因如下隨着回復的增多，萊特幣的帳戶採用了元評論，將這一事件定位爲跨社區的更廣泛“吐槽”片段。“我吐槽Solana：我們笑了，我們哭了，幾乎沒有反對。我吐槽我自己：好笑，但真實。我吐槽XRP：整整兩天的腹瀉般的惡言，法律行動的威脅，對市值的可怕看法，以及作爲成功唯一衡量標準的加密委員會的付費席位。聽起來差不多。”後來，似乎是爲了緩和氣氛，它寫道：“該死。你們得停止如此認真對待X。去喫個熱口袋，如果我在那之前沒有被解僱，我們早上見。”

XRP社區反應

與XRP相關的帳戶以反敘事、收據和嘲諷的混合方式作出回應。一個廣泛提到的主題是創始人的行爲和信譽。 “有趣的事實：Satoshi Lite在高點公開拋售了他所有的Litecoin。如果你的幣值錢，爲什麼要全部出售？”@SamTheCarpetMan寫道，重新提起了Charlie Lee在2017年12月20日發布的帖子，宣布他已經出售了他的LTC持有。

幾位社區人物將此次 roasting 視爲品牌失誤。“這個頁面的實習生是誰——看起來不太好，”@CredibleCrypto 寫道。EGRAG Crypto 則發表了一句尖銳的調侃——“‘lite’ 這個詞很符合你的立場”——而 @X__Anderson 將企業參與與商品攤位的懷舊進行了對比：“當 Ripple 正在與全球各地的銀行和金融監管機構洽談以轉變金融系統時，Charlie Lee 卻在他的地下室印制 Hodl T 恤，然後將剩餘的 Litecoin 倒賣給他的追隨者並套現成法幣。”

其他人針對市場排名動態進行了攻擊：“林肯害怕XRP。他們應該是。XRP早在幾年之前就遠遠超過了litecon，而litecon將永遠無法恢復，”@WizardInvestor寫道。一些人則簡單地用錢包投票。“我剛剛賣掉了我的ltc，”@Xlister86說；另一位用戶@actofage28宣稱：“從今天開始，你被取消關注，我剩下的LTC將會被兌換成XRP。”

相關閱讀：SEC 收到 Amplify 提交的價值 12 億美元的 XRP 期權 ETF 申請。Litecoin 的帳號——迎合了這一角色——在直播中回應了大部分內容。當一位評論者警告可能面臨“誹謗/商業誹謗”風險時，該帳號回復道：“放松點，sparky。我並不在數字銀行管道市場。去和 XLM 玩那些破事吧。”

在戲劇的表象之下，潛藏着一個熟悉的哲學分歧——一個Litecoin帳戶在回應一位XRP持有者時直言不諱地表達了這一點：“有什麼好恢復的？XRP在結構和目的上與Litecoin完全不同。它們實際上處於光譜的兩端。XRP希望成爲銀行之間的橋梁，而Litecoin則完全與之相反。”

那句臺詞，比彗星玩笑更能捕捉爭執的真正含義：對加密貨幣終局的不同視角。XRP社區繼續堅持機構整合和跨境結算通道的論點；萊特幣的社交聲音則自我定位爲與銀行相關架構的對立面，更像是點對點電子現金的模式。

這場爭議也重新激起了關於創始人銷售和社區信任的長期辯論。查理·李在2017年的撤資——當時被描繪爲避免利益衝突的嘗試——一直是批評者攻擊的焦點，他們將其視爲拋棄。與此同時，與Ripple創始人相關的錢包每月出售數百萬個代幣，知名鏈上分析師@zachxbt上周再次強調了這一模式。

截至發稿時，XRP的交易價格爲2.72美元。

!【XRP 價格】)http://img-cdn.gateio.im/social/moments-ec7a6a4c51df2b0e018eedba23657e2e(XRP 價格、1 天圖 |資料來源：TradingView.com 上的 XRPUSDT使用 DALL 創建的特色圖片。E，來自 TradingView.com 的圖表 ![])http://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( 編輯流程 bitcoinist 的編輯流程專注於提供經過深入研究、準確且公正的內容。我們遵循嚴格的來源標準，每個頁面都經過我們頂尖技術專家和資深編輯團隊的認真審查。這個過程確保了我們內容的完整性、相關性和對讀者的價值。